Получили определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности наших требований о включении заявленной нами суммы в реестр требований кредиторов. Ехать в Москву на заседание не собираемся. Надо ли какое письмо написать, типа "не против проведения заседания в наше отсутствие"? Или и без этого рассмотрят в наше отсутствие?
Предъявление своих требований должнику при его банкротстве
- Автор темы Nex@
- Дата начала
CkPoMHuLIa
Активист
CkPoMHuLIa
Активист
CkPoMHuLIa
Активист
CkPoMHuLIa, огромное Вам спасибо.
Добавлено через 18 часов 3 минуты 16 секунд
CkPoMHuLIa, нет мы не заявители. Мы кредиторы. Т.е. мы написали требование, когда уже началась процедура банкротства по заявлению другой организации. И в картотеке дел мы значимся, как кредитор. В заявлении так и писать "кредитор"?
Добавлено через 18 часов 3 минуты 16 секунд
CkPoMHuLIa, нет мы не заявители. Мы кредиторы. Т.е. мы написали требование, когда уже началась процедура банкротства по заявлению другой организации. И в картотеке дел мы значимся, как кредитор. В заявлении так и писать "кредитор"?
Пока Вас суд не признал кредитором, не включив в реестр, вы скорее-заявитель))) Но на самом деле судам это непринципиально. А на сайтах они и не такое пишут.
А ещё, по опыту, скажу Вам, что лучше всё-таки являться на такие заседания. Свои же деньги теряете. И нет возможности отстаивать свою позицию. Я частенько обламывал таких кредиторов. Но это так, просто отступление.
Пришло письмо от конкурсного управляющего, о том что мы должны возместить расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований. Мы должны возмещать? Какие сроки по возмещению? А если не возместим?
Постановление ВАС №63.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
black_mamba
Местный
Пишется через "А" - ХодАтайство.
И ударение тоже на второй слог
Бывает... Хотя стыдно
Добавлено через 2 минуты 26 секунд
Всем спасибо, плюнули мы на это дело. Овчинка выделки не стоит. Чего ж мы в Москву из-за 8 тысяч поедем.:dont_know:
Плюнуть то мы плюнули, но теперь письма идут о переносе рассмотрения дела (как тут умные люди и писали). Конкурсный управляющий пишет, что бы мы уведомили суд в случае нашего отказа от требований к должнику. Мы должны уведомлять или можно ничего не делать? А то окажется, что еще денег надо заплатить за отказ. Или наоборот, если не откажемся, то потом счет пришлют за все переносы. Это я так в порядке бреда предполагаю, но не удивлюсь, если все так и окажется.
black_mamba
Местный
напишите ходатайство о рассмотрение дела в ваше отсутствие ,и отправьте в суд по почте оригиналы для обозрения суда...обязательно укажите фио судьи и номер дела...просто действительность такова что судьи очень не любят выносить решения не видя оригиналов документов
Спасибо, black_mamba. Но мы не собираемся ничего платить конкурсному управляющему и соответственно, как мы поняли, дело не будет рассматриваться без этой оплаты. Поэтому и оригиналы нет смысла отправлять.
Так вот вопрос такой, должны ли мы уведомлять суд о нашем отказе о требованиях должнику?
Так вот вопрос такой, должны ли мы уведомлять суд о нашем отказе о требованиях должнику?
black_mamba
Местный
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" : Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.
Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.
Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование".