Интересно, что Вы думаете. ООО с единственным участником - ООО, в котором учредитель - единственное физ лицо.

[CkPoMHuLIa]

Согласно ст. 7 ФЗ об ООО

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Недавно у меня ФНС зарегистрировали сделку, где единственный физик продавал 100% долю юрику с единственным участником-физиком.
То, что в ФНС и нотариусы нифига не шарят, это я поняла давно, но вопрос: как Вы думаете, какие могут быть последствия для ООО и могут ли признать сделку недействительной?

Интересно просто) Еще практику судебную хочу посмотреть))

 

[Сашасан]

Да шарят, просто ФНС все равно на этот случай, заявление подписал гена, в заявлении Р13001 прописано вот что
Мною подтверждается, что:

изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям;

сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, в заявлении, достоверны;

соблюден установленный федеральными законами порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.























































Мне известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, я несу ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Стало быть вся ответственность на заявителе, рег орган умывает руки.
А раньше бывало палата требовала доки на юр. лицо на предмет проверить сколько там участников
ФНС не регистрирует сделки вообще, оно только заносит данные в ЕГРЮЛ, в случае чего скажет что не выражает к этим данным никакого отношения, что подали то и внесли

 

[CkPoMHuLIa]

Сашасан, спасибо, это понятно. И до каких пор будет существовать это Общество, которое по сути не соответствует закону?
Ведь согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

[КС]

до каких пор будет существовать это Общество, которое по сути не соответствует закону

до тех пор, пока не нарушит чьи-то права.

 

[RedReg]

до тех пор, пока не нарушит чьи-то права

Какие же права оно должно нарушить, что бы перестать существовать? И как будет выглядеть этот самый процесс "переставания"? Кто должен инициировать процесс?

Ведь согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна

Внимательно читаем ГК - где там сказано, что либо про сделки?
Соответственно, действие по передаче доли не противоречит закону. А иначе мы весело скатываемся к идее ничтожных завещаний и ничтожного наследования в порядке закона.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу N А56-29100/2007

Довод истца о том, что по спорному договору покупателем не может являться общество с ограниченной ответственностью имеющее в качестве единственного участника другое хозяйствующее общество состоящее из одного лица, обоснованно отклонен судом, как не имеющий оснований для признания спорного договора ничтожным.

​

​

​

​

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу N А56-29100/2007

Довод истца о том, что по спорному договору покупателем не может являться общество с ограниченной ответственностью имеющее в качестве единственного участника другое хозяйствующее общество состоящее из одного лица, обоснованно отклонен судом, как не имеющий оснований для признания спорного договора ничтожным.

​

​

​

​

Правда у Уральского ФАС другая точка зрения.
По Москве в базе К+ навскиду ничего не нашел, а рыться глубже времени нет.​

​

​