Несоблюдение требований к оформлению документов не влечет отказа в госрегистрации

[КОШЕЧКА]

Несоблюдение требований к оформлению документов не влечет отказа в госрегистрации

14.06.2010 ФАС Уральского округа в Постановлении от 20 мая 2010 г. N Ф09-2904/10-С4 подтвердил, что отказ в государственной регистрации не может быть обусловлен предоставлением обществом в регистрирующий орган двух пакетов документов, в которых заявления прошиты и пронумерованы совместно с другими документами, а не отдельно.

ФАС указал, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде; количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации законом о регистрации не предусмотрено, а приведенный перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.


Источник: Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

 

[Mefistofel]

А толку то? Все равно все так и останется.

 

[Rummy]

А толку то? Все равно все так и останется

да останется, но благодаря такому прецеденту, теперь можно тыкать их носов в это Постановление.

 

[Макс Н.]

По факту ничего не изменится "теже яйца вид сбоку".

 

[alexstrel]

В налоговой на это всем пофиг - говорят идите в суд и зарегистрируем.

 

[Rummy]

идите в суд и зарегистрируем

их коронная фраза

 

[Uroffice]

Подобных решений много, а толку то

Для налорговских инспекторов главный закон - это приказы начальства.

Чтобы кто-то не питал иллюзий по поводу того по каким законам и как работают налорги, советуют глянуть видео здесь: https://regforum.ru/showpost.php?p=474236&postcount=165

 

[almira]

это не совсем так

 

[Oleg address]

Постановление действительно классное и прецедентное.
Организация сшила вместе договор купли-продажи долей, решение участника и заявления по форме 13 и 14 и отправила все это на регистрацию. Налоговый орган сказал: "Ни-и-и-зя". А суд ответил: "Документы все необходимые есть? Все. Тогда регистрируйте!"

Таким макаром можно открутить, наверное, процентов 50 отказов в регистрации.

А создать геморой налоговикам можно следующим образом.
Документы поданы на регистрацию 12.05.2009 г. (наверное после бурно проведенных майских приздников кому-то пришла гениальная мысля все сшить вместе - ну буквально истолковали закон). Решение суда вступило в законную силу 28.01.2010 г. Изменения зарегистрированы скорее всего в феврале 2010 г., спустя 9 месяцев.
Можно сделать задним числом договор о намерениях, например, по покупке чего-либо завязанный на регистрацию изменений и прописать по нему неустойку, за нарушение сроков. Неустойку перечислить по безналу. И ПРЕДЪЯВИТЬ ЭТУ ТЕМУ НАЛОГОВОЙ В КАЧЕСТВЕ УБЫТКОВ В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА. Тут уж у них начальство начнет репу чесать.
А причина беспредела отдельных налоговых чиновников в том, что наш народ в большинстве своем категорически не хочет бороться и судиться за свои права. Большинство отказов остаются без реагирования.

 

[dura lex]

А создать геморой налоговикам можно следующим образом.
Документы поданы на регистрацию 12.05.2009 г. (наверное после бурно проведенных майских приздников кому-то пришла гениальная мысля все сшить вместе - ну буквально истолковали закон). Решение суда вступило в законную силу 28.01.2010 г. Изменения зарегистрированы скорее всего в феврале 2010 г., спустя 9 месяцев.
Можно сделать задним числом договор о намерениях, например, по покупке чего-либо завязанный на регистрацию изменений и прописать по нему неустойку, за нарушение сроков. Неустойку перечислить по безналу. И ПРЕДЪЯВИТЬ ЭТУ ТЕМУ НАЛОГОВОЙ В КАЧЕСТВЕ УБЫТКОВ В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА. Тут уж у них начальство начнет репу чесать.

Что-то слабо верится, что суды начнут взыскивать к налоговиков такие иски...

А причина беспредела отдельных налоговых чиновников в том, что наш народ в большинстве своем категорически не хочет бороться и судиться за свои права. Большинство отказов остаются без реагирования.

Это точно!.. Мы подали 4 или 5 (не помню уже точно ) в суд на незаконные отказы. Выиграли. Через год (в среднем) фирмы нам по суду зарегистрировали.

Но ни один клиент так и не вдохновился...

P.S. Нам суд не счел возможным возместить даже достаточно скромные расходы на юриста... А Вы говорите - упущенная выгода.

 

[alcorithm]

dura lex, а сколько, это "достаточно скромные"?

 

[dura lex]

dura lex, а сколько, это "достаточно скромные"?

Сейчас восстановил историю.

Мы просили нам компенсировать 15 тыс. В первом случае суд снизил компенсацию до 4 тыс. (и мы оказывается их получили!). Во втором - снизил до 2-х тыс. А в следующие разы мы даже уже и не подавали (сейчас думаю, что зря! ).