Последние не удачи (наверно все таки регулярные) спец.служб с противодействием терроризму, государство решило укрепить по своему а именно засекречиванием любой информации по ней. И правда если народ не знает, то и нет никого терроризма, так слухи одни. Такой подход, конечно, имеет право на жизнь, однако если такой законопроект примут наши «подписанты» т.е. думцы, СМИ вообще перестанут освещать любую информацию об этом. В общем куда ни плюнь везде гос.тайна.
Прим. Закрытость информации в обществе один из основных признаков тоталитаризма государства.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, который расширяет перечень сведений, составляющих государственную тайну. Он дополняется информацией, связанной с антитеррористической деятельностью.
Впрочем, как заверяют авторы поправок в закон "О государственной тайне", новые ограничения никак не скажутся на участии в противодействии терроризму институтов гражданского общества. Напротив, судя по пояснительной записке к законопроекту, это сейчас материалы оперативно-разыскной деятельности часто необоснованно засекречиваются, "что создает определенные препятствия" для их последующего использования и "влечет за собой ослабление антитеррористической защищенности государства". Завышение грифа секретности в этой области авторы законопроекта объясняют тем, что "в нормативно-правовых актах, регламентирующих порядок отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности, вопросы противодействия терроризму до настоящего времени не нашли должного отражения". И предлагают восполнить этот пробел.
Законопроект относит к государственной тайне сведения о защищенности от террористических и диверсионных актов критически важных объектов и объектов инфраструктуры, потенциально опасных. Секретной, по сути, становится вся оперативно-разыскная деятельность и деятельность по противодействию терроризму. Нельзя будет публиковать информацию о том, сколько бюджетных денег выделяется на мероприятия по противодействию терроризму. И даже факты о готовящихся террористических актах не подлежат разглашению. Сведения "о формах, методах, условиях организации и планирования террористической деятельности" законопроект предлагает причислить к гостайне. Гриф секретности получат и результаты финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц, проверяемых на их возможную причастность к террористической и экстремистской деятельности. И человек, которому закон о персональных данных дает право запросить и получить информацию о себе, теперь будет оставаться в неведении - чего там на него накопали. Поскольку теперь эта информация также будет государственной тайной, доступ к которой имеют только те, кому положено.
Комментируя журналистам этот законопроект, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков заявил, что ныне действующий закон "О государственной тайне" и так содержит достаточно широкий перечень сведений. "Согласиться с предлагаемыми поправками можно было бы, если бы в законопроекте были даны определения таких понятий, как "критически важный объект" и "потенциально опасный объект инфраструктуры". Фактически, по словам Гудкова, сегодня чуть ли не все объекты являются "потенциально опасными". Одни - из-за своей изношенности, другие - в силу уязвимости. И если не сделать расшифровку применяемых в законопроекте терминов, то согласно тексту документа могут быть засекречены сведения и о таких объектах агропромышленного комплекса, как свинофермы и птичники. К тому же такая сверхсекретность в антитеррористической деятельности, по мнению Гудкова, не позволит оценить, насколько эффективны принимаемые меры.
http://www.rg.ru/2010/06/24/a402763.html
Прим. Закрытость информации в обществе один из основных признаков тоталитаризма государства.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, который расширяет перечень сведений, составляющих государственную тайну. Он дополняется информацией, связанной с антитеррористической деятельностью.
Впрочем, как заверяют авторы поправок в закон "О государственной тайне", новые ограничения никак не скажутся на участии в противодействии терроризму институтов гражданского общества. Напротив, судя по пояснительной записке к законопроекту, это сейчас материалы оперативно-разыскной деятельности часто необоснованно засекречиваются, "что создает определенные препятствия" для их последующего использования и "влечет за собой ослабление антитеррористической защищенности государства". Завышение грифа секретности в этой области авторы законопроекта объясняют тем, что "в нормативно-правовых актах, регламентирующих порядок отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности, вопросы противодействия терроризму до настоящего времени не нашли должного отражения". И предлагают восполнить этот пробел.
Законопроект относит к государственной тайне сведения о защищенности от террористических и диверсионных актов критически важных объектов и объектов инфраструктуры, потенциально опасных. Секретной, по сути, становится вся оперативно-разыскная деятельность и деятельность по противодействию терроризму. Нельзя будет публиковать информацию о том, сколько бюджетных денег выделяется на мероприятия по противодействию терроризму. И даже факты о готовящихся террористических актах не подлежат разглашению. Сведения "о формах, методах, условиях организации и планирования террористической деятельности" законопроект предлагает причислить к гостайне. Гриф секретности получат и результаты финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц, проверяемых на их возможную причастность к террористической и экстремистской деятельности. И человек, которому закон о персональных данных дает право запросить и получить информацию о себе, теперь будет оставаться в неведении - чего там на него накопали. Поскольку теперь эта информация также будет государственной тайной, доступ к которой имеют только те, кому положено.
Комментируя журналистам этот законопроект, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков заявил, что ныне действующий закон "О государственной тайне" и так содержит достаточно широкий перечень сведений. "Согласиться с предлагаемыми поправками можно было бы, если бы в законопроекте были даны определения таких понятий, как "критически важный объект" и "потенциально опасный объект инфраструктуры". Фактически, по словам Гудкова, сегодня чуть ли не все объекты являются "потенциально опасными". Одни - из-за своей изношенности, другие - в силу уязвимости. И если не сделать расшифровку применяемых в законопроекте терминов, то согласно тексту документа могут быть засекречены сведения и о таких объектах агропромышленного комплекса, как свинофермы и птичники. К тому же такая сверхсекретность в антитеррористической деятельности, по мнению Гудкова, не позволит оценить, насколько эффективны принимаемые меры.
http://www.rg.ru/2010/06/24/a402763.html
