Как оживить древнее ЗАО?

[Boriskin]

Однофорумчане, помогите кто чем может Начальство под конец недели подкинуло задачку, а мозг уже плавится. Есть ЗАО 1996 г. выпуска, акции не зарегистрированы. УК как был в 96 г. 7 950 000, так и значится в выписке, хотя реально по бухгалтерии с 1998 г. из-за деноминации он составляет 7 950 р. Они хотят зарегить акции и "причесать" уставняк. Правильно я понимаю, что для этого нужно:
1. Внести изменения в Устав и ЕГРЮЛ, указав "правильный" размер УК (как оформить, ведь не как уменьшение, а как что, "актуализация"?)
2. Зарегить первичный выпуск акций с уставным капиталом на 7 950 р.
3. Провести допвыпуск хотя бы до 10 000 р.
4. Отразить это в уставе.
Или я мудрю?

 

[002]

Однофорумчане, помогите кто чем может Начальство под конец недели подкинуло задачку, а мозг уже плавится. Есть ЗАО 1996 г. выпуска, акции не зарегистрированы. УК как был в 96 г. 7 950 000, так и значится в выписке, хотя реально по бухгалтерии с 1998 г. из-за деноминации он составляет 7 950 р. Они хотят зарегить акции и "причесать" уставняк. Правильно я понимаю, что для этого нужно:
1. Внести изменения в Устав и ЕГРЮЛ, указав "правильный" размер УК (как оформить, ведь не как уменьшение, а как что, "актуализация"?)
2. Зарегить первичный выпуск акций с уставным капиталом на 7 950 р.
3. Провести допвыпуск хотя бы до 10 000 р.
4. Отразить это в уставе.
Или я мудрю?

Третий пункт (и, соответственно, четыертый пункт) - лишние...

 

[Boriskin]

Третий пункт (и, соответственно, четыертый пункт) - лишние...

Почему лишние, если люди хотят иметь уставный капитал 10 000? Или деноминированный УК - это не нарушение?:dont_know:

 

[002]

Почему лишние, если люди хотят иметь уставный капитал 10 000? Или деноминированный УК - это не нарушение?:dont_know:

Как одно связано с другим? Цифру УК в соответствие Вы приведете на 1 этапе. Для "оживления" ЗАО доп.выпуск проводить НЕ обязательно - можно остановиться на регистрации первички. Но если "люди хотят" понести дополнительные никому не нужные и ничем не обоснованные расходы (увеличить непонятно зачем УК на пару тыщ, заплатив при этом как минимум 40 только в качестве госпошлин), то тогда конечно, почему бы и нет....

 

[Сашасан]

Присоединяюсь к ОО2 в части совершенной ненужности и маразма увеличения УК с 7590 до 10 т.р. Увеличивать так не на копейки а уж как следует, хотя бы до 1 млн. А самое главное это вам совсем не нужно, не надо путать ЗАо с ООО, да и в ООО это очень спорный вопрос. А уж в ЗАО УК 100 мин. окладов на дату гос. рег-ции. А когда у вас дата гос. рег-ции 1996г. А сколько был тогда мин. оклад правильно с учетом деноминации 7590 руб. Вот и получите свой нормальный УК. так что рег-те первичный выпуск. Пока опять можно и пока не получали предписуху. Или уже получили? А может вам вообще можно без проблем если ваша дата гос. рег-ции после кажется 26 апреля 1996.
Что касается вашей ошибки с забывчивостью деноминации. Тут не совсем понял циферка в уставе у вас какая 7590 руб. или 7 млн. 590 т.р. и от какого года этот устав? ФСФР вообще-то интересует не выписка из ЕГРЮЛ (они пока вообще не видят такого документа ну может в очнень исключт. случаях) Им интересна бумажная редакция уства ( а точнее всех уставов даже не действующих особенно первого от 1996) Раньше когда-то двно у них была практика требовать предписаниями деноминацию. Но со временем об этом забыли. И все равно вы пишите везде в решениях и т.д. все деномингированное 7590 руб. В объяснит. можете пообещать а можете и промолчать, что приведете потом устав ву соответсвие с деноминацией (если не проводили). Нажмут так пообещаете. Недавно (на новый год) у меня было такое дельце очень похожее, но там предписуха была и срок на подачу.
Что касается ЕГРЮЛ, то там я исправлял это путем подачи в 46-ю Р14001 на ошибку в сосовокупности с Р17001 первые три листа плюс лист из Р13001 на УК (правильный) и объяснительную. Там с 9 млн. опутил так до 9 тыс. руб. А потом пошел и зарегил устав на 9 т.р. и соответствующий законодат-ву. Ну там пообещали зарегить новый устав, пришлось регить. А видимо могли и на старом прокатиться а все это делать потом когда вздумается. Вообщем после долгих и упорных с учетом новогодних праздников к середине марта исполнил все это дело. (первую макулатуру лишь бы что чтоб сроки предписания закрыть подали 1 декабря)

 

[amd]

да и в ООО это очень спорный вопрос.

Уже нет.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 30 марта 2010 г. N 135

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 30.12.2008 N 312-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
8. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее десяти тысяч рублей, тогда как ранее действовавшая редакция этой нормы предусматривала, что он должен был составлять не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
Судам следует учитывать, что из указанного изменения не вытекает обязанности обществ, созданных до 01.07.2009, увеличить свой уставный капитал до размера, установленного новой редакцией Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Поэтому регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества (в том числе в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством), по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, предусмотренному пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона N 312-ФЗ.