Отказ из-за отсутствия подписи заявителя в заявлении

N@tka

Местный
30 Июл 2009
701
170
Сдавала смену наименования по старой 13 форме, получила отказ, обоснование следующее - в п.6. заявления отсутствует подпись заявителя, т.е. нотариус заверил заявление, без подписи заявителя. Заявитель утверждает, что хорошо помнит, как расписывалась при нотариусе. Вопрос - как можно посмотреть дело в архиве? И что можно сделать в данной ситуации?
 

Quirky

Активист
3 Дек 2008
2,409
1,212
77-46
Сдавала смену наименования по старой 13 форме, получила отказ, обоснование следующее - в п.6. заявления отсутствует подпись заявителя, т.е. нотариус заверил заявление, без подписи заявителя. Заявитель утверждает, что хорошо помнит, как расписывалась при нотариусе. Вопрос - как можно посмотреть дело в архиве? И что можно сделать в данной ситуации?

увы , но скорее всего документы заново придется подавать
 

N@tka

Местный
30 Июл 2009
701
170
Помнится раньше дела из архива давали смотреть, сейчас, нет так практики?
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,066
17,529
Москва
не ну в 46 есть конечно архив и дело можно посмотреть, только это наверное ждать долго
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Сдавала смену наименования по старой 13 форме, получила отказ, обоснование следующее - в п.6. заявления отсутствует подпись заявителя, т.е. нотариус заверил заявление, без подписи заявителя. Заявитель утверждает, что хорошо помнит, как расписывалась при нотариусе. Вопрос - как можно посмотреть дело в архиве? И что можно сделать в данной ситуации?
В старой форме Р13001 при смене наименования в листе приложения на смену наименования кажется отсутствует прямоугольник для подписи. Есть такой застарелый деффектик самой формы. В этом случае просто заявиель расписывается на этом листе после текста приложения. Иногда из-за отсутствия этого прямоугольника многие забывают именно там расписаться. Не это ли имелось в виду в отказе. Может имелось виду п.6 приложения или чего напутано в отказе, но просто не было подписи в приложении?
 

N@tka

Местный
30 Июл 2009
701
170
В старой форме Р13001 при смене наименования в листе приложения на смену наименования кажется отсутствует прямоугольник для подписи. Есть такой застарелый деффектик самой формы. В этом случае просто заявиель расписывается на этом листе после текста приложения. Иногда из-за отсутствия этого прямоугольника многие забывают именно там расписаться. Не это ли имелось в виду в отказе. Может имелось виду п.6 приложения или чего напутано в отказе, но просто не было подписи в приложении?
на приложении точно подписи не было, т.к. не было графы заявитель, никогда не знала, что это дефект формы, надо его в рчную добавить?...........А в отказе написано, что подпись отсутствует, именно п.6., тогда почему они не написали, что нет подписи на листе А? Хоть яснось появилась, наверное отказ из-за этого....
 
8 Май 2007
7,943
2,124
Москва
Есть такой застарелый деффектик самой формы. В этом случае просто заявиель расписывается на этом листе после текста приложения. Иногда из-за отсутствия этого прямоугольника многие забывают именно там расписаться.

нет прямоугольника -- нет подписи. мы много провели смен наименования и проблем не было. а вот такой же отказ однажды получили. подняли дело -- подпись заявителя там была. на что тетка в окне ответила: "отказ значит отказ -- до свидания". занавес
 

N@tka

Местный
30 Июл 2009
701
170
В суд на них надо.......

vuulkanII, заново подавали уже с подписанным листом?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
А я всегда подписывал на этом приложении просто так без квадратика, проблем не было и потом таких ребусов гадать не придется. Нотка считаю, что все дело именно в этой подписи на приложении. просто так замаскировали возможно специально (поскольку формально они не могут отказать из-за дефекта собственной формы) но откажут так а вы идите и ребусы гадайте. Так что подавайте все по-новой и обязательно расписывайтесь на приложении. Есть там квадратик или нет подпись в старых формах должна быть на каждом листе. Или чтобы это обойти если у вас ООО, то подавайте новую форму.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Ну как всегда субъективный фактор к какому исполнителю там попадет, захотят отказать из-за неподписанного листа, откажут, не захотят не откажут, в отказе скажут не подписано и все где не подписано не скажут, крайний будет заявитель. Так что чтоб потом ребусов не гадать, подписывайте этот лист и все.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,647
6,896
Санкт-Петербург
подпись на листе приложения не обязательна

особенно, если она не предусмотрена УТВЕРЖДЁННОЙ Правительством РФ формой

под заявлением нотариально засвидетельствованная подпись присутствует? - присутствует!

мочить козлов!!!

или, лизнув им жопу, спросить: Чего изволите?
 
  • Мне нравится
Реакции: Витаминка

almira

Активист
20 Сен 2007
14,647
6,896
Санкт-Петербург
много замочили уже? ))))

есть несколько судебных решений, когда суд обязывал регорган зарегистрировать при отсутствии подписи заявителя на приложениях, даже когда формой такая подпись предусмотрена

подпись на приложениях не нужна

посмотрите на рекомендованные формы

но суд - не единственный выход

можно жалобу в минфин
 
  • Мне нравится
Реакции: N@tka

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
В старых формах подпись заявителя на приложениях еще как нужна. Да что об одном и том же. Не хотите не подписывайте, хотите подписывайте. Сами выбирайте. На фига создавать себе приключения, когда можно просто обойти.
 
  • Мне нравится
Реакции: garage

boywlad

Местный
16 Сен 2008
648
192
город Москва
Сдавала смену наименования по старой 13 форме, получила отказ, обоснование следующее - в п.6. заявления отсутствует подпись заявителя, т.е. нотариус заверил заявление, без подписи заявителя. Заявитель утверждает, что хорошо помнит, как расписывалась при нотариусе. Вопрос - как можно посмотреть дело в архиве? И что можно сделать в данной ситуации?
Иногда так пишут, когда нотариус ставит не ту доверительную надпись. заверил не подпись директора, а физического лица.