Отказ из-за решения

[CkPoMHuLIa]

это совершенно ни к чему

Ну и ладно))) А я прописываю, если у меня протокол или если решение единственного участника, а генеральный - другое лицо)

 

[RomaZh]

так гена в силу закона, в данном случае, заявитель, зачем это в вопросы повестки дня включать? а если участников двое, и один из них проголосует против того, что заявитель гена?

 

[CkPoMHuLIa]

так гена в силу закона, в данном случае, заявитель, зачем это в вопросы повестки дня включать? а если участников двое, и один из них проголосует против того, что заявитель гена?

Ладно, убедил

 

[almira]

игра в жмурки

в песочнице...

 

[hot8mail]

а если участников двое, и один из них проголосует против того, что заявитель гена?

:rofl:

нет, это просто для наиДОТОШНЕЙШИХ нотариусов :rofl: правда говорю, один нотариус спросил однажды - а кто это наделил полномочиями по внесению изменений генерального

 

[almira]

смеётесь?

над кем смеётесь?

над собой смеётесь ...

 

[hot8mail]

привести в соотв. есть?

меня всега коробило от этой фразы :bad:

у меня написано всегда официальным языком: внести в устав общества изменения в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 года №312-ФЗ... если еще какие-либо изменения вносятся, то и их в одном вопросе перечисляю, например, наименование, размер уставного капитала, состав органов управления и так далее...