Найти Документ

[Mario1987]

Может, кто в консультанте поискать следующий документ (если чего это 523 Ст. ГК РФ п.1)

Вопрос: Организация заключила договор купли-продажи, но не указала в нем количество товара, подлежащего передаче покупателю. Продажа товара оформлена накладной, в которой представитель покупателя расписался в получении товара. Теперь покупатель ссылается на то, что договор является незаключенным, так как в нем не согласовано количество товара, и отказывается его оплачивать. Сможет ли организация в судебном порядке взыскать с покупателя задолженность?
(Консультация эксперта, 2010)

Заранее Спасибо!

 

[Olegator]

Вопрос: Организация заключила договор купли-продажи, но не указала в нем количество товара, подлежащего передаче покупателю. Продажа товара оформлена накладной, в которой представитель покупателя расписался в получении товара. Теперь покупатель ссылается на то, что договор является незаключенным, так как в нем не согласовано количество товара, и отказывается его оплачивать. Сможет ли организация в судебном порядке взыскать с покупателя задолженность?

Ответ: Действительно, незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей, то есть ни одно из его положений не действует (п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Но если организация отгрузила контрагенту товар, то к фактическим действиям сторон в этом случае должны применяться правила, установленные гражданским законодательством (п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Суд, как правило, оценивает такую ситуацию как разовую сделку и понуждает стороны исполнить обязательства, возникшие из этой сделки. Правда, для этого надо доказать, что сделка фактически состоялась, в данном случае - что покупатель получил товар.
Если передача товара подтверждается накладной, где указаны наименование, количество, стоимость товара и имеются все реквизиты сторон, подписи их представителей и печати, суд с большой вероятностью признает, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи (ст. 454 ГК РФ). Значит, покупатель должен оплатить товар (ст. ст. 309, 486 ГК РФ, Постановления ФАС Московского округа от 03.09.2007 N КГ-А41/8385-07, ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7148/09-С3). Организация даже может обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами из-за просрочки в их уплате (ст. 395 ГК РФ).
Однако если организация не сможет доказать суду фактическое совершение сделки из-за отсутствия подтверждающих документов или дефектов в их оформлении, то получить с контрагента задолженность не получится. В судебной практике есть примеры, когда из-за того, что в товарной накладной не было номера, даты и расшифровки подписи получившего товар лица, суд решил, что накладная не соответствует требованиям законодательства к оформлению первичных документов (ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и отказал продавцу во взыскании оплаты за товар (Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2008 N Ф09-9491/08-С5).

А.С.Колосовская


Издательство "Главная книга"​

19.04.2010