и еще 13001 форму страрую или новую надо по зао на увеличку????
Для регистрации изменений в устав Вам нужен тот же самый протокол, который был подан в комплекте документов в ФСФР...ребята ПОЖАЛУСТА скиньте протокол на увеличение УК в ЗАО (доп. эмисию прошли через фсфр,) голова уже не варит, я в принципе сделала но незнаю правильно очень нехочется получить отказ, и еще 13001 форму страрую или новую надо по зао на увеличку????
а в уставе изменения прописывать ТАК:
Изменения к Уставу
Закрытого акционерного общества
«РОМАШКА»
1. Внести изменения в Статью 3 пункта 3.1. Устава Общества и изложить его в следующей редакции:
«3.1. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей».
Не 002 это не всегда так. С точки зрения 46-й ключевая фраза в этом протоколе должна быть утвердить новую редакцию устава или утвердить изменения к уставу. Если у них в том первом протоколе нет такой фразы, даже не фразы а вопроса повестки дня, а написано про увеличение Ук закрытую под-ку и т.п., то 46-я им откажет за непредставлением решения об утверждении устава на основании 129-ФЗ о гос. рег-ции юридических лиц. Ведь согласитесь устав и уставный капитал все же разные вещи. К тому же реально могут разместить меньше акций и увеличить Ук на меньшую сумму чем задумывали тогда, поэтому могут утверждать устав и после отчета.Для регистрации изменений в устав Вам нужен тот же самый протокол, который был подан в комплекте документов в ФСФР...
Сашасан, при всем уважении - ни разу при эмиссиях в 46-ую (да и в регионах) не подавали протокола с решением о внесении изменений в устав/утверждении новой редакции. Отказ был всего 1 раз (было дробление, а формулировка п.2 ст.12 немного сложна для восприятия для людей неискушенных), да и то после разбирательств тут же у окошка отказов и пары часов ожидания нам принесли свидетельство о регистрации изменений.Не 002 это не всегда так. С точки зрения 46-й ключевая фраза в этом протоколе должна быть утвердить новую редакцию устава или утвердить изменения к уставу. Если у них в том первом протоколе нет такой фразы, даже не фразы а вопроса повестки дня, а написано про увеличение Ук закрытую под-ку и т.п., то 46-я им откажет за непредставлением решения об утверждении устава на основании 129-ФЗ о гос. рег-ции юридических лиц. Ведь согласитесь устав и уставный капитал все же разные вещи. К тому же реально могут разместить меньше акций и увеличить Ук на меньшую сумму чем задумывали тогда, поэтому могут утверждать устав и после отчета.
Вот как раз этого я делать не рекомендую - есть спец.статья, регулирующая эту ситуацию, и я не вижу проблем для ее использования.Если в том первом протоколе есть фраза утвердить новую редакцию устава, а лучше вопрос в повестке дня об этом, то можно и на нем проехаться.
именно потому, что мы никогда изменений/устав в новой редакции после отчета не утверждали, поэтому и писали на титульном листе на основании чего внесены изменения, тем более именно на основании этих документов (решения об увеличении УК и отчета об итогах выпуска) вносятся изменения в устав в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ "Об АО"Что касается титулки устава не надо там ни слова писать об отчете, надо только ссылку на протокол, которым он этот самый устав, подаваемый на рег-цию, утвержден и все (ну если хотите, можете добавить - на основании решения общего собрания акционеров протокл № от ---- об увеличении уставного капитала, можете и не добавлять, это никого не волнует, главное чтоб была отметка кем утвержден)
Вообще-то можете - почитайте ст.12 Федерального закона "Об акционерных обществах"....У МЕНЯ есть в первоначальном протоколе пукт об увеличении УК, но также я буду делать и новый протокол где "утвердить измения к уставу в связи с увеличенеи УК"..... Я ЖЕ НЕМОГУ ТОТ протокол один положить от 22 апреля надо же новый протокол от новой даты июльской и устав будет утверден июльской датой. ТА????
пожалуста посмотирите выше изменения к Утаву правильно прописано????
А какое до этого было кол-во акций, сколько было размещено дополнительных и какое было кол-во объявленных?ДО этого УК был 10 000 рублей. ПОСМОТРИТЕ ПЖЛ.
Ну конечно не правильно а) Объявленные акции вы видимо уже разместили поэтому их убрать. Б) Если у вас Ук 40 т.р. то почему акций размещено только на десять. (видимо это не изменяли, кто будет изменять?)Добавлено через 1 час 1 минуту 59 секунд
«УТВЕРЖДЕНО»
Внеочередным общим собранием акционеров Протокол № 4 от «28»июля 2010 г. г. Москвы
и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций (реквизиты приказа о регистрации).
Изменения №2 к Уставу
Закрытого акционерного общества
«РОМАШКА»
( ОГРН ________, ИНН _________, КПП 773601001)
1. Внести изменения в Статью 3 пункта 3.1. Устава Общества и изложить его в следующей редакции:
«. 3.1. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей».
«3.2. Уставный капитал разделен на обыкновенные именные акции в количестве 100 (Ста) штук номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая.
Общество вправе разместить дополнительно к размещенным акциям 300 (Триста) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая (объявленные акции).
Объявленные обыкновенные именные акции Общества предоставляют тот же объем прав, что и ранее размещенные обыкновенные именные бездокументарные акции Общества».
ДО этого УК был 10 000 рублей. ПОСМОТРИТЕ ПЖЛ.
Ну в общем-то я говорю не про единичные случаи - документов в этом плане подавалось немало и отказов не было. В решении об увеличени УК никаких строчек про изменения в устав никогда не добавляли (да и не нужно это). И даже если не все акции размещаются, совершенно ничего в этом страшного нет - все равно отдельного решения на внесение изменений в устав не нужно.Ну не было отказов так могут быть, если нет четкого указания в протокле на утверждение устава, с точки зрения 129-Фз не представлено решение об утверждении устава. Ведь увеличении УК и изменение или новая редакция устава это разные вещи. Вы ведь от 46-й хотите чтоб зарегили устав (не важно пока с каким УК главное устав ну или изменения к уставу) и Р13001 с галкой на Ук подаете и галкой на нов. ред. или изм. к уставу. Ну стало быть решение об утверждении нов. редакции устава где? А в первом протоколе у вас может быть ни слова об утверждении новой редакции устава, сколько раз так было. Ну если есть то все хорошо, спокойно зарегят. Да и при доп. выпуске такое запросто вдруг все акции не разместят? У меня были такие случаи. Тогда ук по факту регили
Не, в п.2 ст.12 речь идет не только об увеличении УК - речь там идет о любом размещении акцийНу вообще-то строго и точно по п. 2 ст. 12 и если только речь идет чисто об увеличении УК и не более получается, что ОО2 вы правы.
Поэтому внесение изменений в устав происходит именно на основании решения о размещении акций (любого) и зарегистрированного отчета. И это вполне логично - представьте себе, что размещение состоялось, а потом акционеры отказались принимать устав в новой редакции (вносить в него изменения) и что тогда?2. Внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, на основании решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, иного решения, на основании которого осуществляется размещение акций и размещение эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций либо, если в соответствии с федеральным законом процедура эмиссии акций не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций, выписки из государственного реестра эмиссионных ценных бумаг. При увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальной стоимости размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций определенных категорий и типов.
Ну вероятность того, что ФНС откажет, есть в любом случае - с решением о внесении изменений или без негоНо велика вероятность, что по штамповке и привычке инспектор может поступить по тому пути, что я написал (нет решения, значит в отказ), ведь далеко не все регят увеличение Ук по тому пути что вы предлагаете, стало быть опыта у инспекторов в прочтении ст. 12. п. 2 ФЗ об Ао может и не много, могут быть неадекватные действия.
Безусловно откажут и будут абсолютно правы - в случае изменений по результатам размещения акций мы подавали только изменения в устав и только по тем пунктам, которые должны меняться в этом случае (размер УК, кол-во и номинал акций и объявленные акции) - ничего более.В вашем предложении получается, что если поставишь галку в иное (кроме галки в ук) и что-нибудь еще кроме уставного капитала ввернешь в нов. редакции, то точно откажут.
Кстати говоря, советую все-таки принять это во внимание, т.к. если есть кол-во голосов, необходимое для размещения акций, но нет квалифицированного - это самый что ни на есть выход из ситуации У нас был такой случай, когда вредный акционер 40% просто отказался проголосовать ЗА размещение акций - размещение прошло без его участия и все было зарегистрировано лучшим образом, в т.ч. и изменения в устав. А вот если бы мы проводили собрание для внесения изменений в устав ни за что бы их не внеслиА вообще задачи не всегда имеют единственное решение, возможны и несколько решений. И в принципе можно и так делать как 002 говорит
(первое и единственное собрание об увеличении Ук и отчет и ссылка на оба этих дока в титулке)
Извините, а Вы читаете, что для Вас пишут? Вообще-то уже несколько человек написало, что - ДА! этот протокол нужно прикладывать для регистрации изменений в устав.спасибо, как 13 запонять знаю, все В протоколе первоначальном были пункты об утверждении уства, об увеличении УК, ПРО ОБъВЛЕННЫЕ АКЦИИ мне его подклыдывать на регистрацию?????
Вы сделали протокол о внесении изменений в устав (утверждении устава в новой редакции) - его тоже можно приложить.и я сделала новый протокол тоже.
не нужно.А спрвку об увеличении УК надо приклыдывать????
а так и прописать конкретную цифру объявленных акций которая определяется как 300 тыс шт. - 26015=273985 шт. объявленных акций номинальной ст-тью 1000 руб. каждая, категория объявленных акций обыкновенные. посмотрите п. 2 ст. 12 ФЗ ОБ АО последнее предложение ( а лучше всю статью в целом). Из этой нормы закона и надо исходить: При увеличении уставного капитала об-ва путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальной ст-ти размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается а число размещенных дополнительных акций определенных категорий и типов
Спасибо, да я уже ее прочитала, просто были сомнения по поводу того, что нигде не указанно, про уменьшение, а теперь все поняла. Спасибо, еще раз большое, и С наступающим!!!!:yahoo:
да, так и пишетеПравильно ли я понимаю, что если до увеличения УК в положении об объявленных было прописано "2млн." и я увеличил с 20т.р. на 980т.р. до 1млн., то теперь в данном положении мне надо прописать "вправе до 1млн.20тыс."?
если исчерпаете - то надо проводить ОСА по вопросу увеличения кол-ва объявленных акций. Но по закону кол-во объявленных уменьшается после эмисии на сумму выпущенных объявленных акций. И ОСА в любое время увеличить размер этих акций путем внесений изменений в устав.если мы и этот лимит потом исчерпаем? Мы же вправе еще раз себе это право дать путем внесения изменений в устав? Если да, то почему нельзя сразу, внося изменения в пункт сейчас, прописать "вправе до 2млн."?