Ограничение функций исполнительного органа ООО

[сКОТ]

Господа, возник не праздный вопрос связанный с деятельностью Генерального директора ООО.
Вопросы связанные с обслуживанием недвижимого имущества организации в том числе заключение договоров с коммунальными службами отнести к исключительной компетенции общего собрания.
Возникли следующие вопросы:
1. Возможно ли отнести данные вопросы к компетенции общего собрания, не противоречит ли данное решение действующему законодательству, так как эти вопросы относятся к хозяйственной деятельности общества?
2. Если общим собранием участников принято "Положение о деятельности Генерального директора общества" где подробно описывается компетенция Генерального директора в хозяйственных вопросах общества, необходимо ли это отражать в уставе ООО?
Интересно Ваше мнение!

 

[dmb]

А чем вас не устраивает понятие крупной сделки?

 

[сКОТ]

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

 

[dmb]

Т.е. деятельность компании - управление недвижимым имуществом?

 

[сКОТ]

Нет, деятельность компании не является управление недвижимым имуществом.
В соответствии с Законом об ООО "Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества". Заключение договора на коммунальные услуги (вода, электричество и т.д.) не является крупной сделкой. Это обычная хозяйственная деятельность общества.

 

[gres1234]

сКОТ, Вы спорите с модератором?
он Вам советует выход из ситуации, а Вы закон, закон...

 

[RedReg]

Возникли следующие вопросы:
1. Возможно ли отнести данные вопросы к компетенции общего собрания, не противоречит ли данное решение действующему законодательству, так как эти вопросы относятся к хозяйственной деятельности общества?
2. Если общим собранием участников принято "Положение о деятельности Генерального директора общества" где подробно описывается компетенция Генерального директора в хозяйственных вопросах общества, необходимо ли это отражать в уставе ООО?

1. Можно. Не противоречит.
2. Необходимо. Положение - внутренний документ, соответственно вы не сможете в последствии утверждать, что ваш контрагент знал о наличии ограничений.

 

[black_mamba]

Господа, возник не праздный вопрос связанный с деятельностью Генерального директора ООО.
Вопросы связанные с обслуживанием недвижимого имущества организации в том числе заключение договоров с коммунальными службами отнести к исключительной компетенции общего собрания.
Возникли следующие вопросы:
1. Возможно ли отнести данные вопросы к компетенции общего собрания, не противоречит ли данное решение действующему законодательству, так как эти вопросы относятся к хозяйственной деятельности общества?
2. Если общим собранием участников принято "Положение о деятельности Генерального директора общества" где подробно описывается компетенция Генерального директора в хозяйственных вопросах общества, необходимо ли это отражать в уставе ООО?
Интересно Ваше мнение!

1-МОЖНО
2- Я ПРОПИСЫВАЮ ВСЕГДА В УСТАВЕ поскольку в соответсвии со ст.174 ГК РФ Последствия ограничения полномочий на совершение сделки :Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как ..." хотя на практике что бы признать такую сделку недействительной нужно будет доказывать что другая сторона заведома знала о таких ограничения что крайне сложно....

 

[gres1234]

а по моему вопрошающий то слинял ....