Обязанность ЗАО по выкупу акций

[888]

Добрый день!
Есть ли у акционерного общества обязанность выкупать акции продаваемые акционером, в случае отсутствия покупателя и нежелании других акционеров выкупать акции? (всю жизнь считал, что есть а сейчас что-то задумался...)

 

[002]

Добрый день!
Есть ли у акционерного общества обязанность выкупать акции продаваемые акционером, в случае отсутствия покупателя и нежелании других акционеров выкупать акции? (всю жизнь считал, что есть а сейчас что-то задумался...)

У акционерного общества такая обязанность (выкупить акции у акционера) есть в следующих случаях:
1) п.1 ст.75 ФЗ "Об АО";
2) Если соответствующим органом общества принято решение о приобретении размещенных акций в соответствии со ст.72 ФЗ "Об АО".

В предложенном Вами случае (отсутствие покупателя и нежелание других акционеров выкупить) у общества нет обязанности купить акции.

 

[888]

то есть у акционера нет возможности, в любое время и независимо от каких-либо обстоятельств отказаться от участия в акционерном обществе?:dont_know: Хочешь, не хочешь, а будь акционером пожизненно?

 

[002]

то есть у акционера нет возможности, в любое время и независимо от каких-либо обстоятельств отказаться от участия в акционерном обществе?:dont_know: Хочешь, не хочешь, а будь акционером пожизненно?

А что Вас так удивляет? Не хочешь - продавай свои акции. А если бизнес, в который ты вложился, никому не нужен, так это твои личные проблемы и предпринимательские риски... Нравятся мне наши граждане - почему мы всегда считаем, что нам всегда кто-то чего-то должен, а мы, вроде бы и никому ничего не должны... Когда этот акционер акции покупал/получал при приватизации нахаляву/выступал в качестве учредителя он о чем думал?

 

[888]

Ну Вы ещё меня ударьте

Добавлено через 1 минуту 56 секунд

А что Вас так удивляет?

По аналогии с ООО был уверен, что у ЗАО есть обязанность выкупать акции по требованию акционера по номинальной стоимости. (одно из назначений резервного фонда в этом) Ну это я так думал... Млин, век живи, век учись

Добавлено через 5 минут 50 секунд
Получается - имеет место принуждение быть акционером (до гроба), если нет желающих покупать твои акции. А ещё и наследники твои попадут в эти акционеры, если примут наследство:rofl: Херь какая-то:dont_know:

 

[002]

Ну Вы ещё меня ударьте

Я драться не люблю

По аналогии с ООО был уверен, что у ЗАО есть обязанность выкупать акции по требованию акционера по номинальной стоимости. (одно из назначений резервного фонда в этом) Ну это я так думал... Млин, век живи, век учись

ООО - это более закрытая форма, там одним из основных критериев построения бизнеса являются в том числе доверительные отношения между участниками. Но даже ООО не может остаться совсем без участников.
Акционерное общество таких сантиментов не предусматривает и сама по себе форма (кроме ЗАО, нужность которого ставится под сомнение) расчитана на участие неограниченного круга лиц.

Получается - имеет место принуждение быть акционером (до гроба), если нет желающих покупать твои акции. А ещё и наследники твои попадут в эти акционеры, если примут наследство:rofl: Херь какая-то:dont_know:

Что значит принуждение? Акционера же никто не заставлял акции в свою собственность приобретать...

 

[888]

Я драться не люблю

Ну и зря ооочень так от однообразных будней оттягивает...

Добавлено через 1 минуту 3 секунды

ООО - это более закрытая форма, там одним из основных критериев построения бизнеса являются в том числе доверительные отношения между участниками.

Тут вообще можно спорить до бесконечности. Времени нет...

Добавлено через 3 минуты 35 секунд
И при чем тут ограниченный круг лиц или нет и так далее:dont_know:
Я говорю о том, что вот пожелал я приобрести акции лет пять назад, а теперь вот надоело мне быть акционером ну надоело и всё, не хочу, не могу (по идейным соображениям, по религиозным и т.д.), а получается, что должен и не ип...т:dont_know:

 

[002]

Тут вообще можно спорить до бесконечности. Времени нет...

Ну я так считаю, тут вообще не о чем спорить - уже задолго до нас все отспорили и определились - остается только воспользоваться плодами труда спорщиков и всего лишь почитать теорию в этой части...

 

[888]

Что значит принуждение? Акционера же никто не заставлял акции в свою собственность приобретать...

Хм, так я как собственник могу от любой собственности отказаться - продать, подарить, сдать в утиль, сломать и т.д., ну вообщем избавиться! А здесь никак!!! Получается я раб акций!?:rofl:
А ведь участие в АО, это не только права, но и обязанности! А я их ну никак не хочу. Раньше хотел, а теперь не хочу...
"ничего не понимаю!:dont_know:" (с)

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

всего лишь почитать теорию в этой части...

Теория не есть норма права! Всего лишь частные рассуждения умных (или не очень) юристов

 

[002]

И при чем тут ограниченный круг лиц или нет и так далее:dont_know:
Я говорю о том, что вот пожелал я приобрести акции лет пять назад, а теперь вот надоело мне быть акционером ну надоело и всё, не хочу, не могу (по идейным соображениям, по религиозным и т.д.), а получается, что должен и не ип...т:dont_know:

Читаим матчасть Нужно тогда было становиться участником семейного ООО... Ну не предусматривает эта форма возможности "бросить все потому что надоело" - этак все побросают, кому не интересно, а хозяйствующий субъект страдать должен... А неограниченный круг лиц здесь притом, что остальные инвесторы и само общество не должны страдать из-за того, что отдельным субъектам в силу своего шаловливо-ветренного характера все надоело и они теперь требуют вернуть им причитающееся. А ведь подобный выпад может отразиться на финансовом состояниии общества и на интересах других инвесторов, которых у АО может быть множество.

 

[888]

Ну ведь таким образом можно шантажировать остальных акционеров! (имея необходимое количество акций конечно). Принимать идиотические решения на общем собрании, пока не появится желание выкупить у меня эти акции Как то не очень защищен хозяйствующий субъект получается:dont_know:

 

[002]

Теория не есть норма права! Всего лишь частные рассуждения умных (или не очень) юристов

Так Вы вообще-то рассуждаете чисто по теоретическому вопросу, поэтому без теории здесь не обойтись. И нормы права в общем-то базируются именно на теории.
Этот вопрос обсосан триста тысяч раз и давным давно - в общем, не вижу предмета для спора...

Добавлено через 5 минут 26 секунд

Ну ведь таким образом можно шантажировать остальных акционеров! (имея необходимое количество акций конечно). Принимать идиотические решения на общем собрании, пока не появится желание выкупить у меня эти акции Как то не очень защищен хозяйствующий субъект получается:dont_know:

Если у акционера есть пакет в размере, позволяющем ему "шантажировать" других акционеров и общество и принимать "идиотские решения", я думаю, что такой акционер сам первым будет заинтересован в развитии и нормальном ведении бизнеса - это логично и это первое. Второе - акционер, обладающий описанным Вами пакетом может просто напросто принять решение о ликвидации и получить причитающееся ему после завершения процедуры. Действия, которые вы описываете, могут совершаться только бесноватыми миноритариями, от голоса которых мало что может зависеть.

 

[888]

Да я не по своему вопросу спорю! А только сказал, что одна конкретная фраза, Вами высказанная - предмет для спора, имхо. А по своему вопросу интересуюсь мнениями, так как вообщем-то мне все ясно, просто сильно удивила позиция законодателя (не ожидал).
Что -то молчат dmb и Сашасан И amd бы послушал, если можно

Добавлено через 3 минуты 31 секунду

Второе - акционер, обладающий описанным Вами пакетом может просто напросто принять решение о ликвидации и получить причитающееся ему после завершения процедуры.

Да я 51% имел ввиду. Разве он даёт возможность провести ликвидацию общества:dont_know: Я что опять что-то упустил?

 

[002]

просто сильно удивила позиция законодателя (не ожидал).

Ну ей богу - что нового Вы углядели в позиции законодателя? Подобное разделение организационно-правовых форм на "междусобойчики" и корпорации существовало еще в прошлых веках и существует по настоящее время, причем не только в российском праве

Добавлено через 2 минуты 26 секунд

Да я 51% имел ввиду. Разве он даёт возможность провести ликвидацию общества:dont_know: Я что опять что-то упустил?

При некоторых условиях дает - вообще-то это кол-во, необходимое для кворума

 

[888]

При некоторых условиях дает - вообще-то это кол-во, необходимое для кворума

Ну вообще-то да, здесь я согласен

 

[amd]

И amd бы послушал, если можно

Можно)))
Вообще-то тебе уже все рассказали. Попробую другими словами. 1. Насчет нет возможности избавится от акций. Избавиться возможность есть. Можно продать, подарить, заложить. Если, найдешь кому. Можешь о них просто забыть, не участвовать в собраниях... Если ты купил телек, а потом решил от него избавиться, ты же не требуешь от магазина взять его обратно. Продай, подари кому-нибудь, выбрось на помойку.... В ООО теперь тоже, кстати, теперь такой абсолютной обязанности выкупить долю по просто желанию участника, нет. Есть, только в случае, если участники так решили. 2. АО обязано выкупить акции в двух случаях. а)Крупная сделка или реорганизация. б) Изменения в Уставе, ущемляющие права акционера. При этом, на эти цели может быть направлена сумма, не превышающая 10% ЧА. Уставом ЗАО может быть предусмотрено ПРАВО общества выкупить акции, но не более 10% от их общего количества.
Ну, примерно так. По поводу принятия решений при 51% Обрати внимание, в ООО решения принимаются соответствующим большинством от общего числа голосов. а в АО, от голосов, участников ОСА. Т.е. ОСА правомочно, если присутствует больше половины голосов,, а на повторном, больше 30%, а если акционеров больше 500 тыс, то по уставу может быть еще меньше. А решения принимаются большинством от присутствующих. Т.е. 23% акций могут принять решение о реорганизации или ликвидации общества.

 

[888]

Спасибо Вообщем-то всё понятно, только как-то не нравится мне
Тогда какой смысл в обязательном резервном фонде? (всегда думал, что одна из целей для чего он создан - выкуп акций продаваемых акционерами)

 

[002]

Тогда какой смысл в обязательном резервном фонде? (всегда думал, что одна из целей для чего он создан - выкуп акций продаваемых акционерами)

В определенных же случаях выкуп акций общество осуществить может/обязано, вот для этих самых случаев и могут использоваться средства фонда...

 

[888]

В определенных же случаях выкуп акций общество осуществить может/обязано, вот для этих самых случаев и могут использоваться средства фонда...

А ещё для чего могут? (по моему скромному мнению теряется смысл в обязательном создании такого фонда)

 

[Сашасан]

Ст 35 ФЗ об АО п.1 Резервный фонд предназначен для покрытия убытков, а также для погашения облигаций и выкупа акций в случае отсутствия иных средств.
Т.о. закон устанавливает куда и на что тратить рез. фонд
А вообще по существу вопроса в ЗАО нет обязанности и даже нет возможности для общества выкупить акции у акционера, который вдруг пожелает выйти таким образом из об-ва (ну как в ООО).
АО (и ЗАО и ОАО) может в принципе по реш. его органа объявлять цену скупки акций по ст. 72 в течении определенного срока. А акционеры могут тогда продать акции об-ву.
ЗАО или ОАО этим как раз коренным образом и отличается от ООО. Ну есть несколько случаев (75я статья ФЗ об АО), когда общество обязано выкупить акции у акционера типа хоть как-то нарушены его права. Но права на выход из об-ва и выплаты действительной сто-ти акций у акционера в акционерном об-ве (неважно открытом ли или закрытом) просто нет. Уважаемые коллеги тут об этом уже писали.
Другое дело, что если хочешь выйти ( в смысле расстаться с об-вом и получить какие-то деньги как договоришься) ищи покупателя если остальные акционеры не хотят покупать ищ третье лицо и продавай акции в установленном порядке. (для ЗАО пиши заявление о продаже с указанием цены, извещай остальных акционеров, жди установленное время, не хотят покупать по этой цене, тогда не моги отказать в перерегистрации на третье лицо). А друг другу акционеры продают свободно без оглядки на соседа.