чья печать ставится на решении единственного участника?

[EVG]

Чья печать ставится на решении единственного участника ООО? Печать учредителя (который принял решение) или печать самого ООО?

 

[Carleone]

если учредитель юр. лицо, то печать организации....если физ. лицо....то просто подпись....без печатей..

 

[Лукерья]

Если участник - юр. лицо, то его печать и печать самого ООО
Если физик, то только печать ООО

 

[djuba]

Лукерья, печать самого ООО на решение не ставится.

 

[dmb]

Если участник - юр. лицо, то его печать и печать самого ООО
Если физик, то только печать ООО

Не нужна печать самого ООО!:new_russian:

 

[Лукерья]

Не нужна печать самого ООО!

Это почему? ОС (как и участник) - это органы юр.лица.
Протокол - это документ, выдаваемый органами юр.лица. Соответственно, надо подписи заверять печатью этого юр.лица.
Нотариус, банки и все органы всегда требуют, чтобы печать была.

 

[dmb]

Лукерья, ссылка на требования нотариусов и банков (требуют, но редко) не является доказательством вашей позиции.
НПА, пожалуйста.

 

[djuba]

Лукерья, печатью распоряжается директор, а не участник.

 

[Driver62]

А разве вообще где то закреплено про то, нужна печать самого ООО или нет?

 

[Лукерья]

Лукерья, печатью распоряжается директор, а не участник

Да, но согласно закону ГД организует ведение протокола ОС

 

[dmb]

Да, но согласно закону ГД организует ведение протокола ОС

И что из этого?

 

[Лукерья]

Лукерья, ссылка на требования нотариусов и банков (требуют, но редко) не является доказательством вашей позиции.
НПА, пожалуйста.

Ну так и ваша позиция НПА не подкреплена.

 

[gres1234]

если ты споришь с идиотом, то скорее всего он делает тоже самое (с)

Лукерья, НЕ НУЖНА ПЕЧАТЬ

 

[dmb]

Лукерья, подкреплена. Нигде нет упоминания о том, что должна стоять печать, следовательно - это добровольно, хотите - ставьте, не хотите - не ставьте.
Можете проверить.

 

[CkPoMHuLIa]

Лукерья, подкреплена. Нигде нет упоминания о том, что должна стоять печать, следовательно - это добровольно, хотите - ставьте, не хотите - не ставьте.
Можете проверить.

Угу)
Что не запрещено, то разрешено
Ставлю печать всегда - проблем не было)
А в Вашем, Лукерья, случае нужна только подпись гендира и печать организации-участника

 

[Лукерья]

Лукерья, подкреплена. Нигде нет упоминания о том, что должна стоять печать, следовательно - это добровольно, хотите - ставьте, не хотите - не ставьте.

Тогда почему вы считаете, что моя позиция не верна?! Нигде же не сказано, что она НЕ НУЖНА!
Я считаю, что подписи лиц, подписавших документ общества должны заверяться печатью этого общества.
И я трактую наше супердиспозитивное законодательство для себя так.
Убедите меня, что я не должна этого делать.

если ты споришь с идиотом, то скорее всего он делает тоже самое (с)

Лукерья, НЕ НУЖНА ПЕЧАТЬ

Полностью с вами солидарна во мнении про идиота. А вот про печать - не убедили.

 

[dmb]

Тогда почему вы считаете, что моя позиция не верна?! Нигде же не сказано, что она НЕ НУЖНА!

Да, согласен с вами. Давайте сойдемся на том, что она не обязательна?
Просто я склоняюсь к минимализму, не люблю лишних движений.

 

[Лукерья]

Да, согласен с вами. Давайте сойдемся на том, что она не обязательна?

Конечно!
Мне для удобства печать на протоколах/решениях необходима.
Да и безопаснее это. Т.к. в случае спорных вопросов доказать, какое решение действителтьно имело место быть, так это то, где подписи заверены печатью общества.

 

[Uroffice]

Любит у нас народ везде печать шлепать и где надо и где не надо.

 

[djuba]

Лукерья, интересно посмотреть как генеральный директор будет собирать одного участника для решения!? Участник может это сделать где хочет и когда хочет и генеральный директор тут не нужен.