Добрый день.
На своем опыте знаю, что нотариусы такие индивидуумы, которые творят, что хотят.. Но..
Объясняю ситуацию:
п.1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" гласит: "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".
Как это было не один раз у меня на практике:
Участник пишет заявление о выходе и выплате ему действительной стоимости доли (естественно он в составе не один). Принимается Протокол о его выходе, решение о распределении доли остающемуся участнику, готовится 14 форма заявления, заверяется директором, подается в налоговую, получаем св-во и выписку с одним участником. Результат достигнут.
В Уставе про это право прописано след. образом:
Участники общества вправе:
е) выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом;
5.8. Участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его Участников или общества.
В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Общество обязано выплатить Участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества либо с согласия этого Участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Действительная стоимость доли Участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Сегодня Ген. приходит со стандартным набором док-в (перечисленных выше), а нотариус ему говорит, у вас устав не предусматривает возможности выхода, заверять ничего не буду.
Звоню: говорю как не предусматривает смотрите п. 5.8...
Ответ: Это все фигня, в п. 4.1. написано "путем отчуждения доли обществу".
Я: "Так в законе написано (п.1, ст.26 ФЗ).
Ответ: "Значит по -другому надо в Уставе написать".
Я: "А как тогда называется сие действо?"
Ответ: "Не знаю, но не отчуждение. Отчуждение- это дарение, купля-продажа, а это не отчуждение. У нас разъяснения по этому вопросу есть".
Читаю "Обобщение вопросов, возникающих в нотариальной практике при применении отдельных норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (подготовлено Федеральной нотариальной палатой)". Вижу:"... Такое волеизъявление участника является односторонней сделкой, поскольку для совершения ее в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны."
Больше ничего путного про выход не написано.
Вот теперь думаю: то ли лыжи не едут...
Выморозило не по-детски..
Кто-нибудь пытался обжаловать их бредни когда-нибудь? Понимаю, что проще пойти к другому и т.п., но все-таки.
На своем опыте знаю, что нотариусы такие индивидуумы, которые творят, что хотят.. Но..
Объясняю ситуацию:
п.1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" гласит: "Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества".
Как это было не один раз у меня на практике:
Участник пишет заявление о выходе и выплате ему действительной стоимости доли (естественно он в составе не один). Принимается Протокол о его выходе, решение о распределении доли остающемуся участнику, готовится 14 форма заявления, заверяется директором, подается в налоговую, получаем св-во и выписку с одним участником. Результат достигнут.
В Уставе про это право прописано след. образом:
Участники общества вправе:
е) выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом;
5.8. Участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его Участников или общества.
В этом случае его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Общество обязано выплатить Участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества либо с согласия этого Участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
Действительная стоимость доли Участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Сегодня Ген. приходит со стандартным набором док-в (перечисленных выше), а нотариус ему говорит, у вас устав не предусматривает возможности выхода, заверять ничего не буду.
Звоню: говорю как не предусматривает смотрите п. 5.8...
Ответ: Это все фигня, в п. 4.1. написано "путем отчуждения доли обществу".
Я: "Так в законе написано (п.1, ст.26 ФЗ).
Ответ: "Значит по -другому надо в Уставе написать".
Я: "А как тогда называется сие действо?"
Ответ: "Не знаю, но не отчуждение. Отчуждение- это дарение, купля-продажа, а это не отчуждение. У нас разъяснения по этому вопросу есть".
Читаю "Обобщение вопросов, возникающих в нотариальной практике при применении отдельных норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (подготовлено Федеральной нотариальной палатой)". Вижу:"... Такое волеизъявление участника является односторонней сделкой, поскольку для совершения ее в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны."
Больше ничего путного про выход не написано.
Вот теперь думаю: то ли лыжи не едут...
Выморозило не по-детски..
Кто-нибудь пытался обжаловать их бредни когда-нибудь? Понимаю, что проще пойти к другому и т.п., но все-таки.
