Черепаха
Активист
- 14 Май 2009
- 8,822
- 3,744
Выход участника не оплатившего долю
- Автор темы Mihnuk
- Дата начала
franc
Активист
Коллеги, подскажите как правильнее.
Исключаю из состава участника не оплатившего долю, но за время участия в ООО у него поменялся адрес проживания.
Вопрос: пишем старые данные (которые также в выписке сейчас) или пишем новые данные адреса жительства?
Исключаю из состава участника не оплатившего долю, но за время участия в ООО у него поменялся адрес проживания.
Вопрос: пишем старые данные (которые также в выписке сейчас) или пишем новые данные адреса жительства?
У Вас должен быть список участников. Если он Вас официально не уведомлял, пишете старые.
Есть ООО 90-х г.г., перерегистрация 2002 года была, также, одновременно, сменился один из двух участников (50% доли ООО у каждого), конечно же, неоплатив свою долю. Приходники же об оплате доли в ООО, думаю, составлялись, но затерялись. Доля приобретена у юр.лица, которого много лет уже и в помине нет. Уставный капитал ООО с момента регистрации не увеличивался и меньше 10000 р. Также нужно менять директора.
Вопрос в следующем: как можно вывести учредителя, неоплатившего долю? Я правильно понимаю, что можно сразу ввести нового учредителя и увеличить УК за его счет, тут же выбрать нового директора. Затем внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (в том числе перерегистрацию с 2009 года). Возможно ли это все сразу?А потом уже выводить из ООО неоплатившего долю участника....И какой правильный алгоритм действий? Да, еще вопрос, могли ли подаваться в налоговую в 2002 году документы об оплате доли, когда менялся участник? Столько лет прошло, что уже забылись те регламенты регистрации.
Добавлено через 38 минут 12 секунд
Вопрос в следующем: как можно вывести учредителя, неоплатившего долю? Я правильно понимаю, что можно сразу ввести нового учредителя и увеличить УК за его счет, тут же выбрать нового директора. Затем внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (в том числе перерегистрацию с 2009 года). Возможно ли это все сразу?А потом уже выводить из ООО неоплатившего долю участника....И какой правильный алгоритм действий? Да, еще вопрос, могли ли подаваться в налоговую в 2002 году документы об оплате доли, когда менялся участник? Столько лет прошло, что уже забылись те регламенты регистрации.
Добавлено через 38 минут 12 секунд
Сразу сорри, конечно же участника, а не учредителя, поскольку он купил долю, а не учреждал ООО...и, конечно, же не вывести, а правильно "выбросить" из ООО, учитывая, что долю не оплачивал, но доки фирма все-таки внутренние составляла...да еще вопрос в том, были ли ПКО переданы ИФНС.
у вас все очень спутано объяснено, но если я правильно понял, то вы ошиблись темой, так как здесь обсуждается вывод из ООО участников (учредителей), которые не оплатили долю самому ООО, в котором они и являются участниками.
У вас же желание избавится от участника, который вроде как не заплатил за долю продавцу (предыдущему участнику), а это уже совсем другая история.
Если я вас понял действительно правильно, то вывести такого участника без суда - никак.
У вас же желание избавится от участника, который вроде как не заплатил за долю продавцу (предыдущему участнику), а это уже совсем другая история.
Если я вас понял действительно правильно, то вывести такого участника без суда - никак.
Да, фирма старая и там все в куче, не сильно запутанно, просто ничего не делалось..сорри, что не в ту тему написала, хотя название темы моему вопросу не противоречит, именно участник и именно не оплатил долю. Все же, прошу еще высказаться форумчан по вопросу.
Еще раз, кто кому не оплатил? Учредитель не оплатил долю в Обществе при учреждении или покупатель доли не заплатил продавцу, который свою долю при учреждении оплатил?
Учредителями фирмы были два юр.лица по 50%. Открыли накопительный счет, зарегили фирму в 1998 г. Затем каждое из юр.лиц "передает свою долю" в УК..физ.лицу и выходит из состава участников в соответствии со ст. 8 ФЗ об ООО, оставив внесенные в УК ден.средства на балансе ООО - из протокола ОСУ. Затем составлены два договора о переуступки долей на безвоздмездной основе новым участникам - физ.лицам. Затем новые участники принимают решение о регистрации новой редакции Устава и и избирают директора (это 2002 год). Все, более ничего не делалось. Учредители юр. лица - не прошли перерегистрацию в 2002 году и в ЕГРЮЛ записи о них нет.
Как одно с другим совмещается? Они не полностью оплатили?
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
А эта новая редакция зарегистрирована?
grohott, объясните все четко и последовательно, а то у вас, то сперва продал долю только один учредитель, потом продали оба, а потом выясняется что оба учредителя «вышли» в соответствии со ст.8 (может имеете ввиду ст.26?), потом не понятно от кого и кому «переуступка на безвозмездной основе»…
попробую угадать:
Этап 1й – в 1998 году два юр.лица учредили ООО. Оба юр.лица оплатили свои доли в УК этого ООО.
Этап 2й – оба учредителя «передают» часть своих долей двум новым физ.лицам (Примерная дата? Способ и основание передачи?)
Этап 3й – оба учредителя полностью выходят из состава участников, т.е. остававшиеся у них доли переходят на баланс самого ООО
Этап 4й – по двум безвозмездным договорам доли передаются новым участникам (это так коряво вы имели ввиду распределение долей с баланса ООО, или физ.лица из этапа №2 передали свои доли другим совсем-совсем новым двум участникам?)
Этап 5й – в 2002 году два (совсем-совсем) новых участника утвердили новый устав и избрали нового директора и все это дело внесли в ЕГРЮЛ (т.е. само ООО перерегистрацию прошло и в ЕГРЮЛ числятся «новые» участники, «новый» директор и «новый» устав… а вот после этого ничего не делалось и перерегистрация 2009 года в ООО не проводилась.
Внимание вопрос: если я все правильно понял, то что по-вашему здесь не так?
Если речь о том, что одно из физ.лиц не оплатило свою долю при ее получении на этапе №2, то ваш поезд ушел…
Получается, что перед самим ООО в любом случае обязанность по оплате его УК – всеми исполнена (именно «учредителями»).
Если все так, и если само ООО прошло перерегистрацию в 2002 году, и «не оплатившие» физ.лица числятся в ЕГРЮЛ как участники этого ООО, то чтобы вы ни придумывали, без суда вам от такого/таких участника(-ов) не избавиться (читайте абз.3 п.12 ст.21 ФЗ «Об ООО»), да и в суде вряд ли что выйдет.
P.s. Если же я неправильно расшифровал вашу информацию, то поправьте меня, но также четко и последовательно.
попробую угадать:
Этап 1й – в 1998 году два юр.лица учредили ООО. Оба юр.лица оплатили свои доли в УК этого ООО.
Этап 2й – оба учредителя «передают» часть своих долей двум новым физ.лицам (Примерная дата? Способ и основание передачи?)
Этап 3й – оба учредителя полностью выходят из состава участников, т.е. остававшиеся у них доли переходят на баланс самого ООО
Этап 4й – по двум безвозмездным договорам доли передаются новым участникам (это так коряво вы имели ввиду распределение долей с баланса ООО, или физ.лица из этапа №2 передали свои доли другим совсем-совсем новым двум участникам?)
Этап 5й – в 2002 году два (совсем-совсем) новых участника утвердили новый устав и избрали нового директора и все это дело внесли в ЕГРЮЛ (т.е. само ООО перерегистрацию прошло и в ЕГРЮЛ числятся «новые» участники, «новый» директор и «новый» устав… а вот после этого ничего не делалось и перерегистрация 2009 года в ООО не проводилась.
Внимание вопрос: если я все правильно понял, то что по-вашему здесь не так?
Если речь о том, что одно из физ.лиц не оплатило свою долю при ее получении на этапе №2, то ваш поезд ушел…
Получается, что перед самим ООО в любом случае обязанность по оплате его УК – всеми исполнена (именно «учредителями»).
Если все так, и если само ООО прошло перерегистрацию в 2002 году, и «не оплатившие» физ.лица числятся в ЕГРЮЛ как участники этого ООО, то чтобы вы ни придумывали, без суда вам от такого/таких участника(-ов) не избавиться (читайте абз.3 п.12 ст.21 ФЗ «Об ООО»), да и в суде вряд ли что выйдет.
P.s. Если же я неправильно расшифровал вашу информацию, то поправьте меня, но также четко и последовательно.
По информации от собственника бизнеса - не оплачивали. Как только появились конкретные документы - стало видно, что и как. Новая редакция Устава в 2002 зарегистрирована.
Не оплачивали оба или только один из них? Не оплачивали полностью или частично? Если оба и полностью, то вам проще не пытаться это "поднимать", так как добьетесь скорее ликвидации всего ооо, чем замены одного участника.
Из документов:
1. Октябрь 1998. Учреждено ООО двумя юр.л., УК оплачен (финансовых документов нет, делаю вывод из того, что открывался накопительный счет, как указано в протоколе);
2. Октябрь 2002 г. юр.л. принимают решение о выходе из участников ООО и каждое "в соответствии с Уставом ООО, Законом об ООО ст.ст. 21,23,24,26 передает свою долю в Уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 4174,5 р. -физ.лицу и в соответствии со ст. 8 ФЗ об ООО выходит из состава участников настоящего Общества, оставив внесенные в Уставный капитал ден.средства на балансе Общества"- из протокола ОСУ дословно.
3. Окт. 2002. Составляются договоры о переуступке доли безвозмездно от юр. лицам физ. лицам. - дословно из договоров.
4. Физ. лица принимают решение: зарегить новую ред. устава, избрать директора. Устав зарегистрировали, в ЕГРЮЛ значатся участниками оба физ. лица.
5. с 2008 года ООО не работает, только сдает отчетность.
6. 2013 попытка реанимировать ООО. Предлагается одному из физ. лиц просто выйти из участников, подготавливается уведомление о выходе. Следует отказ участника подписать уведомление и объяснение, что он ничего не оплачивал.
Сейчас уже видно, что действительно выводить этого участника будет муторно и долго. Так что, видимо, этому ООО не суждено снова начать хоз.деятельность.
Попытайтесь этому "отказнику" объяснить, что тогда выйдет второй, а контора будет висеть на нем. Оно ему надо?
Добавлено через 36 минут 5 секунд
И, потом, что он не оплачивал? Что он должен был оплачивать, кроме налогов, если ему эту долю подарили?
При случае объясним...а по поводу его неоплаты, при написании не было доков, увы, лишь устные пояснения сторон.
Мы о разных вещах говорим. Ветка про неоплату доли при учреждении. У Вас там все нормально. Даже если не нормально, это уже неважно. Дальше, если я верно Вас понимаю, доли от учредителей перешли к другим лицам. На каких условиях, неважно, Общества это не касается, это расчеты между ними. Поэтому, сейчас Вам важно вывести одного участника. Самое простое, через выход. Если ему эта фирма не нужна, попытайтесь убедить его, что выход в его же интересах. Ехать ему никуда не надо, платить, тоже. Поскольку Устав старый, выход там однозначно есть. А судьба первоначальных учредителей Вас волновать не должна, если с 2002 г в Уставе и в реестре уже новые участники.
Так кто ж сейчас является собственником бизнеса
если в ЕГРЮЛ прописаны участники с долями и ничего о неоплате УК?
Все прочитал и конечного пакета документов и действий до конца не понял. Подскажите, правильно ли я понимаю:
Исходная информация: В ООО 3 участника (2 физ. лица и 1 юр.лицо). Юр. лицо изначально не оплатило полностью свою долю, физ. лица-оплатили.
Прошло несколько лет, никаких изменений не делали, о том, что доля не оплачена юриком, в налоговую не сообщалось.
Задача: вывести из состава участников юр.лицо и продать его долю оставшимся 2 участникам.
Вопросы:
1. Можно ли это сделать за 1 этап или нужно разбивать.
2. Какой документ в налоговую нужен для подтверждения того,что юр.лицо не оплатило свою долю: Приказ ген.директора (извещение или что-то другое) или протокол оставшихся участников (если протокол, то почему, т.к. участник выходит не на основании решения, а на основании закона)? Какой текст этого документа?
3. Нужны ли какие-то документы от участника юр лица, который не оплатил свою долю?
4. Для продажи доли от Общества оставшимся участникам - Договор купли-продажи и решение участников. Нужны ли дополнительно оферты и приходники?
5. Есть ли вероятность того, что получим отказ из-за того, что год назад делали перерегистрацию и назначали нового директора, тогда об участнике, не оплатившем долю ничего не сообщалось
Исходная информация: В ООО 3 участника (2 физ. лица и 1 юр.лицо). Юр. лицо изначально не оплатило полностью свою долю, физ. лица-оплатили.
Прошло несколько лет, никаких изменений не делали, о том, что доля не оплачена юриком, в налоговую не сообщалось.
Задача: вывести из состава участников юр.лицо и продать его долю оставшимся 2 участникам.
Вопросы:
1. Можно ли это сделать за 1 этап или нужно разбивать.
2. Какой документ в налоговую нужен для подтверждения того,что юр.лицо не оплатило свою долю: Приказ ген.директора (извещение или что-то другое) или протокол оставшихся участников (если протокол, то почему, т.к. участник выходит не на основании решения, а на основании закона)? Какой текст этого документа?
3. Нужны ли какие-то документы от участника юр лица, который не оплатил свою долю?
4. Для продажи доли от Общества оставшимся участникам - Договор купли-продажи и решение участников. Нужны ли дополнительно оферты и приходники?
5. Есть ли вероятность того, что получим отказ из-за того, что год назад делали перерегистрацию и назначали нового директора, тогда об участнике, не оплатившем долю ничего не сообщалось