Re: изменения в прцессе реорганизации
Дико извеняюсь, но там не преобразование а слияние двух ООО.
По факту два ООО, притнято решение о слиянии и сообщение в 46 подано, свидетельсвтво получено.
В одном из ООО два участника, вот их нужно вывести и ввести другого, и поменять гену. Если конечно это возможно.......
- в 46-ю не подавал + она у Вас особенная, однако, основываясь на законе и опыте подач "у нас", считаю, что "вывести и ввести другого, и поменять гену" - можно (естественно, осторожно).
1) "Нахождение в процессе" рео не лишает ЮЛ возможности регистрировать "по себе" изменения, в отличие от ликвидации - поэтому, "состояние в рео" внесению изменений не должно помешать (запрета в законе нет).
Это вначале применения "нового порядка рео" были сложности, поскольку у регоргана в программе "состояние рео" обозначается одной строчкой вместе с состояние ликвидации: при вводе данных такого ЮЛ появляется красная надпись с указанием на нахождение в процессе рео/ликвидации с предложением распечатать решение об отказе, и их часто печатали... Теперь вроде разобрались, думаю и у Вас также.
2) А вот "сами изменения" могут "помешать" регистрации завершения рео, если в регоргане "сверяется" содержание представленных документов с данными ЕГРЮЛ:
если "регорган" обратит внимание, что имеются расхождения в составе лиц, выступающих в качестве участников и руководителя ЮЛ, указанных в тексте решений о рео, договоре о слиянии, передаточных актах (составленных до "изменений") по сравнению со сведениями, содержащимися об этом ЮЛ в ЕГРЮЛ на момент подачи доков на регу завершения рео (после внесения изменений), то
"не разобравшись", может сделать отказ (посчитав из-за "несоответствия" и "неуполномоченных лиц" документы "непредставленными").
Казалось бы, можно "исправить" решение о рео - ранее представленное вряд ли станут поднимать + договор о слиянии и передаточные акты (их регорган при реге начала вообще не видит) и сдавать "причесанные" документы, "совпадающие с содержанием ЕГРЮЛ" после внесения изменений.
Однако, такой вариант:
а) не соответствует закону, если "обнаруживается", то получается, что документы-то точно составлены "неуполномоченными лицами" ...
б) может быть обнаружен, если регорганом "проводится проверка содержания": в их регистраторской программе по ЕГРЮЛ есть "опция", поволяющая посмотреть, "кто был кто" (участником, директором) в данном ЮЛ на конкретную дату (при условии, конечно, что соответствующий инспектор "знает и умеет"
).
С учетом названных аспектов "сделанных изменений в участнике слияния" разумно делать документы "как есть" - соразмерно "моментам присутствия" в данном ЮЛ участников и руководителя с предоставлением для регоргана соответствующих разъяснений, чтобы побудить "
разобраться" и предостеречь от незаконного отказа.
Например, "для разъяснения" вкладывали решения нового участника и приказ нового руководителя, в которых они принимали решения "об одобрении ранее принятых решений и действий по рео, совершенных прежними участниками/рукводителем", но лучше и конкретнее - просто справка с "описанием фактуры" происшедших изменений: мол те документы подписаны в таком составе "до изменений", а сейчас "вот так"...
