Реклама
Рекламодатель: ООО "АЛЬТА-М", ИНН 5029260628
Erid Kra242swy
Erid Kra242swy
Нужна помощь специалиста по банкротству
- Автор темы Irichka
- Дата начала
21 июля 2010 года АС г. Москвы определил: принять заявление Федеральной налоговой службы и возбудить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО(долги перед бюджетом на сумму более 1 млн. рублей - налоги). На данный момент назначено заседание на 16 октября 2010 года. Генеральный директор направил по почте учредителю заявление об увольнении с 14 октября 2010 года. Нам нужна консультация как лучше поступить в данной ситуации, т.к. денег у ООО на содержание арбитражного управляющего нет. Нужна грамотная консультация опытного специалиста.
здравствуйте! какие именно Вас интересуют вопросы? если у ООО денег нет, то вознаграждение АУ уплачивается за счет имущества должника в конкурсном производстве. для чего уволился г.д.? с такими действиями легко получить субсидиарную (личную) ответственность по долгам общества перед кредиторами...
Екатерина Валерьевна, фирма с марта 2010 года отправила сотрудников в отпуск за свой счёт, фактически деятельность не велась, з/п не начислялась.
Шнур,
Генеральный уволилися как раз потому, что испугался ответственности, имущества у фирмы почти нет. А вопрос следующий:
что сейчас возможно предпринять учредителю, чтобы избежать субсидарной ответственности? Уголовной ответственности?
Возможно ли сейчас сделать реорганизацию, чтобы правооприемник уже отвечал по долгам ООО. Т.е. какой самый безопасный выход из сложившейся ситуации?
Шнур,
Генеральный уволилися как раз потому, что испугался ответственности, имущества у фирмы почти нет. А вопрос следующий:
что сейчас возможно предпринять учредителю, чтобы избежать субсидарной ответственности? Уголовной ответственности?
Возможно ли сейчас сделать реорганизацию, чтобы правооприемник уже отвечал по долгам ООО. Т.е. какой самый безопасный выход из сложившейся ситуации?
Irichka,
да не волнуйтесь вы так, наоборот хорошо, что вас банкротят.
Все долги спишутся - лучше всякой реорганизации!!!
Относительно расходов на вознаграждение управляющему и по процедурам банкротства, так согласно ст. п.3 ст.59 ФЗ О несостоятельности банкротстве:
"3. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
"
а заявителем в вашем случае является налоговая.
Относительно, привлечения к субсидиарной ответственности - то на данныйм момент положительной судебной практики практически нет.
А которая имеется, то она не прошла апелляционные инстанции.
Поэтому сильно беспокоиться не нужно.
Конечно, с вашей стороны для более спокойного сна, можно предпринять некоторые меры...если хотите, могу в личке подсказать...
да не волнуйтесь вы так, наоборот хорошо, что вас банкротят.
Все долги спишутся - лучше всякой реорганизации!!!
Относительно расходов на вознаграждение управляющему и по процедурам банкротства, так согласно ст. п.3 ст.59 ФЗ О несостоятельности банкротстве:
"3. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
"
а заявителем в вашем случае является налоговая.
Относительно, привлечения к субсидиарной ответственности - то на данныйм момент положительной судебной практики практически нет.
А которая имеется, то она не прошла апелляционные инстанции.
Поэтому сильно беспокоиться не нужно.
Конечно, с вашей стороны для более спокойного сна, можно предпринять некоторые меры...если хотите, могу в личке подсказать...
....100% согласен...+ когда начнут реально устанавливать причины, повлекшие такой исход дела, то здесь могут быть применены такие статьи УК, как ст. 199, ст. 199.1, ст. 199.2
Carleone,
У Общества есть постановления о взыскании сумм с должников. Т.е. такая ситуация возникла из-за кризиса, когда заказчики просто не выплачивали суммы по договорам, банкротились, и в результате, у Общества накопились долги перед бюджетом (в основном налоги по з/п).
У Общества есть постановления о взыскании сумм с должников. Т.е. такая ситуация возникла из-за кризиса, когда заказчики просто не выплачивали суммы по договорам, банкротились, и в результате, у Общества накопились долги перед бюджетом (в основном налоги по з/п).
в ФЗ о несостоятельности банкротстве (ст.9, 10) указано, что в основном - привлечение к субсидиарной ответственности - относится к руководителю.
и то, что он подал заявление об увольнение - не играет роли, так как на тот момент он исполнял обязанности руководителя и согласно ст. 9 ФЗ - обязан был обратиться в арб. суд с заявление о банкротстве в течение месяца с момента возникновения неблагоприятных обстоятельств.
Что касается учредителя - то его будет очень и очень сложно привлечь к субсидиарной ответственности, а с хорошим адвокатом - тем более
и то, что он подал заявление об увольнение - не играет роли, так как на тот момент он исполнял обязанности руководителя и согласно ст. 9 ФЗ - обязан был обратиться в арб. суд с заявление о банкротстве в течение месяца с момента возникновения неблагоприятных обстоятельств.
Что касается учредителя - то его будет очень и очень сложно привлечь к субсидиарной ответственности, а с хорошим адвокатом - тем более
это уменьшает количество проблем?
потому как
а насколько я понял на руководителя не собираются "вешать" все проблемы....
возможно...но услуги грамотного представителя стоят не три копейки....
Похожие темы
