Госдума приняла антипиратские поправки

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/09/25/vote/
25.09.2010, суббота, 10:54:09
Обновлено 25.09.2010 в 01:05:41

Госдума приняла антипиратские поправки

Депутаты Госдумы на прошедшем в пятницу, 24 сентября, заседании одобрили законопроект "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации". В поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, сообщается на сайте Думы. Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет.
Кроме того, депутаты согласились убрать из статьи 1483, перечисляющей основания для отказа в регистрации товарного знака, доменные имена, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Регистрировать товарный знак, таким образом, разрешается вне зависимости от того, существует ли одноименный домен.
 

Андрей 88

Пользователь
8 Апр 2010
44
5
Открываешь ты Вконтакте страничку свою, там аудиозапись - и все, на 2 года :D
 
23 Апр 2009
2,024
739

Сомнительно, что вообще в инете можно эффективно бороться с пиратством.

0_c687b_6b024aec_XXL.png


С сайта удалят контент. Но дадут ссылку на другой иностранный хостинг и закачают материал туда. Аффторы замучаются по судам бегать. :)
 

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,755
7,749
Нулевой километр
Сомнительно, что вообще в инете можно эффективно бороться с пиратством.
Это однозначно не работает, уже есть пример, если не ошибаюсь, в США: закручивание гаек ни на копейку не повысило продажи правообладателям.
 

Элохим

Местный
1 Июн 2009
248
123
Москва
Все было замечательно если бы деньги получали именно авторы, однако в данном случае да и по общемировой практике большую часть денег (если не все..) получают именно правообладатели.

Интернет много чего принёс нового, вот только регулировать деятельность в интернете пытаются все по-старому, вместо того что бы приспособить действующие нормы права к новой среде, лоббисты, сильные мира сего да и просто не очень далёкие люди пытаются интернет отрегулировать с помощь «устаревших» норм права. В общем на лицо борьба противоположностей, 100 % уверен, что скоро дело дойдёт и до личных блогов, комментариев и.т.д.

Так же согласен что правообладатели просто не смогли перестроится и создать эффективный способ получение денежных средств при другой схеме распространении аудиовизуальных материалов. Хотя пример группы Radiohead говорит об обратном. А может их не устраивает маржинальность таких проектов и возможность получать ден.знаки почти всегда.

В виде примера: знакомый товарищ ещё в двух тысячных годах отличался повышенной само сознательностью и приобретал только лицензионные CD c музыкой и фильмами а ранее умудрялся покупать хоть и редко кассеты в свою коллекцию, чуть позже появились DVD и HD видео на Blu-ray и HD DVD а музыка в формате Lossless, соответственно данный гражданин захотел перевести свою любимую коллекцию в новый формат, причём платить пришлось совсем не маленькие деньги, сейчас все фильмы правообладатели срочно проделываются в 3D а на горизонте появился новый супре-пупер формат виде 4К……
В общем данный гражданин теперь является активным членом не зарегистрированной партии пиратов, т.к. весьма раздосадован на неких граждан желающих продать один и тот же продукт причём б/у не сколько раз подряд.

Only personal value judgments.
 

nistelroi

Новичок
2 Ноя 2013
4
2
Да уж давно пора вешать, как в добрые средние века.
А то все мнутся, мнутся, никак не решатся ;)