Смена председателя СНТ - не отдает документы

[137]

Извиняемся за наивный для спецов вопрос, но для нас простых дачников неразрешимая (надеемся пока) проблема.

Садовое товарищество находится в Можайском районе Московской области. Старый председатель проворовался окончательно и на общем собрании его переизбрали. О чем и составили протокол. Документы и печать он категорически отдавать не хочет. Даже милицию не боиться.

Мы поехали с этим протоколом в налоговую. Они сказали нам покупайте форму 14001 заверяйте у нотариуса и привозите. Мы купили эту форму и к нотариусу. А нотариус с нас затребовал устав, свидетельство о регистрации, ОГРН, ИНН и протокол. Мы обратно в налоговую, а они нам раз у вас нет документов то и гуляйте отсуда.

Что делать теперь даже и не знаем. Подскажите пожалуйста ?

 

[137]

Да уже пытались, наша доблесная милиция даже заявление брать не хочет. Саботирует.

Добавлено через 15 минут 23 секунды
В милиции нам ответили что если они примут заявление они должны в трехдневный срок отчитаться. Поэтому и не принимают. Отправили нас к участковому. А этот молокосос просто скрывается как таракан.

Добавлено через 16 минут 24 секунды
У нас в садовом товариществе почти все пенсионеры. И что теперь делать просто никто даже и не представляет.

 

[GIDA]

137, и почем нынче 14-я форма продается?
Если председатель скрывается, идите в милицию и пишите заявление о хищениях, если уже известно, что он проворовался + о хищении документов и печати товарищества. Не принимают заявление - идите на прием к руководству, не принимают так - направляйте почтой заказным с описью вложения и уведомлением о вручении. Публикуйте сведения о том, что избран новый председатель и похищены документы и печать товарищества в специализировнном сми в котором публикуются сообщения юридических лиц. Сразу же с протоколом идите в банк, чтобы приостановить все операции по счету. Хотя это уже может поздно. После этого запрашивайте в налоговой копию устава, выписку, повторные свидетельства ИНН и ОГРН. Как получите эти документы, сможете заверить 14001 и подать документы в налоговую на изменения. И помните, полномочия у председателя возникают не с момента внесения изменений в налоговой, а с момента принятия соответствующего решения органом управления товарищества.

 

[137]

137, и почем нынче 14-я форма продается?
Если председатель скрывается, идите в милицию и пишите заявление о хищениях, если уже известно, что он проворовался + о хищении документов и печати товарищества. Не принимают заявление - идите на прием к руководству, не принимают так - направляйте почтой заказным с описью вложения и уведомлением о вручении. Публикуйте сведения о том, что избран новый председатель и похищены документы и печать товарищества в специализировнном сми в котором публикуются сообщения юридических лиц. Сразу же с протоколом идите в банк, чтобы приостановить все операции по счету. Хотя это уже может поздно. После этого запрашивайте в налоговой копию устава, выписку, повторные свидетельства ИНН и ОГРН. Как получите эти документы, сможете заверить 14001 и подать документы в налоговую на изменения. И помните, полномочия у председателя возникают не с момента внесения изменений в налоговой, а с момента принятия соответствующего решения органом управления товарищества.

Спасибо большое за помощь. Председатель просто не отдает документы и печать. Попробуем как вы советуете.

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
А где и что нужно публиковать ? Это вообще обязательно ли ?

 

[Майк]

Председатель просто не отдает документы и печать. Попробуем как вы советуете.

Мы тоже занимаемся кооперативными войнами. Год пробегаете по инстанциям.

 

[137]

Мы тоже занимаемся кооперативными войнами. Год пробегаете по инстанциям.

А у нас только протокол и подписи. А куда отбащаться ?

 

[Сергей Д.]

Да уже пытались, наша доблесная милиция даже заявление брать не хочет. Саботирует.

Добавлено через 15 минут 23 секунды
В милиции нам ответили что если они примут заявление они должны в трехдневный срок отчитаться. Поэтому и не принимают. Отправили нас к участковому. А этот молокосос просто скрывается как таракан.

Добавлено через 16 минут 24 секунды
У нас в садовом товариществе почти все пенсионеры. И что теперь делать просто никто даже и не представляет.

- у милиции один ответ - идите в суд... и вы обречены бегать по кругу.... остается надеяться на себя. Попробовать силой - просто отобрать, я не знаю срутить ему руки, повалить на пол и т.п. НО! - без тесесных повреждений.
Где он хранит печать и учредительные документы? дома? или в своем садовом домике?

- второй вариант обжаловать действия доблесной милиции в прокуратуру - бездействие и все такое + жалобу в администрацию района - милиция еще подчиняется ей, распишите все подробно.

 

[Майк]

А у нас только протокол и подписи. А куда отбащаться ?

Если избирали новое правление и председателя, то хорошо бы два протокола - общего собрания и правления.
Для того, чтобы правильно подготовить заявление надо бы заказать выписку из госреестра юр.лиц, хотя бы электронную (или иметь какую-нибудь старую).
Звоните завтра, контакты и ссылки смотрите ниже.

 

[137]

Всем спасибо за помощь.

Сегодня сделали именно так как советовали. Пришли в милицию и стали требовать чтобы приняли заявление, они в отказ, мы им что мол заказным пришлем все равно. Они поломались и приняли. И в прокуратуру тоже написали.

Будем ждать ответа.

Если правильно поняли, то после их ответа (милиции и прокуратуры) если председатель все равно не отдаст, пойдем с бумагами из милиции и прокуратуры в налоговую и попросим копии устава и прочих документов. Так ли ?

Еще раз всем большое спасибо. Наши пенсионеры очень обрадовались. Так что не только все слова. Есть и польза.

 

[Майк]

Еще раз всем большое спасибо. Наши пенсионеры очень обрадовались. Так что не только все слова. Есть и польза.

Флаг вам в руки и барабанные палочки!

 

[137]

За это время произошло следующее.

Прокуратура просто отписалась, мол сами разбирайтесь или идите в суд. Милиция в том же духе, мол топайте в суд.

Сходили в суд говорят пишите исковое заявление, платите госпошлину в 200 руб. и давайте.

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления ?

 

[Сергей Д.]

За это время произошло следующее.

Прокуратура просто отписалась, мол сами разбирайтесь или идите в суд. Милиция в том же духе, мол топайте в суд.

Сходили в суд говорят пишите исковое заявление, платите госпошлину в 200 руб. и давайте.

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления ?

- поищите в и-нете, или в КонсультатнтПлюс

 

[shadowrun]

Извиняемся за наивный для спецов вопрос, но для нас простых дачников неразрешимая (надеемся пока) проблема.

Садовое товарищество находится в Можайском районе Московской области. Старый председатель проворовался окончательно и на общем собрании его переизбрали. О чем и составили протокол. Документы и печать он категорически отдавать не хочет. Даже милицию не боиться.

Мы поехали с этим протоколом в налоговую. Они сказали нам покупайте форму 14001 заверяйте у нотариуса и привозите. Мы купили эту форму и к нотариусу. А нотариус с нас затребовал устав, свидетельство о регистрации, ОГРН, ИНН и протокол. Мы обратно в налоговую, а они нам раз у вас нет документов то и гуляйте отсуда.

Что делать теперь даже и не знаем. Подскажите пожалуйста ?

Выход только один.

подаете в суд.

 

[Сергей Д.]

Подскажите пожалуйста, где взять образец искового заявления ?

образца как такового я не нашел, но есть Определение коллегии по граджанским делам обласного суда по схожему делу, можно брать за основу - только переработайте под себя:
Коллегия рассмотрела дело по кассационной жалобе Д*** на решение Засвияжского районного суда от 20 июня 2008 года, по которому постановлено:
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Р***» удовлетворить частично.

Обязать Д*** возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Р***» следующие учредительные и финансовые документы садоводческого некоммерческого товарищества «Р***»: Устав от 1996 года, свидетельство о постановке на налоговый учет и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер № 1 (касса), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица), журнал-ордер № 16 (начисление фонда заработной платы), журнал-ордер № 6 (начисление взносов), кассовые отчеты, главную книгу, квартальные отчеты (балансы) за период с 2002 года по 2006 год, готовые отчеты (балансы) за 2005 год и 2006 год, кассовую книгу, оборотную ведомость по счетам 01, 010, 012 (с 2006 года), оборотную ведомость по счетам 01, 010, 012, 68, 69 (с 2002 года), книгу учета приходных и расходных документов с 1997 года, свод по главной книге с 2002 года, протоколы общих собраний садоводов (книга), авансовые отчеты с марта 2002 года, протоколы собраний членов правления (книга), чековую книжку, дело без номера (сметы, акты проверок, заключение договором, акты списания оборудования), ведомость № 7 (начисление заработной платы), картотеку на основные средства, книгу приказов и распоряжений
Садоводческое некоммерческое товарищество «Р***» (далее СНТ «Р***») обратилось в суд с иском к Д*** об истребовании учредительных и финансовых документов.
В обоснование иска представитель Общества указал, что в марте 2002 года решением общего собрания СНТ «Р***» его председателем была избрана Д***, которая через несколько месяцев стала совмещать должность председателя и казначея. 14 апреля 2007 года Д*** была уволена на общем собрании садоводов СНТ согласно ее заявлению, казначеем была избрана К***. Учредительные и финансовые документы Д*** должна была сдать в срок до 1 мая 2007 года, однако этого ею сделано не было. Отсутствие учредительных документов не позволяет зарегистрировать Ч*** в налоговой инспекции, как нового председателя СНТ «Р***». Отсутствие финансовых документов затрудняет работу казначея. Ответчица удерживает документы, тем самым препятствует нормальному функционированию СНТ «Р***».
Истец просил обязать Д*** возвратить СНТ «Р***» следующие учредительные и финансовые документы: Устав СНТ «Р***» за 1996 года, свидетельство о постановке на учет в налоговой инспекции, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, журнал-ордер № 1 (касса), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица), журнал-ордер № 16 (начисление фонда заработной платы), журнал-ордер № 6 (начисление взносов), кассовые отчеты, главную книгу, квартальные отчеты, кассовую книгу (с 1 апреля 1999 года), кассовую книгу (с 1 марта 2007 года), оборотную ведомость по счета 01, 010, 012 (с 2006 года), книгу учета приходных и расходных документов с 1997 года, свод по главной книге с 2002 года, протоколы общих собраний садоводов, авансовые отчеты, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, ведомость № 6 (прием взносов), ведомость аналитического учета операций по счету № 6, протоколы собраний членов правления, чековая книжка, дело без номера (сметы, акты проверок, заключение договоров, акты списания оборудования), ведомость № 7 (начисление заработной платы), балансы, журналы № 8 (отчисления соцстрахования, налоговые), картотека на основные средства, членские книжки выбывших садоводов, книга приказов и распоряжений.
Разрешив по существу заявленные истцом требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Д*** просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела. Полагает, что суд первой инстанции не учел значимые по делу обстоятельства, указывающие на подложность решений общего собрания их общества об отстранении её (ответчицы) от занимаемой должности, а также по выборам новых председателей СНТ «Р***». Полагает, что состоявшееся по делу решение противоречит интересам садоводов СНТ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав кассатора Д***, поддержавшей доводы жалобы, а также представителей СНТ «Р***» К*** и М***, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что решением общего собрания СНТ «Р***» от 16 марта 2002 года председателем товарищества была первоначально избрана Д***, ответчица по делу, которая совмещала должность председателя с должностью кассира-бухгалтера.
Решением общего собрания членов СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года Д*** была освобождена от занимаемой должности председателя товарищества, на собрании установлен срок передачи ею документов СНТ - до 1 мая 2007 года.
Решением общего собрания членов СНТ «Р***» от 12 апреля 2008 года председателем товарищества избран Ч***.
Объективно по делу установлено, что, несмотря на вышеприведенные решения общих собраний СНТ «Р***», у ответчицы остались значимые для нормального функционирования СНТ финансово-хозяйственные документы. От передачи данных документов СНТ «Р***» ответчица Д*** отказалась.
Верно оценив собранные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Д***, как член СНТ «Р***», обязана выполнить решение общего собрания и передать вновь избранному председателю СНТ «Р***» учредительные и финансовые документы товарищества.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Приведенные выше обстоятельства спорных правоотношений по существу сторонами не оспариваются, как и не оспаривается ответчицей Д***. правомочность состоявшихся решений общих собраний СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года и последующие собрания по выборам новых председателей СНТ, а также наличие у нее значимых для СНТ документов.
Следует также отметить, что ответчица в ходе судебного разбирательства не отрицала факта отстранения её от должности председателя СНТ 14 апреля 2007 года по ее личному заявлению.
Как было указано выше, предметом спора по делу были вопросы правомерности удержания Д***, бывшим председателем СНТ «Р***», необходимой финансово-хозяйственной документации Товарищества. Вопросы, касающиеся признания недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Р***» от 14 апреля 2007 года, не были предметом спора по делу.
Следует отметить, что ответчик по делу не заявлял каких-либо требований в указанной выше части. Несмотря на то, что ответчику Д*** были разъяснены все процессуальные права, ею не был подан встречный иск о защите своего субъективного права – восстановлении в прежней должности председателя СНТ.
Данных, указывающих на то, что новый председатель СНТ «Р***» Ч*** не является в настоящее время легитимно избранным председателем СНТ, по делу не представлено.
Как следствие, следует признать, что собранные по делу фактические данные, в своей совокупности, подтверждают доводы иска о неправомерности удержания Д*** финансово-хозяйственной документации СНТ «Р***».
Дополнительно следует отметить и то, что в результате возникших в СНТ «Р***» спорных правоотношений сложилась ситуация, при которой по существу деятельность Товарищества приостановлена. Данным положением безусловно затронуты права и интересы значительного числа членов СНТ.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Доводы кассационной жалобы Д*** в той части, что за нею фактически сохранены полномочий председателя товарищества, являются несостоятельными, по сути голословными. Доказательств, подтверждающих утверждения кассатора о легитимности её статуса председателя СНТ, по делу представлено не было, как и не было представлено доказательств, указывающих на правомерность удержания ею учредительных и финансовых документов товарищества.
Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.
По мнению судебной коллегии, материальный и процессуальный закон применен судом по делу правильно.
Состоявшееся по делу решение полностью отвечает требованиям ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Суд первой инстанции при разрешении спорных правоотношений обоснованно руководствовался положениями названного закона.
Приведенное в кассационной жалобе иное толкование названного закона судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку оно является неверным.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда от 20 июня 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Д*** - без удовлетворения.

- либо второй вариант: если осталась у кого-нибудь доверенность от старого председателя, то по этой доверенности попробуйте получить дубликаты учр. документов в налоговой и изготовить новую печать (делают и по оттиску)

 

[kik222]

Аналогичная ситуация в чем то и у нас.
Правовой тупик. Что делать
СНТ зарегистрировано путем создания в 2011 году. По протоколу создания (учреждения) учредителей 15 человек. Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ, но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически.
Председатель проворовался и пропал вместе с женой.
За 2 недели 7 человек из числа 15 инициировали собрание по вопросу переизбрание председателя и правление.
2 мая состоялось собрание. Из числа 15 присутствовало более 50 процентов + были еще и те кто с книжками. Всего 30 человек. Избрали новое правление и председателя.
На этом история закончилась.
Что бы новый председатель вступил в должность необходимо подать заявление по форме 14 и нотариально удостоверить подпись, при этом требуются оригиналы ИНН, ОГРН, устава. Их разумеется нет.
Что бы получить дубликаты нужен старый председатель либо нотариально удостоверенная доверенность, которых тоже нет.
Все бы ничего но на это СНТ договор энергоснабжения и нет ни одного человека с индивидуальным договором. Люди живут с СНТ.
Что делать ума не приложить.

 

[Майк]

СНТ, кооперативы, ТСЖ ... это всегда война.
Хотя в СНТ взносы копеечные, ну сколько там можно своровать?

 

[Сергей Д.]

Аналогичная ситуация в чем то и у нас.
Правовой тупик. Что делать
СНТ зарегистрировано путем создания в 2011 году. По протоколу создания (учреждения) учредителей 15 человек. Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ, но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически.
Председатель проворовался и пропал вместе с женой.
За 2 недели 7 человек из числа 15 инициировали собрание по вопросу переизбрание председателя и правление.
2 мая состоялось собрание. Из числа 15 присутствовало более 50 процентов + были еще и те кто с книжками. Всего 30 человек. Избрали новое правление и председателя.
На этом история закончилась.
Что бы новый председатель вступил в должность необходимо подать заявление по форме 14 и нотариально удостоверить подпись, при этом требуются оригиналы ИНН, ОГРН, устава. Их разумеется нет.
Что бы получить дубликаты нужен старый председатель либо нотариально удостоверенная доверенность, которых тоже нет.
Все бы ничего но на это СНТ договор энергоснабжения и нет ни одного человека с индивидуальным договором. Люди живут с СНТ.
Что делать ума не приложить.

вообще то тут мошенничество... в полицию не пробовали?

 

[kik222]

вообще то тут мошенничество... в полицию не пробовали?

А в чем состав?

 

[Сергей Д.]

А в чем состав?

на что был умысел изначально? цитирую: "Однако хитрый председатель при регистрации указал всего троих - себя, свою жену и еще одну родственницу. Они же - члены правления. Ни в одном протоколе ни разу не было вопроса о приеме кого то в члены СНТ, но председатель всем раздавал книжки. То есть по факту членов всего 15 человек, то есть учредители, которые стали членами автоматически."

т.е. есть злоупотребление доверием, введение в заблуждение и обман.

Хотя полиция наверняка не увидит этого, будет отказной и идите в суд...

 

[Майк]

т.е. есть злоупотребление доверием, введение в заблуждение и обман

Там учредители декоративные, и никакой роли не играют.