гос пошлина

[AJIEKC]

Помогите рассчитать гос пошлину, подаем иск о признании права собственности на недвижимое имущество.
По договору в долевого участия в строительстве, Участник выплатил Застройщику 1 250 000 рублей. Право собственности ни как не можем оформить так как Застройщик ни как не оформит зем. участок.
Вот подаем иск на Застройщика.
Как будит рассчитываться гос пошлина
1) как По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
Получается: 13200 + 6250 (0.5%) от суммы 1 миллион рублей и того = 19450 рубл.

2) или же как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке,
для физических лиц - 200 рублей;
:dont_know:

Добавлено через 15 часов 59 минут 27 секунд

Помогите рассчитать гос пошлину, подаем иск о признании права собственности на недвижимое имущество.
По договору в долевого участия в строительстве, Участник выплатил Застройщику 1 250 000 рублей. Право собственности ни как не можем оформить так как Застройщик ни как не оформит зем. участок.
Вот подаем иск на Застройщика.
Как будит рассчитываться гос пошлина
1) как По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
Получается: 13200 + 6250 (0.5%) от суммы 1 миллион рублей и того = 19450 рубл.

2) или же как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке,
для физических лиц - 200 рублей;
:dont_know:

Как же все таки рассчитать будит ли по 1 варианту или по 2 рому, у нас там новостройка.

 

[Nastel]

Тут идет расчет по иску как не имущественного характера, раз иск о признании права собственности то будит 200 р. ( вроде так )

 

[VVV]

Nastel +1

AJIEKC, на практике у судов могут быть разные точки зрения, но в последнее время СОЮ в основном придерживаются этой:

Письмо Министерсва Финансов РФ от 21 августа 2009 г. N 03-05-06-03/37
...
Таким образом, по мнению Департамента, если в суд общей юрисдикции подается исковое заявление, содержащее требование о признании права собственности, в том числе о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество по договору об инвестиционной деятельности, то государственная пошлина при обращении в суд должна уплачиваться в размерах, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На сегодняшний день пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ это 200 р. для физлиц.

 

[AJIEKC]

Спасибо за ответ, теперь стало ясно

 

[Екатерина Батьковна]

Могу вам сказать, что когда готовила такой же иск в суд , тоже заплатила 200 рэ.К иску прикрепила это письмо. НО судья оставила без движения (доплатить гос пошлину). После того. как доплатила (расчитывала как иск имущественного хар-ра), дело пошло дальше.

 

[VVV]

судья оставила без движения (доплатить гос пошлину). После того. как доплатила (расчитывала как иск имущественного хар-ра), дело пошло дальше.

бывает

на практике у судов могут быть разные точки зрения

В любом случае, AJIEKC, платите 200 р. и мониторьте, будет ли дело принято к производству. Если оставят б/дв-я, доплачивайте гп.
В таком случае все равно время не теряете (исковое будет считаться поданным в день первоначального представления в суд), да и деньги зря платить не будете.

 

[бабах]

Могу вам сказать, что когда готовила такой же иск в суд , тоже заплатила 200 рэ.К иску прикрепила это письмо. НО судья оставила без движения (доплатить гос пошлину). После того. как доплатила (расчитывала как иск имущественного хар-ра), дело пошло дальше.

было тоже самое
все зависит от практики, сложившейся в регионе
в мск к сожалению часто такие иски признают имущественными

 

[Екатерина Батьковна]

все зависит от практики, сложившейся в регионе

полностью согласна

 

[lmv329]

Пошлину оплачивают от стоимости имущества, т.е. по первому варианту.-100%. Либо иск оставят без движения.
Ст.91ГПК РФ

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

 

[бабах]

Пошлину оплачивают от стоимости имущества, т.е. по первому варианту.-100%. Либо иск оставят без движения.
Ст.91ГПК РФ

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

тут как бэ не принадлежит еще на праве собственности
на самом деле вопрос меганепростой, я пробовал в свое время через установление юридического факта бодаться, но пик зарегал право собственности до суда)))

мотивировка такая была:
Пунктом 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Данная норма, по мнению Верховного Суда РФ, выраженному в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.
Статьей 268 ГПК РФ установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, судом первой инстанции неправильно применена норма процессуального права, а именно пункт 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, так как в случае, если право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано, у собственника нет необходимости обращаться в суд за установлением факта владения и пользования имуществом на праве собственности, достаточно обратиться в органы ФРС для получения дубликата свидетельства о праве собственности.
Более того, ч.1 ст. 264 ГПК РФ говорит о том, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Кроме того судом первой инстанции неправильно применена норма процессуального права, а именно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, так как спор о праве собственности отсутствует, что подтверждается письмом от 06.08.2009г.


может проканать если застройщик не включает дурку )))

 

[VVV]

Пошлину оплачивают от стоимости имущества

я бы не был в этой ситуации столь категоричен.

Вы ссылаетесь на ст. 91 ГПК РФ, которая регламентирует порядок определения цены иска и не более того. При этом ГПК ни ставку госпошлины ни ее налоговую базу не определяет в силу того, что это возможно закрепить лишь в НК РФ (рассчитываю на то, что правовые основы такого запрета вы знаете).

В общем имхо ст. 91 ГПК РФ к данному вопросу отношения не имеет. Правовым основанием оставления судами исковых заявлений б/дв-я является мнение некоторых судей о том, что иски, аналогичные иски топикстартера по своей сути относятся к категории имущественных, подлежащих оценке (п. 1 ст. 333.19).

А вообще, если признать, что 333.19 НК позволяет разводить подобные дискуссии, являющиеся отражением нестабильной судебной практики, следует отметить, что в НК содержится неоднозначность относительно размера ставки гп при подаче исков о признании права собственности. А при наличии неоднозначностей/неясностей следует руководствоваться п. 7 ст. 3 НК РФ, а не применять "по умолчанию" пробюджетное толкование.

 

[lmv329]

Одинцовский суд оставляет без движения иски о признании права , в случае если пошлина не оплачена от стоимости имущества. Практика. 10 случаев из 10. Может где и по другому.

 

[бабах]

я бы не был в этой ситуации столь категоричен.

Вы ссылаетесь на ст. 91 ГПК РФ, которая регламентирует порядок определения цены иска и не более того. При этом ГПК ни ставку госпошлины ни ее налоговую базу не определяет в силу того, что это возможно закрепить лишь в НК РФ (рассчитываю на то, что правовые основы такого запрета вы знаете).

В общем имхо ст. 91 ГПК РФ к данному вопросу отношения не имеет. Правовым основанием оставления судами исковых заявлений б/дв-я является мнение некоторых судей о том, что иски, аналогичные иски топикстартера по своей сути относятся к категории имущественных, подлежащих оценке (п. 1 ст. 333.19).

А вообще, если признать, что 333.19 НК позволяет разводить подобные дискуссии, являющиеся отражением нестабильной судебной практики, следует отметить, что в НК содержится неоднозначность относительно размера ставки гп при подаче исков о признании права собственности. А при наличии неоднозначностей/неясностей следует руководствоваться п. 7 ст. 3 НК РФ, а не применять "по умолчанию" пробюджетное толкование.

ну и в арбитражных спорах такие дела однозначно не имущественные, значит аналогию можно подтянуть
тока бесполезно все это если судья "ниале"

 

[Vlad_pravo2000]

Никто не пробовал в подобных случаях обжаловать определения судьи об оставлении иска без движения?

 

[бабах]

Никто не пробовал в подобных случаях обжаловать определения судьи об оставлении иска без движения?

я в мосгорсуд обжаловал - без изменений

 

[Vlad_pravo2000]

я в мосгорсуд обжаловал - без изменений

какие доводы в определении?

 

[бабах]

какие доводы в определении?

ох, 3 года как все закончилось, определения не сохранил
максимум что смогу - найти свои ходатайки и жалобы