Эмиссия - даты доков после приостановления

[tanya_pro_uchet]

Подавали документы на регистрацию эмиссии акций, пришел листок с просьбой исправить некоторые пунктики.

В Уведомлении о проведении проверки указано, что обновленные документы датируйте, пожалуйста, новыми датами.

Соратница вычитала в сети настоятельную рекомендацию не обращать внимания на их просьбу и датировать все прежними числами и номерами.

Вопрос знатокам: Насколько это принципиальный момент и каковы варианты развития событий при том или ином варианте?

 

[Medbrat-tm]

А что проблема новыми датами подписать? Это ж логично... Тем более чт переутверждать то небось никто не просит

 

[tanya_pro_uchet]

"Исправленное решение о выпуске акций следует подписать вновь с указанием новой даты подписания документа".

Переподписать - не проблема, просто интересно в связи с чем давалась такая рекомендация (оставлять старые даты).

(Региться туда где это написано не хочется, решили у своих спросить).

Ты всегда меняешь даты и все ок, да?

 

[Medbrat-tm]

просто интересно в связи с чем давалась такая рекомендация (оставлять старые даты).

нешарящих много

Ты всегда меняешь даты и все ок, да?

да

 

[tanya_pro_uchet]

Ага, спасибо огромное!

 

[Сашасан]

Конечно делайте строго и точно как указано в уведомлении, просят новыми датами значит новыми датами переподписать. Тут и думать по этому поводу нечего. А когда-то очень давно действительно заставляли переутверждать (вновь утверждать) решение о выпуске и все равно с новыми датами да еще и с протоколом о переутверждении. Хорошо что переутверждать сейчас как правило не требуют. У них нельзя просто так переложить ранее представленный документ (типа старый в урну а новый в дело) Если старый не проходит из-за тех ошибок он так и остается в деле тем более на него написаны замечания. А новый даешь исправленный конечно в этом ключе получается, что должны быть другие даты подписания

 

[Абама]

tanya_pro_uchet Добрый день, даты утверждения отчета и решения не меняются, а даты подписания этих документов - новые, любая дата после даты Уведомления. Даты подписания обязательно нужно исправлять, иначе пришлют еще одно уведомление или отказ.

 

[002]

tanya_pro_uchet Добрый день, даты утверждения отчета и решения не меняются, а даты подписания этих документов - новые, любая дата после даты Уведомления. Даты подписания обязательно нужно исправлять, иначе пришлют еще одно уведомление или отказ.

Я так думаю, все зависит от характера замечаний, все-таки. Если у них, к примеру, замечания к протоколу/приказу об утверждении, им нужно его переделывать (т.е. переутверждать решение) и, соответственно, менять даты утверждения в документах, которые утверждены. Да и потом, как Вы себе представляете документы, утвержденные более ранней датой, чем их подписали? Это, вообще-то, нарушение порядка эмиссии.
Автору вопроса - смотрите по своим замечаниям, ЧТО именно Вам нужно переделать и ориентируйтесь - где нужно переделывать даты, а где нет. Принимайте во внимание сроки, установленные Стандартами, для утверждения решения о выпуске, отчета, для подачи документов и т.п.

 

[Сашасан]

Да и потом, как Вы себе представляете документы, утвержденные более ранней датой, чем их подписали? Это, вообще-то, нарушение порядка эмиссии.
т.п.

А что такого 01 октября утвердили, а третьим октября а может 03 ноября, а может 03 декабря подписали и что такого собственно в этом нарушено? Спрева утвердили потом подписали.
Вот наоборот - сперва подписали, потом утвердили вот это уж точно нарушение.
А вообще нечего тут думать что либо, сказано в уведомлении переподписать с новыми датами, значит подписать новыми датами. Сказано переутвердить значит переутвердить.

 

[002]

А что такого 01 октября утвердили, а третьим октября а может 03 ноября, а может 03 декабря подписали и что такого собственно в этом нарушено? Спрева утвердили потом подписали.
Вот наоборот - сперва подписали, потом утвердили вот это уж точно нарушение.
А вообще нечего тут думать что либо, сказано в уведомлении переподписать с новыми датами, значит подписать новыми датами. Сказано переутвердить значит переутвердить.

Э... Вообще-то подразумевается, что СД утверждает уже подписанный документ (представленный гендиректором)... Как можно утвердить то, чего НЕТ?

 

[Сашасан]

А типа директор представляет на совет директоров проект документа что ли и чтоб не сказали что анонимка это, его подписывает? вообще-то директор в данном случае чисто механически подписывает, это не в его компетенции документ, а в компетенции совета директоров. Поэтому я полагал, что совет директоров его утверждает и все. А то что там ген. дир-ра подпись вставили так это чистая условность предусмотренная стандартами, например при рег-ции устава достаточно записи в титулке что утвержден таким-то органом и все никакой подписи. Т.е. та свои условности здесь свои. Совет директоров утверждает проект документа, как утвердил так это документ стал, а пока не утвердил не документ это вовсе а так рыба
Подпись гены на этом документе видимо означает только то, что он полностью соответствует тому документу, что утвердил совет директоров. Поскольку гена только гена действует от имени об-ва, а от совета директоров например председатель не может подписывать иные документы кроме протоколов совета директоров.

 

[002]

А типа директор представляет на совет директоров проект документа что ли и чтоб не сказали что анонимка это, его подписывает? вообще-то директор в данном случае чисто механически подписывает, это не в его компетенции документ, а в компетенции совета директоров. Поэтому я полагал, что совет директоров его утверждает и все. А то что там ген. дир-ра подпись вставили так это чистая условность предусмотренная стандартами, например при рег-ции устава достаточно записи в титулке что утвержден таким-то органом и все никакой подписи. Т.е. та свои условности здесь свои. Совет директоров утверждает проект документа, как утвердил так это документ стал, а пока не утвердил не документ это вовсе а так рыба
Подпись гены на этом документе видимо означает только то, что он полностью соответствует тому документу, что утвердил совет директоров. Поскольку гена только гена действует от имени об-ва, а от совета директоров например председатель не может подписывать иные документы кроме протоколов совета директоров.

Вообще-то именно ЕИО является органом, исполняющим решения ОСА.. Решение о выпуске - это своего рода результат такого исполнения решения общего собрания об увеличении уставного капитала. А СД этот самый результат утверждает. И утверждает они именно Решение о выпуске (т.е. имеющийся и подписанный уполномоченным лицом документ), а не его проект. Поэтомузря Вы эту процедуру (подписание Решения о выпуске гендиректором) считаете условной.

 

[Сашасан]

Конечно считаю условной, полная профанация, совет директоров утверждает именно проект, после утверждения это документ, директор подписывает его постольку поскольку это стандартами предусмотрено. Нет утвержденного документа и подписывать нечего.
Кстати на практике не разу не видел зарегистрированным решение подписанное геной до утверждения советом директоров.

 

[002]

Конечно считаю условной, полная профанация, совет директоров утверждает именно проект, после утверждения это документ, директор подписывает его постольку поскольку это стандартами предусмотрено. Нет утвержденного документа и подписывать нечего

Скажите, а годовой отчет, к примеру, СД предварительно утверждает тоже в проекте? Или общее собрание его утверждает тоже в проекте?

 

[Сашасан]

А про годовой отчет разве где-то написано, что там должна быть подпись ген. дир-ра? А кстати там в законе сказано, что годовой отчет подлежит утверждению (предварительному) именно предварительному сов-м дир-в, или если сов. дир-ра нет, то геной.
Т.е. таже по принципу демагогия что с этим отчетом что с решением о выпуске. Хотя в годовом отчете все же сильнее, там гена хоть за достоверность данных отвечает. А в решении о выпуске гена вообще ни за что не отвечает, разве что за соблюдение условий последующего размещения ценных бумаг, прописанных в этом решении о выпуске. Тк ведь не гена устанавливает эти условия.
А вообще какой практический интерес в этой демагогии кто там раньше кто позже. Попробуте, поставьте дату подписи в решении о выпуске допустим 15 октября, а утверждение 17 октября интересно как ФСФР среагирует?

 

[002]

А про годовой отчет разве где-то написано, что там должна быть подпись ген. дир-ра?

А как же - причем форулировки законодателя в отношении правил оформления годового отчета и Решения о выпуске в принципе совпадают (п.3.7. Постановления ФКЦБ 17/пс, п.8.2.2. Положения о раскрытии).

А кстати там в законе сказано, что годовой отчет подлежит утверждению (предварительному) именно предварительному сов-м дир-в, или если сов. дир-ра нет, то геной.

Обязательно подлежит предварительному утверждению СД, и утверждает его СД в подписанном виде, а потом передает на рассмотрение ОСА. Гендиректор при остутствии СД в принципе не может предварительно утверждать годовой отчет, хотя бы потому, что функции, относящие к компетенции СД не могут быть переданы исполнительному органу (п.2 ст.65 ФЗ "Об АО").

Т.е. таже по принципу демагогия что с этим отчетом что с решением о выпуске. Хотя в годовом отчете все же сильнее, там гена хоть за достоверность данных отвечает. А в решении о выпуске гена вообще ни за что не отвечает, разве что за соблюдение условий последующего размещения ценных бумаг, прописанных в этом решении о выпуске.

Ну как же не отвечает - еще как отвечает. На это есть
ст.19.7.3., п.1 ст.15.19 КоАП

Тк ведь не гена устанавливает эти условия.

Он исполняет решение ОСА и должен все сделать так, чтобы действия общества в связи с эмиссией (в т.ч. эмиссионные документы)соответствовали этому решению.
Лучше делать все одной датой (подписание и предварительное утверждение), тогда точно не будет никаких вопросов.

 

[Сашасан]

Так про одну дату никто и не спорит. Просто если ФСФР пишет что исправить новой датой подписания без переутверждения. Значит исправить новой датой подписания и чего этот огород городить?

 

[002]

Так про одну дату никто и не спорит. Просто если ФСФР пишет что исправить новой датой подписания без переутверждения. Значит исправить новой датой подписания и чего этот огород городить?

:friends:

 

[Сашасан]

ОО2:friends: да