Ритейлеры просят внести поправки в Налоговый кодекс

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
ЕЖЕДНЕВНАЯ ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА
В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С Handelsblatt



14октября 2010 г.
Четверг


b1287001717.651179.24709.jpg
Налог на воровство


Ритейлеры просят внести поправки в Налоговый кодекс

Как стало известно РБК daily, Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) намерена обратиться в правительство и Госдуму с предложением о внесении поправок в Налоговый кодекс. Сообщество ритейлеров хочет добиться, чтобы кражи в магазинах списывались на расходы — это снизит сумму, с которой вычитается налог на прибыль. Против выступает Минфин, считающий, что подобные изменения нанесут ущерб бюджету в размере более 30 млрд руб.
«Торговые сети вынуждены в полном объеме брать на себя издержки, связанные с утратой или повреждением, порчей товаров, — рассказал РБК daily исполнительный директор АКОРТ Илья Белоновский. — При этом из-за несовершенства налогового законодательства нам приходится оплачивать данные издержки из чистой прибыли». В связи с этим ритейлеры настаивают на внесении поправок в статьи 264 и 265 части второй Налогового кодекса (о налоге на прибыль).
По словам г-на Белоновского, существуют целые группы товаров, при реализации которых торговые сети несут большой экономический риск их утраты или повреждения. Например, алкоголь, дорогие кондитерские изделия, икра, консервы, пиво и безалкогольные напитки, йогурты, которые часто воруют, съедают или выпивают прямо в торговом зале.
В среднем по отрасли на утери и воровство приходится до 2% от оборота торговых компаний, уточнил собеседник РБК daily. При этом доля краж достигает 1,5%. Если сопоставить этот показатель с выручкой крупнейших ритейлеров, получатся внушительные цифры. Например, товарооборот X5 Retail Group за прошлый год составил 8,7 млрд долл. Таким образом, ежегодно только на воровстве компания может терять порядка 130 млн долл., при этом она должна выплачивать с этой суммы налог в размере 20%. Глава Х5 Лев Хасис подтвердил РБК daily, что каждый год компания теряет около 100 млн долл.
Минфин считает, что расходы на украденные товары могут быть учтены, а налогооблагаемая сумма скорректирована только при условии, что факт и объем кражи подтвердит милиция.
«Торговые компании хотят списывать товары без подтверждения, против этого мы и возражаем», — заявил РБК daily пресс-секретарь министерства Андрей Матвеев.
На днях Минфин обнародовал проект заключения на поправки в 264-ю статью Налогового кодекса, предложенные депутатом от «Единой России» Ильдаром Гималетдиновым. Народный избранник предлагает отнести кражи в магазинах к расходам, но установить лимит на них в размере 1% от оборота компании. Министерство пишет, что, по прогнозным оценкам, розничный товарооборот в 2010 году составит почти 15,8 трлн руб. Таким образом, отнесение в расходы краж в размере 1% от выручки приведет к снижению доходов бюджета в сумме более 30 млрд руб.
Партнер Ernst & Young Дмитрий Бабинер говорит, что позиция Минфина объяснима: «Ведомство не исключает манипуляций со стороны несетевой торговли — если будет разрешено отнести кражи к расходам с лимитом в 1%, то ограничения будут действовать и для больших супермаркетов, и для маленьких точек с продавцами, которые способны противостоять кражам». Эксперт оценивает долю несетевой торговли в России в 60%.
За право относить кражи к расходам ритейлеры бьются уже не первый год. В 2008 году на совещании у первого заместителя главы правительства Игоря Шувалова, на котором присутствовали представители торговых сетей, Минэкономразвития, Минпромторга, Минфина и ФНС, даже было решено создать соответствующий проект закона. В 2009 году Минэкономразвития, Минпромторг и Минфин собрались на рабочую группу с ритейлерами, чтобы обсудить будущий документ в деталях. Но должного эффекта достигнуть не удалось — Минфин выступил против инициативы.
В 2010 году идея снова стала актуальной. На совещании у первого вице-премьера Виктора Зубкова в апреле этого года Минфину, Минпромторгу и Мин♫экономразвития снова поручили подготовить поправки в Налоговый кодекс. В начале сентября уже президент Дмитрий Медведев наказал Минфину разобраться со спорным вопросом. Однако ведомство Алексея Кудрина позиции по поправкам не поменяло.


ЕВГЕНИЯ ПЕРЦЕВА , 14.10.2010


px.gif
 
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

Тортилла

Местный
29 Янв 2009
792
2,116
Москва и где-то рядом
Проект

Депутату Государственной Думы

Федерального Собрания
Российской Федерации
И.М. Гималетдинову



Государственная Дума
Федерального Собрания
Российской Федерации


Заключение



на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 264 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»



В Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 264 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
Статьей 1 проекта федерального закона предусматривается пункт 1 статьи 264 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дополнить новым подпунктом 47.1, согласно которому к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся потери от порчи и кражи товаров, возникающие на торговых объектах розничной торговли с открытым доступом покупателей к товарам, в размере, не превышающем 1 процента выручки от реализации товаров, определяемой в соответствии со статьей 249 Кодекса.
Вопросы, связанные с учетом потерь торговых организаций при хранении товаров и оказании торговых услуг, уже урегулированы действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 2 пункта 7 статьи 254 Кодекса установлено, что к материальным расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, приравниваются, в том числе потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Во исполнение приведенной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 12 ноября 2002 г. № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов», в соответствии с которым указанные нормы подлежат пересмотру не реже одного раза в 5 лет.
Также в целях налогообложения прибыли учитываются расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти (подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Кодекса).
Кроме того, учитывая, что розничная торговля с открытым доступом покупателей может осуществляться различными категориями товаров (печатная продукция, мебель, одежда, электронно-бытовая техника, продукты питания и т.д.), относить убытки от товарных потерь в размере фиксированного процента для всех товарных групп представляется необоснованным.
Принимая во внимание, что по прогнозным оценкам розничный товарооборот в 2010 году составит 15 762 млрд. рублей, отнесение на расходы в целях налогообложения прибыли указанных в проекте федерального закона потерь в размере 1% выручки приведет к снижению доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в размере более 30 млрд. рублей. Это особенно негативно скажется на бюджетах субъектов Российской Федерации (90 процентов от суммы исчисленного налогоплательщиками налога на прибыль организаций уплачивается в бюджеты субъектов Российской Федерации).
По проекту федерального закона также имеются замечания юридико-технического характера.
Наименование проекта федерального закона не согласуется с его содержанием, поскольку данным проектом федерального закона вносится только одно изменение в статью 264 Кодекса.
В абзаце первом статьи 1 проекта федерального закона неверно указаны источники официального опубликования статьи 264 Кодекса.
Статьи 1 и 2 проекта федерального закона содержат пункт 1, в то время как пункт 2 в указанных статьях отсутствует. В этой связи структурные единицы текста в статьях 1 и 2 проекта федерального закона нумерации не подлежат.
На основании изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает представленный проект федерального закона.



Председатель Правительства
Российской Федерации В.В. Путин
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
если примут, то начнется массовое "воровство".
Захотелось директору день рождение устроить - все продукты необходимые для ее проведения будут "украдены".