В мае 2008 года был заключен договор купли-продажи сельскохоз. техники (поставка -самовывоз).
К договору было приложение-спецификация на эту технику.
15 сентября 2008 года отправили уведомление, что техника поставлена, можете приезжать-забирать. Покупатели оплатили.
Но технику никто не забрал, а через два месяца возникли разногласия, что мол технику не ту поставили, нужна другая.
В июне 2009 года прислали по электронной почте другую спецификацию, директора как-то обманули и он подписал эту другую спецификацию на другую технику (а дата на спецификации тоже стояла от мая 2008 года, и ещё приписка была считать прежнюю спецификацию недействительной).
Какие шансы доказать, используя в качестве доказательства переписку по электронной почте, что поставка была осуществлена по договору и спецификации от мая 2008 года (и что покупатель был согласен на эту технику, оплатил сумму по договору-40%, 60% - должен был оплатить после самовывоза), и что спецификация от 2009 года не является неотъемлемой частью договора, заключенного в мае 2008 года?
Кто что думает?
К договору было приложение-спецификация на эту технику.
15 сентября 2008 года отправили уведомление, что техника поставлена, можете приезжать-забирать. Покупатели оплатили.
Но технику никто не забрал, а через два месяца возникли разногласия, что мол технику не ту поставили, нужна другая.
В июне 2009 года прислали по электронной почте другую спецификацию, директора как-то обманули и он подписал эту другую спецификацию на другую технику (а дата на спецификации тоже стояла от мая 2008 года, и ещё приписка была считать прежнюю спецификацию недействительной).
Какие шансы доказать, используя в качестве доказательства переписку по электронной почте, что поставка была осуществлена по договору и спецификации от мая 2008 года (и что покупатель был согласен на эту технику, оплатил сумму по договору-40%, 60% - должен был оплатить после самовывоза), и что спецификация от 2009 года не является неотъемлемой частью договора, заключенного в мае 2008 года?
Кто что думает?
