Буду обжаловать отказ, HELP!

[Светик88888]

Добрый день, коллеги! Очень нужен совет, подала на смену дира от нового директора, соответственно выдали отказ, теперь будем обжаловать!!! Подскажите пожалуйста с чего нужно начать, и чем все это и когда может закончится!!!Хотя самое главное начать!!!!Дальше по ходу я думаю разберемся потихоньку!!!:dont_know:

 

[dmb]

соответственно выдали отказ

Причина? Текст в студию.

 

[Ангелочек]

что значит соответственно? если вы допустили ошибки в паспортных данных то тогда соответственно. А по причине подачи новым или старым директором отказа не могло быть если речь идет о 46

 

[Светик88888]

Дело не в ошибках, подавали в Питере, а у нас только от старого можно подавать, поэтому и отказ!!Буквально через 20 минут напишю текст отказа!!!!!!

 

[Ангелочек]

С этого и надо было начинать. Если же вы в Питере знали что должен быть заявителем, зачем подавать доки от обратного?

 

[Светик88888]

Только лишь по тому, что старый директор отказывается идти в налоговую!!!нравится ему находится на этом посту ничего не делая!!!
Текст отказа следующий: В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юр. лиц и ИП" в гос. регистрации юр. лица ОТКАЗАНО по следующим основаниям: не представлены необходимые для государственной регистрации документы.
Среди представленных для гос. регистрации документов в нарушение ст.17 указанного закона отсутствует заявление по форме №14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ, содержащее данные о Заявителе в соответствии с ЕГРЮЛ.
Сразу говорю что так подавали специально, чтобы выдали отказ, который как нам сказали в налоговой надо обжаловать в суде, и суд уже обяжет налоговую зарегить!Поэтому очень прошу, кто с этим сталкивался, подскажите в какой срок надо обжаловать и на что надо обратить внимание, какие нюансы???

 

[УчВЭД]

Если требование налоговой по представлению заявления по форме №14001 правомерно - то шансов в суде у Вас нет.
И с каких это пор налоговая сама на себя иски инициирует?

 

[КотС]

Если требование налоговой по представлению заявления по форме №14001 правомерно - то шансов в суде у Вас нет.
И с каких это пор налоговая сама на себя иски инициирует?

Это Вы о чём?

 

[Светик88888]

Проще сказать так, документы были поданы лицом, не имеющим в сведениях в налоговой полномочий на подачу заявления по форме № 14001!

 

[Шнур]

Подскажите пожалуйста с чего нужно начать, и чем все это и когда может закончится!!!

Для начала начните с изучения ст. ст. 125, 126, 197-199 АПК РФ и судебной практики по данному отказу (напр. см. Решение ВАС РФ от 29 мая 2006 года №2817/06).

 

[УчВЭД]

Это Вы о чём?

как нам сказали в налоговой надо обжаловать в суде, и суд уже обяжет налоговую зарегить

Я об этом. Судя по этой информации налоговая приняла заведоме неправомерное решение, которое сама же и предложила обжаловать

 

[k3n]

Ну это же Питер!!! Они боятся от новых брать! Даже на судебные разборки поэтому готовы.

 

[Светик88888]

Всем спасибо!!!!!!!!!

 

[Brusnikina]

..и 24 главу АПК тоже не забудте, там сроки сокращенные по делам об оспаривании НПА.....

 

[Medbrat-tm]

Можете взять за основу это заявление

17 мая 2005 г. ДНТ «Радуга» подало в адрес ответчика заявление по форме № Р14001 о внесении в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данное заявление зарегистрировано ответчиком под вх. № 2156 от 17.05.05 г. 23 мая 2005 г. руководитель МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду Серая Е.Б. вынесла решение без номера об отказе в государственной регистрации. Указанное решение считаю незаконным и подлежащим отмене как нарушающее законные интересы истца, препятствующее распоряжению имуществом, совершению сделок, исполнению публично-правовых обязанностей по следующим основаниям:
Решение ответчика мотивировано отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о заявителе - Терешине В.В., что, является основанием для отказа в государственной регистрации в силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон). Данный вывод ответчика не соответствует закону, поскольку Терешин В.В. является руководителем постоянно действующего органа юридического лица – Правления с 14 ноября 2004 года, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания уполномоченных представителей ДНТ «Радуга» Центрального р-на, удостоверением Председателя ДНТ «Радуга», письмом РОО «Союз садоводов Калининградской области» № 91 от 19.11.04 г., определением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.12.04 г. по делу № 2-1276/2004, т.е. надлежащим заявителем. Третье лицо, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ, не может являться заявителем при государственной регистрации, т.к. с 14.11.04 г. не является лицом, соответствующим требованиям абзаца 5 п. 1 ст. 9 Закона. Ссылка ответчика на п. 4 ст. 5 Закона несостоятельна, так как в указанном пункте речь идет о способе внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (путем заполнения соответствующего листа установленной формы). Пункт 4 ст. 5 Закона направлен также на недопущение отказа в государственной регистрации при наличии опечатки или иной ошибки в представленном заявлении (допустим, неверный КПП юридического лица).
В соответствии с п.п. 3 п. 2 статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Председатель правления дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе подписывает документы от имени такого объединения. Третье лицо, не будучи Председателем правления ДНТ «Радуга», не может осуществлять права и исполнять обязанности, наличие которых обусловлено исключительно занимаемой должностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 АПК РФ,

ПРОШУ:
- признать недействительным решение руководителя МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду без номера от 23 мая 2005 г. об отказе в государственной регистрации и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав ДНТ «Радуга» путем возложения на ответчика обязанности внести в государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ДНТ «Радуга» от 17 мая 2005 г. по форме № Р14001, вх. № 2156 от 17 мая 2005 г.

http://forum.yurclub.ru/lofiversion/index.php/t66282-600.html