Отказ по первичке (ошибка в уставе)

[laduski]

Доброго времени суток!
Получила отказ по первичке.
Уставной капитал в форме Р11001- 10 500, в договоре об учреждении та же сумма, а в Уставе 10 050. Просто досадная ошибка.
Скажите, отказ правомерен, а то ведь надежда теплится.
Спасибо.

 

[dma]

правомерен, отсутствует заявление, содержащее достоверные сведения об ук.
если пойдете в отдел разбора полетов, там скажут тоже самое.

 

[Ученик]

да....

 

[laduski]

правомерен, отсутствует заявление, содержащее достоверные сведения об ук.

Да, но в заявлении сведения как раз таки достоверные. Ошибка в Уставе. Можно же было бы зарегить, а потом новым заявлением исправили бы ошибку в Уставе. Вот так у нас поощряется предпринимательская деятельность.

 

[S^sam]

Можно же было бы зарегить, а потом новым заявлением исправили бы ошибку в Уставе.

ничего не выйдет

 

[hot8mail]

Да, но в заявлении сведения как раз таки достоверные. Ошибка в Уставе.

а каким образом вы предложили бы им проверить какие достоверные данные, а какие - нет? :dont_know:

 

[Ученик]

да ладно....просто у всех всегда есть надежда....
но....увы...

 

[hot8mail]

да ладно....просто у всех всегда есть надежда....
но....увы...

решили на профессионалах съэкономить, а теперь - пошлину заново платить
жааалко)))
стоматолог не обязан быть хирургом.

 

[Ученик]

все получают урок....
и многим надо учиться...

 

[hot8mail]

все получают урок....
и многим надо учиться...

абсолютно точно!
ничто так не лечит невнимательность, как оплата госпошлины и нотариуса = 4500 как минимум.

 

[laduski]

а каким образом вы предложили бы им проверить какие достоверные данные, а какие - нет? :dont_know:

Совершенно очевидным образом- достоверность сведений в заявлении я подтвердила своей подписью, которую заверил нотариус. В договоре об учреждении цифра соответствует заявлененой. В Уставе да, ошибка, которую можно было бы исправить после регистрации. Разве это не логично?

 

[dma]

нотариус только свидетельствует подлинность подписи заявителя, т.е. устанавливает его личность, проверяет полномочия (если они есть)

 

[laduski]

решили на профессионалах съэкономить, а теперь - пошлину заново платить
жааалко)))
стоматолог не обязан быть хирургом.

А в чем собственно профессионализм то выражается? Заявления заполнять можно и медведя научить (образно выражаясь). А ошибиться может каждый.
Здесь вопрос о слишком вольной трактовке "достоверности" налоговых деятелей.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды

нотариус только свидетельствует подлинность подписи заявителя, т.е. устанавливает его личность, проверяет полномочия (если они есть)

Это я под сомнение не ставлю. Но вот именно эта подпись моя лично и свидетельствует о достоверности.

 

[Vikki]

Трактовка не "вольная". Если профессионализм не нужен, то зачем вообще регистраторский бизнес, уважаемый оратор?

Причем тут подпись и достоверность сведений? Вы сами прочтите, что написали. Вам люди ответили на все вопросы,а Вы дерзите. Обидно- это понятно, но имейте достоинство.

 

[laduski]

Трактовка не "вольная".

Очень мило. А можно услышать Ваши обоснования?

Добавлено через 5 минут 29 секунд

Причем тут подпись и достоверность сведений? Вы сами прочтите, что написали. Вам люди ответили на все вопросы,а Вы дерзите. Обидно- это понятно, но имейте достоинство.

Ну не дерзююююю я, правда!
Вот Вы пишете- Причем тут подпись и достоверность сведений?
Так ведь подпись именно подтверждает достоверность сведений! Для этого она там и предусмотрена и ставится в присутствии нотариуса.

 

[Vikki]

Уважаемый(ая) читайте выше, Вам написали грамотно и подробно выше. Не вижу смысла повторять слова коллег.

Вы не переживайте, такое бывает.
И поверьте, если бы отказ Ваш был необоснованным, мы бы Вам так и сказали.
Возможно, вникнуть в некие тонкости сложно человеку, которые не ежедневно работает в "этом". А Вы говорите медведя научить...