"Инком" обвиняет "дочку" "Пересвет-Групп" в присвоении 2 млн долл

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Корпорация "Инком" обвиняет компанию "Альпенбау", связанную с ЗАО "Пересвет-Инвест" - головной компанией "Пересвет-Групп", в присвоении более 2 млн долл., предназначенных для строительства школы на Новорижском шоссе. Об этом говорится в заявлении "Инкома".
"Мы вынуждены констатировать, что лица, руководящие компанией "Альпенбау", фактически присвоили более 2 млн долл., предназначенных на строительство школы, в которой должны были учиться около тысячи детей, - отмечает председатель совета директоров корпорации "Инком" Константин Попов. - Также мы вынуждены констатировать, что "Альпенбау" всячески уходит от исполнения своих обязательств, прибегая при этом к сомнительным схемам, не принятым в цивилизованном бизнес-сообществе".
Как рассказали в корпорации, в 2008 году "Инком" совместно с гимназией "Жуковка" обнародовали планы строительства на Новорижском шоссе современного образовательного комплекса – школы, где должны были учиться более 700 детей в возрасте от 4 до 16 лет. Размер инвестиций в новую школу оценивался на уровне 2,5 млрд руб.
Хотя официально о проекте было объявлено в сентябре 2008 года, непосредственные работы по разработке и созданию образовательного центра начались гораздо раньше. В "Инкоме" было принято решение выполнять проект с привлечением сторонних подрядчиков, хорошо зарекомендовавших себя в создании подобных объектов. Проектирование образовательного комплекса было заказано специализированному архитектурному бюро, а строительство – аффилированной с группой компаний "Пересвет-Групп" компании "Альпенбау" - крупной подрядной организации, имеющей опыт в реализации объектов такого уровня. Летом 2008 года между компаниями был заключен договор на сумму 2,212 млрд руб., первый (авансовый) транш со стороны структур "Инкома" составил 83,7 млн руб.
С началом разразившегося в стране экономического кризиса ситуация изменилась. К этому моменту работы на стройплощадке подрядчик, компания "Альпенбау", фактически не выполнил, и перед сторонами встал вопрос о временной приостановке проекта. В конце октября 2008 года было заключено соглашение, согласно которому структура "Пересвет-Групп" до 7 ноября 2008 года должна была вернуть неизрасходованный аванс в размере 73 млн руб.
Часть суммы в размере 9 млн руб. ООО "Альпенбау" вернула. В обеспечение исполнения обязательств по возврату оставшегося долга в мае 2009 года стороны заключили договор, согласно которому в залог "Инкому" переходило движимое имущество и строительное оборудование на сумму около 70 млн. руб. (долг и проценты по долгу).
Эта задолженность, отметили в компании, была подтверждена решением арбитражного суда, однако в течение 2009 года долг так и не был возвращен, более того, заложенное имущество было незаконно отчуждено. Все это время компания "Альпенбау" не исполняла решение суда, а ее руководство уклонялось от встреч по вопросам урегулирования долга. Кроме того, в "Альпенбау" сменилось формальное руководство, что дало основания представителям "Пересвет-Групп" утверждать, что "Альпенбау" не имеет к ним никакого отношения. Хотя по ранее публикованным сведениям и из выписок ЕГРЮЛ отчетливо видно, что одни и те же лица входили в состав акционеров и директорат ООО "Альпенбау" и ЗАО "Пересвет-Инвест". В настоящее время ООО "Альпенбау" проходит процедуру банкротства.
"На протяжении двух лет мы надеялись на мирное разрешение конфликта, но теперь вынуждены были направить заявления в МВД и прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности данной компании, - отмечает председатель совета директоров корпорации "ИНКОМ" Константин Попов. – На наш взгляд и деятельность самой "Альпенбау", и деятельность группы компаний "Пересвет-Групп", которая фактически владеет этим ООО, подпадает под действие ст.159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, налицо признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК РФ) и неисполнения решения суда (ст.315 УК РФ)".
В компании "Пересвет-групп" от комментариев отказались.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/02/11/2010/492279.shtml