Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2010 г. по делу N А67-7985/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания участников общества об избрании директора не является основанием для признания договора недействительным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда (извлечение)
Участники ООО обратились в суд, потребовав признать недействительным договор о продаже обществом помещений.
Как указали истцы, решение общего собрания участников об избрании директора было признано недействительным (в рамках рассмотрения иного дела). Соответственно, у него отсутствовали полномочия на заключение сделки от имени ООО.
Окружной суд отклонил этот довод, пояснив следующее.
Оспариваемый договор был подписан в то время, когда решение о назначении на должность директора еще не было признано судом недействительным.
Признание судом недействительным такого решения не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.
Кроме того, лицо, подписавшее спорный договор, являлось директором ООО ранее (по решению собрания, проведенного в предшествующий период). Истечение срока, установленного уставом, не означает, что полномочия директора прекращаются автоматически. Он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа общества до момента избрания нового руководителя. Доказательств того, что общее собрание принимало решение о прекращении его полномочий и избрании на эту должность другого лица, нет.
В связи с этим не имеется оснований для признания спорной сделки недействительной.
Участники ООО обратились в суд, потребовав признать недействительным договор о продаже обществом помещений.
Как указали истцы, решение общего собрания участников об избрании директора было признано недействительным (в рамках рассмотрения иного дела). Соответственно, у него отсутствовали полномочия на заключение сделки от имени ООО.
Окружной суд отклонил этот довод, пояснив следующее.
Оспариваемый договор был подписан в то время, когда решение о назначении на должность директора еще не было признано судом недействительным.
Признание судом недействительным такого решения не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.
Кроме того, лицо, подписавшее спорный договор, являлось директором ООО ранее (по решению собрания, проведенного в предшествующий период). Истечение срока, установленного уставом, не означает, что полномочия директора прекращаются автоматически. Он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа общества до момента избрания нового руководителя. Доказательств того, что общее собрание принимало решение о прекращении его полномочий и избрании на эту должность другого лица, нет.
В связи с этим не имеется оснований для признания спорной сделки недействительной.
