Уважаемые коллеги, был ли когда-нибудь случай и вообще возможно ли такое с точки зрения регистрации в 46-й и особенно в ФСФР, чтобы учреждалось ЗАО или ОАО непринципиально, а принципиально, что УК в нем состоял из одной единственной обыкновенной акции, приобретенной единственным учредителем, номинальная ст-ть такой акции была бы равна величине УК
регистрация ЗАО с одним учредителем и единственной акцией
- Автор темы Сашасан
- Дата начала
Spirit81
Местный
А почему неудобно, человек просто принципиально не хочет чтобы его акции вообще обращались и страхуется как только может.
Нет ли здесь каких-то скрытых препятствий обращению акций если акция всего одна единственная. Или формальных - указан способ приобретение акций единственным учредителем. Типа в стандартах сказано акций во множественном числе а тут получается в единственном, значит нарушает стандарты?
Нет ли здесь каких-то скрытых препятствий обращению акций если акция всего одна единственная. Или формальных - указан способ приобретение акций единственным учредителем. Типа в стандартах сказано акций во множественном числе а тут получается в единственном, значит нарушает стандарты?
Spirit81
Местный
Ну, неудобства в будущем могут быть. Например, придется ему (по закону) уменьшать уставный капитал, то он сам себя лишит возможности уменьшение уставного капитала за счет приобретения акций. Или, например при дополнительной эмиссии акций, придется как минимум размещать еще одну акцию равную размеру уставного капитала. Или, например, захочет он в залог отдать акции, придется всю одну акцию отдавать в залог. Ну и так далее.
Я конечно такого не встречал и утверждать не берусь, но мне кажется это не проблема, что одна акция, а в стандартах написано во множественном числе.
Я конечно такого не встречал и утверждать не берусь, но мне кажется это не проблема, что одна акция, а в стандартах написано во множественном числе.
Я не юрист и юридические аспекты не подскажу, наоборот многое сам здесь спрашиваю. А вот что касается купли/продажи с точки зрения финансов, а именно извлечения прибыли, и вообще создания корпоративных структур, то тут есть наработки. Что касается вашего случая. Зачем ему вообще создавать тогда ЗАО? Если человек вообще не хочет никакого обращения своей компании? Ведь для этого в принципе и создаются АО, для построения различного рода корпоративной структуры, как с внешними контрагентами, так и внутри предприятия. ООО с одним учредителем и все, даже с регистрацией меньше проблем будет, в плане того, что не будет необходимости заморачиваться с эмиссией.
Ответ прост - для красивого названия. Есть люди которым нравятся просто красивые слова - акционерное общество по их мнению благозвучнее общества с ограниченной ответственностью
В принципе, я так и думал. Что ж, такое бывает и не редко. Очень много вещей человек делает исходя из "внешней" привлекательности. Какие советы. То что он делает одну акцию никак его не обезопасит. Напротив, его риски в финансовом менеджменте резко возрастают! Ограничение обращения - производное не от количества акций, а от желания или не желания, а также возможности или не возможности совершать сними сделки. Поэтому с точки зрения риска потери контроля, что одна акция у него, что 1000 - риск одинаков. И даже больше. Риск потери контроля с одной акцией гораздо больше. Если он раскрутит предприятие и его стоимость резко возрастет, а в дальнейшей работе произойдет какой-нибудь сбой в работе, который легко можно было бы устранить получением финансирования под залог небольшого пакета акций, в случае с одной акцией ему придется закладывать всю компанию, и если произойдет срыв в работе, заберут всю компанию, а так только заложенный пакет, к примеру 20%... А обращение, повторюсь, он определяет сам, если не будет их торговать, привлекая инвесторов, или использовать как гарантийное обеспечение, то, что 1000 акций у него, что 1, будет равно. Но делая поправку на разного рода риски, и на работы по их уменьшению лучше иметь возможность дробления портфеля. Такая конструкция много надежней, с меньшим риском.
Ну в принципе можно из одной акции номиналом 10 т.р. сделать 1000 акций номиналом 10 руб. Правда на это уйдет месяца четыре времени. А так конечно может вполне спокойно зарегистрировать простое ООО на 10 т.р. ук с единственным уч-м что может быть проще, но барин пожелали, остается ответить чего изволите.
Так нет, пусть регистрирует ЗАО, если ему нравится, как звучит. Тем более в этом есть определенный смысл. В России из-за отсутствия у населения финансовой культуры, даже ее начального уровня, подавляющее большинство к ЗАО относится с большей долей доверия. И это цифры, сними бесполезно спорить. Другой вопрос, что ваш клиент ошибочно полагает, что одна акция надежней, чем множество. Можно ничего не сказать и исполнить его волю. А можно потратить время, но постараться объяснить, что надежней сделать эмиссию не одной акции. Приведите пример. Есть у человека 5 000 рублей, одной купюрой. Или у него же, но иначе 5 000 рублей 50 купюр по 100 рублей. Эти деньги, если ОН ЗАХОЧЕТ, он потратит, и не зависит в каком они виде у него. Если он не захочет, он их не потратит. Если на него нападут (эквивалент рейдерства), то опять-таки без разницы, 5000 одной купюрой, или 50 купюр по 100, обчистят все. Но в остальном, ему надежней иметь 50 купюр. Т.к. при неудачно взятой визитки из портмоне, он может выронить ВСЮ "компанию"... ему могут не смочь сдать сдачу... и т.д. Надежней, если у него будет не одна акция.
Дак я так и приводил , что пойди ку3пи ночью на 1000 рублей купюру пачку сигарет не будет в палатке сдачи, стало быть 10 бумажек по 100 дороже иногда бывает одной бумажки по тысячи. Но бесполезно товарищ не понимает.
Захотят украсть конечно чего хочешь украдут, "на семь замков запирай вороного выкраду вместе с замками."
Захотят украсть конечно чего хочешь украдут, "на семь замков запирай вороного выкраду вместе с замками."
Ну в этом случае сделали что могли. Человеческий долг исполнен вами на все 100. Осталось только выполнить пожелания клиента и пожелать ему, что бы судьба его компании сложилась хорошо, а жизнь не заставила бы его убедится на практике в собственной неправоте.
Noka
Пользователь
- 15 Июн 2011
- 73
- 5
Добрый день форумчане! :hello!:
Поскажите, также одни учредитель, пишу про уставной капитал, оцените пожалуйста формулировку в решении, а то весь мозг свернул с этой одной акцией:
Сформировать уставный капитал ЗАО «…» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, состоящий из номинальной стоимости обыкновенной именной акции в количестве 1 (одна) штука приобретенной единственным учредителем - Ивановым Иваном Ивановичем, номинальная стоимостью акции составляет 10000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 100% уставного капитала ЗАО «…».
Поскажите, также одни учредитель, пишу про уставной капитал, оцените пожалуйста формулировку в решении, а то весь мозг свернул с этой одной акцией:
Сформировать уставный капитал ЗАО «…» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, состоящий из номинальной стоимости обыкновенной именной акции в количестве 1 (одна) штука приобретенной единственным учредителем - Ивановым Иваном Ивановичем, номинальная стоимостью акции составляет 10000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 100% уставного капитала ЗАО «…».
dmb
Активист
вполне нормально это 1 учредитель и единственная обыкновенная акция номиналом в весь уставный капитал. ФСФР это спокойно зарегистрировало был такой случай