утилизация шин

[Светлая Лада]

Коллеги, пожалуйста, помогите найти нормативный акт (акты), регулирующие вопросы утилизации автомобилей и их составных частей, в том числе шин. Ничего кроме Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1194 г. Москва "О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств" и приказа Минпромторга России от 14 января 2010 г. № 8 не нашла. При этом публикации в интернете содержат ссылки на некий Федеральный закон.

 

[Екатерина Батьковна]

ри этом публикации в интернете содержат ссылки на некий Федеральный закон.

что конкретно Вас интересует?
это мб и Фз от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а мб Фз о бух учете....

 

[Светлая Лада]

что конкретно Вас интересует?
это мб и Фз от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а мб Фз о бух учете....

Меня интересует норма, предусматривающая обязанность по утилизации автомобилей и их составных частей, а также ответственность за неисполнение указанной обязанности.

А на различных ресурсах, как обычно, народные "комментаторы" ссылаются на некий фз без даты и номера

 

[Владимир Лойер]

Светлая Лада, 1. на кого такая обязанность по Вашему возложена? 2. Для каких целей интересуетесь?

 

[Светлая Лада]

Светлая Лада, 1. на кого такая обязанность по Вашему возложена? 2. Для каких целей интересуетесь?

1. Исходя из проанализированной мной нормативной базы, пока, к сожалению, такая обязанность ни на кого не возложена. Возможно я ошибаюсь, поэтому задала вопрос на форуме. Логично было бы предположить, что такая обязанность будет возложена на автовладельцев либо на лиц, организующих места хранения отходов - т.е. свалки.
2. Для целей создания нового бизнеса

 

[Владимир Лойер]

к сожалению, такая обязанность ни на кого не возложена.

а Вы не согласны с тем, что она и не может быть возложена в связи с нарушением конституционных принципов о неприкосновенности собственности?

создания нового бизнеса

по утилизации конкретно покрышек или глобально, все вышедшие из строя узлы ТС?

 

[Светлая Лада]

а Вы не согласны с тем, что она и не может быть возложена в связи с нарушением конституционных принципов о неприкосновенности собственности?

Не согласна, т.к. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во-первых, "выбрасывание" отслуживший свой срок шин следует рассматривать как совершение действий, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности (ст.236 ГК РФ).
Во-вторых, отказ от утилизации шин как вредных отходов нарушает права населения на благоприятную окружающую среду (ст.42 Конституции).
Кстати, ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предусматривает обязательную утилизацию отходов спиртового производства, очевидно являющихся собственностью спиртзаводов. И эту норму никто не оспаривает по мотиву ущемления права собственности


по утилизации конкретно покрышек или глобально, все вышедшие из строя узлы ТС?

А на этот вопрос ответить не смогу, т.к. это конфиденциальная информация

 

[Владимир Лойер]

Светлая Лада, неправильно трактуете, ИМХО.

 

[Светлая Лада]

Светлая Лада, неправильно трактуете, ИМХО.

Аргументируйте, мне действительно интересна тема.Возможно я и не права, но открыта для дискуссии

 

[Владимир Лойер]

Основной для Вас вопрос, как я понял, стоит под № 2, и именно его Вы закрываете конфиденциальностью. А поупражняться в правоприменении касательно ПС по законодательству РФ сейчас не время, надо практические дела доделывать, уж сорри!
Ошибка в трактовке заключается в смешивании категорий и применении аналогии в 3-х несмешиваемых отраслях права: конституционном, административном, гражданском. Отделите и поймете.
Удачи!

 

[Светлая Лада]

Основной для Вас вопрос, как я понял, стоит под № 2, и именно его Вы закрываете конфиденциальностью. А поупражняться в правоприменении касательно ПС по законодательству РФ сейчас не время, надо практические дела доделывать, уж сорри!
Ошибка в трактовке заключается в смешивании категорий и применении аналогии в 3-х несмешиваемых отраслях права: конституционном, административном, гражданском. Отделите и поймете.
Удачи!

Как мне казалось, после фразы "неверно трактуете" в профессиональных кругах принято аргументировать свою позицию.
Впрочем, Ваше право - уклониться от ответа.
Удачи взаимно