повторная подача доков после отказа

[Ю-Ю]

Уважаемые специалисты, проконсультируйте, пожалуйста! Был отказ в регистрации общероссийского общественного движения.Основные претензии к уставу. Соответственно, для повторной подачи доков в Минюст необходимо провести конференцию, на которой будут внесены изменения в Устав +предварительно одобрить эти изменения регионами?
Или же можно технически изменить устав и подать "старый" комплект документов?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Reg&Likv]

Ю-Ю, это зависит от специалиста, обычно мы это делаем чисто технически, без конференций. Но, если желаете соблюсти букву закона, то конечно нужно созвать конференцию.

 

[chibisa]

Или же можно технически изменить устав и подать "старый" комплект документов?

в случае замечаний именно так и делаем, всегда проходило. Отказов ни разу не было, но, думаю, что тоже можно технически провести.

 

[Ю-Ю]

Спасибо!
Нас спец из Минюста "пугал" обещанием пристального внимания именно к соблюдению процедуры внесения изменений в Устав при повторной подаче.

Подскажите еще, плиз, если все же провести конференцию, тогда нужно ли в Минюст подавать еще и первоначальные пакет: протокол учредительного собрания и протоколы учред.собраний РО?

 

[STITCH]

Подскажите еще, плиз, если все же провести конференцию, тогда нужно ли в Минюст подавать еще и первоначальные пакет: протокол учредительного собрания и протоколы учред.собраний РО?

У Вас все это должно быть в новом пакете... Вы все протоколы заново делаете...

 

[Ю-Ю]

У Вас все это должно быть в новом пакете... Вы все протоколы заново делаете...

под "все протоколы заново" вы имеете ввиду повторение процедуры создания?то есть сделать вид что организация не создавалась и по новой провести учредительное собрание?

 

[Reg&Likv]

Ю-Ю, если все делать безупречно, то надо заново созывать конференцию. Но вариант просто переделать даты на протоколах как правило всех устраивает.

 

[Ю-Ю]

Ю-Ю, если все делать безупречно, то надо заново созывать конференцию. Но вариант просто переделать даты на протоколах как правило всех устраивает.

да с переделать даты на протоколах это понятно
Просто мне казалось несколько нелогичным заново создавать (по сути) организацию, которая уже создана + госрегистрация для общественных объединений не является обязательной (как, например, для политических партий).
Получается более правильно было бы не созывать учредительное собрание заново (ведь организация и ее региональные отделения уже созданы), а полномочным органом (допустим конференцией) принять изменения и дополнения в устав и снова обратиться в Минюст за госрегистрацией.
Не так? я где-то не догоняю?

 

[Reg&Likv]

полномочным органом (допустим конференцией) принять изменения и дополнения в устав и снова обратиться в Минюст за госрегистрацией

я бы так и сделал

 

[Ю-Ю]

я бы так и сделал

ну значит я не полная....хм...!
и тогда снова возвращаясь к вопросу о документах, которые подаются в этом случае: нужно ли повторно подавать протоколы о создании самой организации и ее РО (помимо протокола конференции и протоколов РО об избрании делегатов)?

 

[STITCH]

Получается более правильно было бы не созывать учредительное собрание заново (ведь организация и ее региональные отделения уже созданы), а полномочным органом (допустим конференцией) принять изменения и дополнения в устав и снова обратиться в Минюст за госрегистрацией.
Не так? я где-то не догоняю?

А мне кажется Минюст такое может не пропустить, в перечне документов для регистрации нет такого понятия как изменения и дополнения в незарегистрированную организацию. Сами посудите, ну не логично получается... А в чем проблема первые листочки в протоколах от отделений поменять?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Ю-Ю]

А мне кажется Минюст такое может не пропустить, в перечне документов для регистрации нет такого понятия как изменения и дополнения в незарегистрированную организацию. Сами посудите, ну не логично получается... А в чем проблема первые листочки в протоколах от отделений поменять?

направо пойдешь, налево пойдешь...
листочки заменить не проблема - просто во всем мне хочется дойти до самой сути(С)теоретизирую-с.
Получается что при нынешнем состоянии законодательства логичней повторно создать уже созданную организацию, чем внести изменения.

 

[GIDA]

STITCH, это же общественное объединение.
тем более движение.
и тем более - общероссийской.
Они же созданными считаются с момента проведения съезда, на котором приняты необходимые решения.
Учитывая, что к таким организациям сейчас повышенное внимание, а также если сказали, что будут проверять как они все исправляют, вариант с заменой листочков, может и нехорошо закончиться.

 

[STITCH]

Они же созданными считаются с момента проведения съезда, на котором приняты необходимые решения.

А я и не спорю, только не смотря на это для регистрации всегда требуют документы, которые не "старше" трех месяцев... А организации может уже много лет от роду)) Поэтому я против внесения изменений отдельным протоколом именно в протокол который был подготовлен для регистрации... А с протоколами отделений может ты и прав, только мне кажется, даже если они распечатают их заново целиком они будут выглядеть точно так же, т.к. там поменяется только дата