ФСФР отказало в регистрации отчета об итогах допвыпуска акций

[Rudick]

На внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о размещении допэмиссии акций по закрытой подписке среди членов Совета директоров (5 человек).
По итогам голосования было решено продать их одному из членов Совета директоров, по остальным кандидатурам были приняты решения "Против" (сразу оговорюсь - это было единое мнение членов Совета директоров).
Общее кол-во акций 9425.
На собрании присутствовало 3 акционера - что в совокупности составило 6087 акций.
Но двое из них являются близкими родственниками (отец и сын), но совершеннолетние и самостоятельные (кандидатура одного из них - отца была одобрена на ВОСА). У них на двоих получилось 4539 акций.
Поэтому во время голосования по одобренной кандидатуре (отца) эти голоса не учитывались, а учитывались голоса третьего акционера - 1548 акций (100% от присутствующих на ВОСА акций, принадлежащих не заинтересованным в голосовании по данному вопросу повестки дня ВОСА лицам).

Но ФСФР отказался регистрировать отчет об итогах выпуска доп.акций, сославшись на то, что необходимо было считать не от кворума присутствующих на собрании акционеров (6087 акций), а от общего количества (9425 акций), и поэтому у голосовавшего третьего акционера не хватает 896 акций, при этом ссылка была на п.4 ст.83 ФЗ "Об АО".

Вопрос 1: 50%+1 акция (от незаинтересованных лиц) должны считаться от количества присутствующих на собрании акционеров или от общего количества (согласно реестра акционеров)?
Вопрос 2: Каким образом проводятся допэмиссии, если в АО - все родственники?
Вопрос 3: Если право РО ФСФР, то почему на стадии регистраций Решения о выпуске (доп.выпуске) ценных бумаг и Решения о внесении изменений... (изменились реквизиты регистратора АО) нам не было сообщено о данном несоответствии действующему законодательству (процедура длилась практически год)?

Заранее благодарен за Ваш ответ.

 

[002]

Вопрос 1: 50%+1 акция (от незаинтересованных лиц) должны считаться от количества присутствующих на собрании акционеров или от общего количества (согласно реестра акционеров)?

Я правильно понимаю, что это относится к одобрению ОСА сделок с заинтересованностью?
В таком случае рег.орган совершенно прав.

Постановление Пленума ВАС от 18 ноября 2003 г. N 19

Споры, связанные с заключением
крупных сделок и сделок, в совершении
которых имеется заинтересованность​

34.
...
Решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующих на собрании), являющихся владельцами голосующих акций.

Вопрос 2: Каким образом проводятся допэмиссии, если в АО - все родственники?

Вы имеете ввиду, если все акционеры (100%) родственники?

ФЗ "Об АО"
Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки
2. Положения настоящей главы не применяются:
...
к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества;

Вопрос 3: Если право РО ФСФР, то почему на стадии регистраций Решения о выпуске (доп.выпуске) ценных бумаг и Решения о внесении изменений... (изменились реквизиты регистратора АО) нам не было сообщено о данном несоответствии действующему законодательству (процедура длилась практически год)?

А как они могли знать заранее о том, каким образом Вы одобрите свои сделки по размещению (т.е. на этапе, который, во-первых, возникает после гос.регистрации выпуска и, во-вторых, документы по которому предоставляются только на этапе гос.регистрации отчета об итогах? Они что, должны были предвидеть сколько у Вас акционеров явится на собрание и кто как проголосует?

Или вы представили этот протокол на стадии гос.регистрации выпуска? В любом случае это ничего не меняет - вы вполне могли одобрить соответствующие сделки после гос.регистрации выпуска и это несоответствие не являлось основанием для отказа в регистрации выпуска цб, поскольку вы еще ничего не размещали.

 

[Rudick]

Спасибо, 002!

Родственников в ОАО не 100%, а 65. Остальные - т.н. "мертвые души" (кто-то уехал, кто-то умер, кому-то вообще не интересно (1-2 акции) и т.п.).

ОАО было образовано путем выделения из Треста в 1993 году, и соответственно часть сотрудников Треста стала автоматически акционерами ОАО. Потом кто-то продал свои акции, кто-то вообще на них "плюнул" (через регистратора пытались их найти, но адреса были уже недействительными - письма приходили обратно).
В итоге сейчас в ОАО - 464 акционера номинально, фактически же 3-5!

Целью допэмиссии было оптимизировать акции на предприятии, избавиться от мёртвых душ (путем размывания их доли), увеличить Уставный капитал, чтобы в дальнейшем иметь возможность привлекать инвестиции.

А пока - тупик (год потерянного времени)

 

[002]

Спасибо, 002!

Родственников в ОАО не 100%, а 65. Остальные - т.н. "мертвые души" (кто-то уехал, кто-то умер, кому-то вообще не интересно (1-2 акции) и т.п.).

ОАО было образовано путем выделения из Треста в 1993 году, и соответственно часть сотрудников Треста стала автоматически акционерами ОАО. Потом кто-то продал свои акции, кто-то вообще на них "плюнул" (через регистратора пытались их найти, но адреса были уже недействительными - письма приходили обратно).
В итоге сейчас в ОАО - 464 акционера номинально, фактически же 3-5!

Целью допэмиссии было оптимизировать акции на предприятии, избавиться от мёртвых душ (путем размывания их доли), увеличить Уставный капитал, чтобы в дальнейшем иметь возможность привлекать инвестиции.

А пока - тупик (год потерянного времени)

Ну так нужно было подумать, прежде чем делать.
1. Вы могли выкупить пакет (и, соответственно, одобрить сделки необходимым кол-вом голосов) на незаинтересованное лицо (любое привлеченное "свое" лицо), которое бы в дальнейшем в общем порядке продало выкупленные акции нужному акционеру.
2. Вы на момент проведения эмиссии могли ввести в состав акционеров такое лицо/лиц, чтобы оно/они: а) одобрили нужные сделки; б) размыли долю акционера-покупателя, чтобы он не мог признаваться заинтересованным (менее 20%) и т.п. с последующей передачей всех имеющихся у них акций нужному акционеру
еще масса всяческих вариантов.

А в общем и целом, если это единственное основание для отказа в регистрации отчета, попробуйте-ка обжаловать отказ в АС - думается мне, что отсутствие одобрения сделок не является основанием для отказа в гос.регистрации отчета. Протокол (по списку требуемых документов) Вы предоставили, а действительные сделки или нет - это не ФСФР решает, а суд - такие сделки оспоримы.
Но с другой стороны нужно знать точную формулировку отказа.