Barclays продает свой банк в России, списав в убыток 12 млрд рублей

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801

Barclays продает свой банк в России, списав в убыток 12 млрд рублей

00:05 Наталья Старостина

c8cb20fc08c64dfbe5e3eda1d0a8bfe9_x.jpg

Иностранные банки продолжают покидать российский банковский сектор. До конца текущего года британская группа Barclays планирует продать свою «дочку» — Барклайс Банк. В прошлом году свои «дочки» в России продали испанская группа Santander и американский Morgan Stanley. По мнению аналитиков, одна из причин ухода иностранных игроков — усиливающаяся конкуренция, в том числе со стороны государственных банков.
Вчера группа Barclays сообщила о своем намерении свернуть розничный бизнес в России, продав дочерний Барклайс Банк. Причиной ухода стало изменение стратегии присутствия на российском рынке. «Основная идея новой стратегии группы Barclays — развитие инвестиционно-банковских услуг в России и работа с крупными клиентами, — пояснил РБК daily председатель правления Барклайс Банка Николай Цехомский. — Платформа, которая есть у розничного банка, не совсем соотносится с новой стратегией». По его словам, у Barclays есть желание продать банк до конца текущего года. Но полностью из России группа не уйдет: она сохранит за собой инвестиционное подразделение Barclays Capital.
За какую сумму британцы хотят продать свою розничную «дочку», в «Барклайс» не говорят, отмечая, что пока идет оценка данного актива. По данным банка на 1 января 2011 года, размер его собственного капитала составлял 4,98 млрд руб. Когда весной 2008 го♫да группа Barclays покупала Экспобанк (позже переименованный в «Барклайс»), то заплатила за 100% его акций 745 млн долл., или 17,6 млрд руб., с коэффициентом 4 к капиталу. Вчера в Барклайс Банке сообщили, что группа списала с российского банка goodwill в размере 244 млн фунтов, или около 12,2 млрд руб.
Фактически группа Barclays списала инвестиции, которые превышали стоимость капитала российского банка, говорит аналитик ИК «Совлинк» Ольга Беленькая. По ее мнению, теоретически у группы есть возможность продать банк до конца текущего года. «Все будет зависеть от того, найдут ли они стратегического инвестора и смогут ли договориться о цене», — отмечает г-жа Беленькая.
В пресс-службе ВТБ, который поглощает Транскредитбанк и присматривается к Банку Москвы, РБК daily сообщили, что возможность покупки российской «дочки» Barclays — Барклайс Банка не рассматривается. В Альфа-банке, который также хочет приобрести Банк Москвы, запрос РБК daily об интересе к Барклайс Банку оставили без комментариев. А вот экс-совладелец Экспобанка, ныне владелец М2М Прайвет Банка Андрей Вдовин заявил РБК daily: «Это может быть интересно. Возможно, мы подумаем об этом».
Barclays не единственный, кто прекращает розничный бизнес в России. О схожих намерениях заявляла и бельгийская группа KBC, говоря о возможной продаже своей «дочки» — Абсолют Банка. Потихоньку сворачивает свой бизнес и «дочка» шведской группы — Сведбанк. В прошлом году Россию уже покинули испанская группа Santander, продавшая банк «Сантандер», и американский Morgan Stanley, избавившийся от Город♫ского ипотечного банка, — в обоих случаях покупателем выступил банк Игоря Кима «Восточный экспресс».
Иностранцев не останавливает даже то, что они уходят с россий♫ского рынка с убытками, продавая банки по значительно меньшей цене, чем та, которую они платили, заходя сюда. «Уход иностранных банков говорит о том, что конкуренция на российском банковском рынке усиливается, и отчасти за счет того, что государ♫ственные банки стали более агрессивными, — рассуждает аналитик «ЮниКредит Секьюритиз» Рустам Боташев. — Очевидно, затраты банков на развитие розничного бизнеса здесь могут оказаться больше, чем доход, который они планировали получить».
c7b519888461ad713dd10b307897041f_x.jpg
 
  • Мне нравится
Реакции: САБУР

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,215
1,367
Москва, ЗАО-ЮЗАО
У меня карточка в Барклайсе, причем ещё со времен Экспобанка. Получил в одной фирме в рамках зарплатного проекта почти 5 лет назад, так и оставил в итоге себе. Удобно что у них банкомат - ближайший к моему дому. Буквально 2 минуты пешком:)
 

savvva

Активист
20 Янв 2010
2,072
1,256
Москва
Азбука Вкуса направо-налево золотые раздавала от Барклайса с овердрафтами в 120 000 р. (ну соответственно при покупках на более чем 120 000 р - за неограниченный период)...потом овердрафты закрыли...говорят, что много невозвратов было))))))))) Интересно, кому теперь банк перейдет:))) У них кстати, была политика привлечения состоятельных клиентов - это менеджер банка как-то заявила..Готовая приехать даже домой с рассказами о новых продуктах банка- видимо - это было последнее дыхание...
 

finans-produkt

Местный
14 Мар 2010
262
168
"Экстробанк"---"Сантадер" (пару лет помаялся с долгами)---все добро принял Восточный экспресс... и продолжает в том же духе..история известная погорели на кредитах раздавая направо и на лево...наверное иностранные банки начинают понимать, что для русского человека взять кредит и не отдать это обычное дело ...
 

finans-produkt

Местный
14 Мар 2010
262
168
Для нормального человека, это ненормально. Для русского, в том числе.

ну значит нас окружают много не нормальных людей...судя по невозвратам...о не нормальности судят не по кредитам,а другим вещам...скорее всего беря кредит в магазинах, рассылают по почте и т.п. и подписываясь на бешенные проценты ( а они у нас в стране именно такие) люди не осознают что не так сладок мед....
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
ну значит нас окружают много не нормальных людей...
Абрам, ты знаешь, Хаим, пидор! Да ты что, деньги не вернул? Нет, я в хорошем смысле!

Добавлено через 41 минуту 12 секунд
скорее всего беря кредит в магазинах, рассылают по почте и т.п. и подписываясь на бешенные проценты ( а они у нас в стране именно такие) люди не осознают что не так сладок мед....
Я с этим, не спорю, неискушенные люди ведутся на выгодные, якобы, условия. Но, может быть, надо быть аккуратнее в формулировках. Иначе, можно и обидеться.
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,459
2,422
013 планета в тентуре
нормальные люди окружают, берут кредит только если других вариантов нету

Можно для сравнения взять Исландию:

Для Исландии наступило время расплаты по кризисным долгам



1297913866_0640.250x200.jpeg





Власти Исландии приняли решение выплатить Великобритании и Нидерландам 5 млрд долл. компенсации за крах исландского интернет-банка Icesave.

Как сообщили представители парламента страны, речь идет о ситуации в 2008г., когда 400 тыс. британских и голландских вкладчиков потеряли свои деньги на счетах упомянутой финансовой структуры, передает Associated Press.

Тогда Лондону и Амстердаму пришлось выплатить пострадавшим вкладчикам компенсации из своих бюджетов, а Британия и Нидерланды затем начали переговоры с Исландией о компенсации.

"За" инициативу проголосовали 44 из 63 членов парламента Исландии, "против" - 16, 3 воздержались. Теперь закон должен быть подписан президентом страны Олавуром Рагнаром Гримссоном.

Решение депутатов уже вызвало резкое недовольство части населения страны, которое в 2009г. на референдуме высказалось против возвращения долга.

17 февраля 2011 г.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
Решение депутатов уже вызвало резкое недовольство части населения страны, которое в 2009г. на референдуме высказалось против возвращения долга.

Т. е. весьма значительная часть населения сказало открыто и недвусмысленно: идите в жопу, долгов не отдаем!
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Т. е. весьма значительная часть населения сказало открыто и недвусмысленно: идите в жопу, долгов не отдаем!
Это же совсем другая ситуация. Деньгами налогоплательщиков Исландии власти намерены погасить долги частного банка. Т.е. моими деньгами собираются оплатить чужие долги.
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,459
2,422
013 планета в тентуре
Это же совсем другая ситуация.

Да, другая, но не совсем другая.

Вот смотри.

Гос-во Исландия являлось гарантом частного банка.

Банк накрылся.

Гос-во Исландия обязано выполнить свои гарантии.

Естественно из бюджета гос-ва, которое в том числе пополняется за счет средств налогоплательщиков.

Теперь налогоплательщики говорят: не платите! не выполняйте гарантию! нехрен на наши деньги покрывать убытки.

А должны были посадить такое гос-во на кол: раз так расшвыриваются ИХ деньгами, но ПОСЛЕ того, как заплатят.



Вообще - ситуация во всех этих европах близка к тупиковой: народ "расслабился" и не хочет понимать, что за социалку, к которой они привыкли, теперь надо платить, что все это было дутое, в долг, в долг, в долг. Работать больше они не хотят, а жить хотят в 10 раз лучше, чем народы, которые работают в 2-з раза больше их (я не про Россию, если что :) ). Паразитизм - эта болезнь ведь и на уровне народа развивается. Кончается всегда в истории плачевно - или сменой строя, или вообще концом этноса.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Гос-во Исландия являлось гарантом частного банка.
Там этого не написано, но если так, то с какой стати? Почему государство, т.е. все население, отвечает по обязательствам другой части населения, причем, много меньшей? Я могу понять помощь правительства США GM. Во-первых, это займ, а не подарок, во-вторых, это сотни тысяч рабочих мест. А здесь, что? Английские вкладчики вложились в этот банк. Банк накрылся. Это проблемы этих вкладчиков и банка. Английское правительство решило им компенсировать потери. Это, опять же, проблемы английских вкладчиков, английского правительства и английских налогоплательщиков. При чем тут население Исландии? Оно же у англичан ничего не занимало, а теперь ему предлагают заплатить по чужим долгам. Это же не государственный долг, это долг частного банка, если я правильно понимаю.
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,459
2,422
013 планета в тентуре
Там этого не написано, но если так, то с какой стати? Почему государство, т.е. все население, отвечает по обязательствам другой части населения, причем, много меньшей?

Так вот и я о том - это ДРУГОЙ вопрос!

Выступило гарантом - надо отвечать по своим обязательствам, если само гос-во легитимно (а про Исландию вроде не слышал, что там гос-во узурпаторское какое-то).

А народу с гос-вом таким разобраться, какого рожна они впряглись защищать интересы частного банка?