рео - судебная практика

[снеговик]

ребята, подскажите сталкивался ли кто с положительной практикой судебных решений (для налогоплательщика) в случае, если документы на рео были поданы до выхода в свет публикации (первой или второй - не важно).
Если можно - образец решения

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[.4V.]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2010 г. N КГ-А40/8272-10​

Дело N А40-99441/09-139-571​

Принимая во внимание, что сообщение о реорганизации ООО "Интерпроект" опубликовано 11.02.2009 г., а запись о прекращении деятельности реорганизованного общества произведена 27.02.2009 г., суд кассационной инстанции считает верным вывод судов о том, что регистрирующий орган, внося запись о прекращении деятельности ООО "СибОйл", не учел срок уведомления кредиторов общества, что привело к невозможности предъявить требования кредиторов к ООО "СибОйл".

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. N КГ-А40/3812-09​

Дело N А40-53005/08-152-460
​

В опубликованном Вестнике государственной регистрации от 25.06.2008 г. N 25 (178) сообщении о реорганизации ООО "ЛИРА ГРАНД" было указано о праве кредиторов этого общества предъявить требования в течение тридцати дней с момента опубликования этого сообщения по адресу: 107076, г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 1.
Оспариваемая ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" запись о прекращении деятельности ООО "ЛИРА ГРАНД" была внесена в ЕГРЮЛ 15.07.2008 г. - до истечения установленного срока для предъявления кредиторами требований к этому лицу.
Установив нарушение установленных пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроков для регистрации обществ, созданных в результате реорганизации, и внесения записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ после опубликования сообщения о реорганизации, суды первой и апелляционной инстанций, вместе с тем, пришли к выводу о том, что данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" не доказало нарушение своих прав и законных интересов именно в результате совершения регистрирующим органом оспариваемых действий и не лишено возможности предъявить соответствующие требования к правопреемнику должника.
Делая такой вывод, суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания доводы ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" о том, что общество не имело фактической возможности предъявить требования к ООО "ЛИРА ГРАНД", вытекающие из заключенных с этим лицом договоров финансовой аренды (лизинга), обеспеченных поручительством со стороны другого лица, из-за неполучения письменного уведомления о его реорганизации и регистрации прекращения его деятельности до истечения установленного срока предъявления претензий, и исходили из неправильного толкования норм материального права - статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", требования которых должны соблюдаться в обязательном порядке, в том числе и регистрирующим органом при принятии решений и совершении действий, связанных с реорганизацией юридических лиц, в связи с чем принятые по спору судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
consultantplus://offline/main?base=AMS;n=112574;fld=134;dst=100002

 

[снеговик]

.4V., спасибо вам огроменное!
Очень выручили.