Два заявителя?

[Netlawyer]

Доброго времени суток. У меня нестандартный вопрос - занимаюсь созданием ООО со 100% участником нерезом (сразу скажу что вводить др. участников нельзя). Все бы хорошо, да только по уставу этого юр. лица- нерезидента у них нет ЕИО. Есть директор №1 и директор №2. Для принятия любого решения нужны подписи №1 и №2, по-отдельности они действовать не уполномочены. Как быть с заполнением формы 11001 при создании дочки? Знакомый нотариус сказал про два заявителя, но меня терзают сомнения. Может кто сталкивался?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[dmb]

Думаю, что может выступить в качестве заявителя один из них, не обязательно оба. Ведь они равноправны?

 

[Netlawyer]

в том то и дело что для принятия решения надо подписи обоих. На решении будет подпись №1 и №2. Соотвественно и на заявлении должно быть так же, иначе получается подача неуполномоченным лицом, т.к. по отдельности они никаких прав не имеют.

 

[dmb]

Руководителями являются оба, поэтому, считаю, что выступать заявителем может любой из них. Аналогия: учредители имеют равные права при учреждении и для этого нужно согласие их всех, заявителем выступать может один из них, не обязательно все.

 

[Step85]

Соотвественно и на заявлении должно быть так же, иначе получается подача неуполномоченным лицом, т.к. по отдельности они никаких прав не имеют.

Вы думаете, что в 46-й будут читать Устав иностранного юридического лица?
Они могут принять совместное решение, где укажут кто именно будет подписывать заявление. Почему нет? Вполне... Главное - правильный нотариус

 

[Netlawyer]

Вы думаете, что в 46-й будут читать Устав иностранного юридического лица?

Устав возможно и не будут, а выписку должны. В ней четко прописанно что директор№1 может действовать только совместно с директором №2. Я ищу юридически правильное решение согласно которому не будет отказа... Идею поменять устав иностранного юр. лица - тоже к сожалению не могу рассматривать...

 

[tanya_pro_uchet]

а почему нельзя сделать соглашение между ними, что вот они условились, что заявителем выступит один из них?

и приложить это соглашение к пакету на регистрацию

да и проблем с двумя заявителями тоже быть не должно

рекомендованная форма такое позволяет

главное в сопроводительном письме всю ситуацию доходчиво описать

 

[Reg&Likv]

Netlawyer, а можно узнать ОПФ иностранной организации?

 

[madrih]

в английском праве это не редкость.
Почувтсвуйте разницу - они совместно обязаны принимать решения, но не представлять интересы своего юридического лица.
А вот быть заявителем, это вопрос уполномочивания...
Так что смело рисуйте в решении об учреждении, что уполномочен лишь один из них

 

[Miheev]

А почему Вы по доверенности не хотите сделать?

 

[Netlawyer]

а почему нельзя сделать соглашение между ними, что вот они условились, что заявителем выступит один из них?

и приложить это соглашение к пакету на регистрацию

главное в сопроводительном письме всю ситуацию доходчиво описать
__________________

Ну как бы только и надеюсь сопроводительное и надлежащим образом оформленное решение спасут...

да и проблем с двумя заявителями тоже быть не должно

рекомендованная форма такое позволяет

А там есть такая возможность ?

Netlawyer, а можно узнать ОПФ иностранной организации?

Private limited liability company (PLC) Частная компания с ограниченной отвественностью

в английском праве это не редкость.
Почувтсвуйте разницу - они совместно обязаны принимать решения, но не представлять интересы своего юридического лица.
А вот быть заявителем, это вопрос уполномочивания...
Так что смело рисуйте в решении об учреждении, что уполномочен лишь один из них

Впринципе да. Главное что бы нотариус это не оспаривал

А почему Вы по доверенности не хотите сделать?

А как сделать по доверенности? 2 уполномоченных директора дают полномочия кому-то третьему? так это уже по нашему зак-ву не прокатит, ведь заявительем должен быть руководитель юр лица-учредителя...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[dmb]

Главное что бы нотариус это не оспаривал

Нотариусов много.

ведь заявительем должен быть руководитель юр лица-учредителя...

А внимательнее почитать?

 

[Miheev]

А как сделать по доверенности? 2 уполномоченных директора дают полномочия кому-то третьему? так это уже по нашему зак-ву не прокатит, ведь заявительем должен быть руководитель юр лица-учредителя...

Или иное лицо действующее на основании ................

 

[Netlawyer]

Или иное лицо действующее на основании ................

а на практике с галочкой в этом пункте кто то в 46 подавал?)

 

[otado]

занимаюсь созданием ООО со 100% участником нерезом

может выступить в качестве заявителя один из них

в решении о создании общества на территории РФ назначить ответственного директора №1 не вариант?
там же и поставят подписи оба - этим конфликт исчерпан будет

 

[madrih]

А внимательнее почитать?

Или иное лицо действующее на основании ................

что-то даже я запутался, о чем вы))
из п.1.3 ст.9 129-фз применимы только пп."б" и "в", но в них нет "иного лица", а пп."д" ведь относится только к гос.уполономочиванию...

 

[Miheev]

madrih, Неее Я о другом, Ты прав полностью, Доверенность не Полномочия, полномочия должны вытекать из закона, поэтому просто 185 ст. ГК не обойтись.
Но ни один налоговик не сможет развязать клубок что есть Та Доверенность, ведь под наше законодательство оно не катит, т.к. там есть положения прямо противоречащие нашему законодатьсятву, и как это счтать просто Доверенностью (как вид сделки) или Полномочиями (как властное решение или подзаконным НПА).
Факт в том, что при наличии ИХ доверенностей, Я неоднокртно все регистрировал.

 

[Zzema]

А если учредителя три, то заявителей тоже должно быть трое?

 

[Miheev]

Zzema, В Москве одного достаточно!

 

[millefiori]

В Москве одного достаточно

При этом, в налоговую сдавать можно либо выписку из торгового реестра, либо 2 других легализованных документа, в которых может не быть "ненужной для обозрения инспектора" информации.