помогите понять причину отказа. Бред какой-то

[CkPoMHuLIa]

Дано: ООО с одним участником Ивановым - доля 113 400 руб. - 100%.
Задача: ввести еще двух участников, чтобы пропорции были у Иванова - 113 400 - 34%, у Петрова 33% и у Сидорова 33% - соответственно по 110 064,71 руб.
Что делаю: заполняю 13-ю форму - новый размер УК, и 14-ю - на старого участника галочка на изменения - размер доли 34% и номинальная стоимость 113 400. + листы на новых двух - возникновение прав на долю - 33%, номинальной стоимостью 110 064,71 руб.

ОШИБКИ В ДОКУМЕНТАХ НЕТ, указано четко, что 113 400! И в последней выписке тоже 113 400 - и в доле, и в размере УК.

Вот такие отказы.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[налоговая помощь]

указано четко, что 113 400!

Это, что значит? Где указано?

 

[CkPoMHuLIa]

Это, что значит? Где указано?

В 14-й форме в листе на участника у меня стоит так, как в выписке - 113 400. То есть вот этого "однако в реестре содержатся иные сведения, чем в представленном заявлении" быть не может.

 

[налоговая помощь]

в выписке - 113 400

Ну, тогда бзик 46.... другого не вижу. Подавай повторно....

 

[almira]

CkPoMHuLIa, а выписку - вывеси

в части УК и доли учка

 

[hot8mail]

нее, чего-то в 46 любят повыкрутасничать и докапываться к копейкам

ты сделай вот как: 34% = 113400,0028 рублей... 33 % = 110064,7086 рублей... общий ук = 333529,42

 

[Ученик]

нет, не думаю, что они к копейкам докопались....сама на той неделе округляла, все нормально прошло....
надо и правда выписку посмотреть...и доли просчитать

 

[мужик]

докапываться к копейкам

к копейкам докопались

Иногда эти "копейки" приносят миллионы дивидендов

 

[Лесеночек]

у меня был случай когда я три раза документы переделывала, так как сам учредитель не знал, какой уставной капитал в фирме, пришлось заказывать выписку самой и самой выяснять какой уставной капитал на самом деле.

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
может и вам попробовать выписку новую заказать

 

[VKS]

как раз они очень любят докапываться до копеек

Добавлено через 1 минуту 14 секунд

может и вам попробовать выписку новую заказать

Ага, может пока ты готовила документы, там кто-то успел изменения провести?

 

[CkPoMHuLIa]

CkPoMHuLIa, а выписку - вывеси

в части УК и доли учка

вот выписка и лист 14-й формы.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Сашасан]

Возможно Р14001 отказ вторичен из-за отказа по Р13001 а в отказе по Р13001 указано на не представлены изменения в части УК (там конечно более точно но в общих чертах) вот может вопрос в этих самих изменениях типа протокол или решение об утверждении напутали или может не ту сумму (ошиблись в цифорке) записали как ук или еще что нибудь с этими изменениями, может сами заявления вообще вторичны первопричина в этих изменения вы ведь про них ни слова и текст их не дали. Раз они (изменения эти сами как документ или нов. редакция что там у вас кстати и галка на изменения или на нов. ред. в форме Р13001 тоже вопрос) упомянуты в отказе значит в них что-то есть

 

[Лесеночек]

VKS, нет я приготовила по выписке, которую мне предоставил клиент, спросила все ли данные в выписке верны и ничего ли не менялось, он сказал, что так. Я сдала доки в налоговую, мне пришел отказ, типо вы указали неправильный уставной капитал. я звоню клиенту объясняю, она приносит мне вторую выписку и говорит, что в ней все верно, я сдаю второй раз доки. опять отказ, я опять звоню клиенту и уже ругаюсь, мне приносят опять выписку, там уже другой уставной капитал, я уже задумалась и сама заказала выписку. и что вы думаете, там был совершенно другая цифра. Я звоню и клиенту и ругаюсь, а оказалось просто - они несколько раз меня размер уставного капитала и она уже не помнила какой из них верный.

 

[CkPoMHuLIa]

Возможно Р14001 отказ вторичен из-за отказа по Р13001 а в отказе по Р13001 указано на не представлены изменения в части УК (там конечно более точно но в общих чертах) вот может вопрос в этих самих изменениях типа протокол или решение об утверждении напутали или может не ту сумму (ошиблись в цифорке) записали как ук или еще что нибудь с этими изменениями, может сами заявления вообще вторичны первопричина в этих изменения вы ведь про них ни слова и текст их не дали. Раз они (изменения эти сами как документ или нов. редакция что там у вас кстати и галка на изменения или на нов. ред. в форме Р13001 тоже вопрос) упомянуты в отказе значит в них что-то есть

Да все указано было. Не первый раз же изменения провожу аналогичные. Галка на "изменения представлены в новой редакции".

Вот решение:
1. Увеличить Уставной капитал «Общества» за счет вкладов третьих лиц:
- ---- в размере 110 064,71 (Сто десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 71 копейка на основании его заявления о принятии его в «Общество» и внесении вклада;
- ---- в размере 110 064,71 (Сто десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 71 копейка на основании ее заявления о принятии ее в «Общество» и внесении вклада;

2. Принять в состав участников «Общества»:
- ---- на основании его заявления о принятии его в «Общество» и внесении вклада;
- ---- на основании ее заявления о принятии ее в «Общество» и внесении вклада;

3. Определить, что после внесения вклада доля в Уставном капитале «Общества»:
- ---- составит 33% Уставного капитала «Общества», номинальной стоимостью 110 064,71 (Сто десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 71 копейка;
- ------ составит 33% Уставного капитала «Общества», номинальной стоимостью 110 064,71 (Сто десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 71 копейка;

4. Определить, что доля участника «Общества» ------- по итогам увеличения Уставного капитала «Общества» изменяется и составит 34% Уставного капитала «Общества», номинальной стоимостью 113 400 (Сто тринадцать тысяч четыреста) рублей;

5. Внести изменения в Устав «Общества» в связи с увеличением Уставного капитала «Общества» и утвердить Устав Общества в новой редакции.

 

[CkPoMHuLIa]

Блин, ппц, у нас сделка крупная по этой компании должна быть((((((


У меня только одна мысль пока в голову приходит.
Я эти копейки округлила.
113400 : 34% * 100 = 333 529,4117 (и еще много цифр), а написала 333 529,41

333529,4117 : 100 * 33 = 110 064,7058 (и еще много цифр), а написала 110 064,71

Но почему в отказе про единственного участника?? По логике вещей отказ из-за того, что я якобы в форме ошиблась в доли того единственного участника, но в документах же все нормально, ошибки нет.

 

[Сашасан]

В том решении что сейчас привели отсутствует общая величина УК которая получается в результате увеличения что типа увеличить уставный капитал с 113400 руб. на .... руб. до 333529,42 коп. (такой получился если сложить эти три доли)
В отказе по 13001 сказано что не представлены изменения вы наверняка их представляли коненчо но видимо в них что-то не так может быть саму величину УК конкретную не написали забыли? Не случайно же ссылка в отказе на изменения. А формы тогда все вторичные получаются не выполнено одно пропало другое

 

[CkPoMHuLIa]

В том решении что сейчас привели отсутствует общая величина УК которая получается в результате увеличения что типа увеличить уставный капитал с 113400 руб. на .... руб. до 333529,42 коп. (такой получился если сложить эти три доли)

Не первый раз такое решение подаю - всегда все проходило. Закон не требует это прописывать в решении.

такой получился если сложить эти три доли

Да, это если сложить, но, если посчитать, то 333529,41.

Даже, если взять с копейками всеми. 110 064,7058 + 110 064,7058 + 113400 = 333 529,4116 , а не 333 529,4117 (113400:34*100=333529,4117)


dmb - гений)))
Надо делать новый размер УК - 333 600, старый довносит 24 руб., остальные по 110 088 ))))

 

[Сашасан]

Вообще-то к решению они и не придирались, там в отказе указано что это не прописано в уставе подаваемом или прописано с ошибкой или в этом и есть ошибка в 1 копейку. А почему надо было лезть в проценты ведь можно было пересчитать все в натуральных дробях тогда была бы абсолютная сходимость а суть была бы такая же

Добавлено через 10 минут 46 секунд
Но в решении об увеличении УК лучше приводить конкретное значение УК после изменения и величину на которую ук увеличится иначе очень трудно воспринять этот текст сразу нет в нем гармонии. Конечно прямо не указано то решение об увеличении УК должно содержать эти величины, но как-то трудно без этого воспринять текст