УК ООО меньше 10 000 рублей

[Medbrat-tm]

Соответствующие акты:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ​

Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества
Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.​

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"​

6....если на момент принятия документов общества для государственной регистрации (при его создании) размер уставного капитала соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества (регистрации устава в новой редакции), ..., государственный орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений.


Пленум - это хорошо, но, положа руку на главу III 129-ФЗ (коего на момент выше цитируемого Пленума просто не было), понятие "государственная регистрация" подразумевает собой не только создание юридического лица, но равно и гос. регистрацию изменений в учредительных документах этого лица... А ФЗ об ООО не уточняет какая из регистраций имеется в виду...
​

И, наконец (см. вложение) свежее письмо из подмосковной наложки полученное после подачи доков на регистрацию изменений (изменения таки зарегили без увеличения УК).

 

[Фирмодел]

А ФЗ об ООО не уточняет какая из регистраций имеется в виду...

это тот случай когда нужно догадаться, а ВАСя дает подсказку)))

 

[Medbrat-tm]

ВАСя давал подсказку только в 1999-м году... Много поменялось

 

[RomaZh]

интересно, это тенденция или креатив, основанный на толковании разногласия законов, отдельно взятой налоговой?

 

[Medbrat-tm]

RomaZh, надеюсь, что просто креатив...

Мне, собсна, вообще мнения хотелось бы услышать...

 

[RomaZh]

Мое мнение, что формулировка в 129фз, шо такое есть "государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" кривая. Да и кроме толкования буквального, есть еще и системное и т.п. (простите двоечника, ТГП уже забыл)...
Вопчем налоговиков лесом за такие письмена, или, хотя бы, попросить разъяснить позицию.

 

[Medbrat-tm]

RomaZh, в чем кривизна ??? Мне с моего "мосточка" кривизны не видно...

 

[RomaZh]

Вот это определение абз.2, ст. 1, 129-фз:
Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

а кривизна, на мой взгляд в следующем:
1. гос. регистрация юр. лица = и внесение "иных" сведений в реестр,
2. производное от 1-го - разная трактовка понятий "государственная регистрация общества" в фз об ООО и "государственная регистрация юридического лица" в 129-фз.

 

[Medbrat-tm]

1. гос. регистрация юр. лица = и внесение "иных" сведений в реестр,

С другой стороны если бы это было бы не так, то налоговики не имели бы право давать отказы по 14-й форме.

 

[RomaZh]

Medbrat-tm, да и по 13 тоже, исходя из формулировки.
Наверное, было бы лучше разграничить понятия "государственная регистрация юридического лица", т.е. создание (не важно как, новое или реорганизацией и т.п.) и "гос. регистрация изменений". В этом случае 129фз не исказил бы волю законодателя, выраженную в фз об ООО.

или можно было в 129фз использовать, например, понятие "регистрационные действия".