Добрый день.
Ситуация такая:
1. есть два физлица - Ф1 и Ф2.
2. Ф2 должен Ф1 определенную сумму денег, просрочил возврат. Ф1 подал в суд.
3. Ф2, чувствуя неотвратимость возмездия, начинает избавляться от собственности, в числе прочего - отчуждает свою долю размером 70% в ООО, в котором они с Ф1 являются участниками (других участников нет) третьему лицу (жене). Отчуждает, вероятно, через дарение, чтобы не связываться с преимущественным правом покупки, т.к. Ф1 никаких оферт не получал, а сделка благополучно оформлена у нотариуса и в ИФНС.
4. Данное ООО имеет "старый" устав, т.е. не приведенный в соответствие с редакцией фед.закона от 2009 года. В данном уставе есть пункт (цитата):
Продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается лишь в случае, когда другие участники Общества отказались от приобретения его доли (ее части) на предложенных им условиях
5. Ф2 является гендиректором ООО
Итак, поделитесь пжл Вашим мнением:
1. Может ли Ф1 оспорить в суде правомерность сделки по отчуждению, если Ф1 никаких предложений от Ф2 о приоритетном приобретении доли не получал? Какова на Ваш взгляд вероятность положительного исхода?
2. Возможно ли что в суде Ф2 представит некое письмо датированное 30-ю днями раньше произведенной сделки и скажет, что не получил за отведенные законом 30 дней отказа от Ф1, после чего и произвел отчуждение доли (в старой редакции закона 30 дней оговаривались по любому отчуждению, а в новой редакции только по продаже 3-им лицам, про вероятное дарение ни слова, что будет видимо трактоваться в пользу ответчика)? Обязательно ли доказательство получения именно участником ООО, т.е. Ф1, такого письма (ведь в законе сказано, что предложение отсылается участникам через ООО, т.е. Ф2 формально может представить документ с отметкой о получении ООО, где является гендиром, а дальше как бы не ушло и это уже не проблема Ф2...)? Установит ли экспертиза подделку, если сделка по отчуждению совершена в декабре 2010?
3. Равно ли понятие "уступка" из старой редакции ФЗ и "отчуждение" из новой редакции фед.закона? любую ли сделку по отчуждению можно подтянуть под "уступку", упомянутую в пункте устава, о котором шла речь выше?
4. Может ли в данном случае Ф1 в иске попросить суд применить положения 3-его абзаца п.18 ст.21 фед.закона? или лучше просто требовать признания сделки недействительной и затем арестовывать долю по испол.листу о взыскании задолженности?
5. Можно ли при подаче иска в арбитраж сразу заявить ходатайство об обеспечительных мерах, т.е. попросить сразу запретить дальнейшие сделки с данной долей в ООО?
Приношу свои извинения, если получилось слишком длинно, но вопрос очень важен... заранее спасибо
Ситуация такая:
1. есть два физлица - Ф1 и Ф2.
2. Ф2 должен Ф1 определенную сумму денег, просрочил возврат. Ф1 подал в суд.
3. Ф2, чувствуя неотвратимость возмездия, начинает избавляться от собственности, в числе прочего - отчуждает свою долю размером 70% в ООО, в котором они с Ф1 являются участниками (других участников нет) третьему лицу (жене). Отчуждает, вероятно, через дарение, чтобы не связываться с преимущественным правом покупки, т.к. Ф1 никаких оферт не получал, а сделка благополучно оформлена у нотариуса и в ИФНС.
4. Данное ООО имеет "старый" устав, т.е. не приведенный в соответствие с редакцией фед.закона от 2009 года. В данном уставе есть пункт (цитата):
Продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается лишь в случае, когда другие участники Общества отказались от приобретения его доли (ее части) на предложенных им условиях
5. Ф2 является гендиректором ООО
Итак, поделитесь пжл Вашим мнением:
1. Может ли Ф1 оспорить в суде правомерность сделки по отчуждению, если Ф1 никаких предложений от Ф2 о приоритетном приобретении доли не получал? Какова на Ваш взгляд вероятность положительного исхода?
2. Возможно ли что в суде Ф2 представит некое письмо датированное 30-ю днями раньше произведенной сделки и скажет, что не получил за отведенные законом 30 дней отказа от Ф1, после чего и произвел отчуждение доли (в старой редакции закона 30 дней оговаривались по любому отчуждению, а в новой редакции только по продаже 3-им лицам, про вероятное дарение ни слова
, что будет видимо трактоваться в пользу ответчика)? Обязательно ли доказательство получения именно участником ООО, т.е. Ф1, такого письма (ведь в законе сказано, что предложение отсылается участникам через ООО, т.е. Ф2 формально может представить документ с отметкой о получении ООО, где является гендиром, а дальше как бы не ушло и это уже не проблема Ф2...)? Установит ли экспертиза подделку, если сделка по отчуждению совершена в декабре 2010?3. Равно ли понятие "уступка" из старой редакции ФЗ и "отчуждение" из новой редакции фед.закона? любую ли сделку по отчуждению можно подтянуть под "уступку", упомянутую в пункте устава, о котором шла речь выше?
4. Может ли в данном случае Ф1 в иске попросить суд применить положения 3-его абзаца п.18 ст.21 фед.закона? или лучше просто требовать признания сделки недействительной и затем арестовывать долю по испол.листу о взыскании задолженности?
5. Можно ли при подаче иска в арбитраж сразу заявить ходатайство об обеспечительных мерах, т.е. попросить сразу запретить дальнейшие сделки с данной долей в ООО?
Приношу свои извинения, если получилось слишком длинно, но вопрос очень важен... заранее спасибо
