коллеги, подскажи кто знает, надо ли сро для строительства гидротехнического сооружения (плотины) и на выполнение проектных работ?
плотина
- Автор темы cc77
- Дата начала
Moritorius
Активист
cc77, СРО надо необходимо, если проект проходит госэкспертизу и необходимо получение разрешение на строительство. В остальных случаях не требуется.
СРО необходимо, более того там требования будут по 48 Постановлению правительства РФ, ибо объект скорее всего будет считаться особо опасным
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
Не совсем так - если работы выполняются на объекте Капитального строительства, либы выполняются работы по капитальному ремонту либо реконструкции, в законе так же приведен перечень объектов на которые СРО не требуется до 3 этажей и.т.п. В случае с плотиной- без вариантов требуется СРО
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
Не совсем так - если работы выполняются на объекте Капитального строительства, либы выполняются работы по капитальному ремонту либо реконструкции, в законе так же приведен перечень объектов на которые СРО не требуется до 3 этажей и.т.п. В случае с плотиной- без вариантов требуется СРО
Moritorius
Активист
С.К.А, если на работы не требуется разрешение и госэкспертиза - однозначно СРО не нужно. Если работы фактически - капстроительство, но по документации обычный ремонт и нет разрешения и заключения экспертизы - требовать СРО нельзя (я сейчас не говорю о коммерческих отношения, только госзаказ). Есть очень большая практика ФАС и много-много судебной практики.
Добавлено через 45 секунд
Добавлено через 45 секунд
Так утверждать не видя ПСД очень смело
Ну если это плотина не на дачной канаве то 200 % СРО, поверь мне)))) А ФАС , со своей практикой идет в опу ибо то что им удается отбить - это 0,1% от общей массы тендеров по которым в принципе СРО не нужно, но требуют. Да и вопрос был конкретный - строим то то и то то - нам нужно в СРО, вид работ имеется в 624 приказе, скорее всего они выполнятся будут на объекте из числа указанных в ст.48.1 Град.Кодекса, отсюда мало того что СРО, так еще и требования будут предъявлены по 48 Постановлению Правительства
Добавлено через 3 минуты 27 секунд
С.К.А,
Добавлено через 45 секунд
Так утверждать не видя ПСД очень смело
Ну так они и проект собираются делать судя по всему, тут тех. задание надо смотреть
Moritorius
Активист
Угу, потому что в большинстве случаев на это не жалуются - или потому, что у всех СРО есть, либо по незнанию, либо по своим другим причинам. А когда проводят внеплан по 17 статье 94фз исполнитель просто не знает об этом.
Все решения об отмене торгов по этому основанию прошли через суд без изменений или отмен.
Если вид работ есть в 624 не факт что СРО нужно, а в большинстве случаев - вообще не нужно. 48 ПП здесь тоже не при чем, так как в допуске или будут эти виды работ (следовательно требования к сотрудникам уже выполнены/куплены) либо нет.
Ну тут ты не прав ))) Вопрос идет о строительстве плотины, соответственно я практически уверен что тема эта подпадет под СРО. Кроме того учитывая, что это сложный гидротехнический объект, то скорее всего для получения допуска необходимо будет выполнять требования 48 ПП .
Moritorius
Активист
а может и не скорее. Я сам видел техзадания на 300-500 листов по капобъектам - открываешь, а там поменять (именно заменить) электрику, кондиционеры и прочие "мелкие" работы. Зато требование СРО, да еще с генподрядом и организацией строительства. Все это - однозначный снос, вообще без вариантов
Впрос как правило стоит всегда - что проще и выгоднее - бодаться с заком или вступить в сро и дать ему допуск, даже в том случае если речь идет о работах под него не попадающих
Moritorius
Активист
С.К.А, это смотря какие цели преследуешь если просто откат срубить - так сутяжничество первым делом, если построить - купить нужный допуск.
если просто откат срубить - так сутяжничество первым делом, если построить - купить нужный допуск.тех задание еще не сформулировано, но плотина точно не на дачном участке. А как понять, нужно ли получать разрешение на строительство и проходить гос экспертизу? нашел я такие понятия как плотина разных категорий или уровней. 1-2-3-4. Критерии не ясны
Moritorius
Активист
Это к инженерам и разработчикам ПСД вопросы. В общем случае - если параметры объекта и его части и элементы не изменяются, равно как если в ходе ремонта основные элементы объекта не затронуты - госэкспертиза и разрешение не нужно. Есть часть объектов, на которые не нужна экспериза - тока разрешение.
еще специалисты говорят, что плотину можно постоить сейчас, а разрешение и госэкспертизу можно сделать потом, чуть ли ни годы спустя? кто то сталкивался с такой практикой?
Добавлено через 55 секунд
с ПСД это что?
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
и речь не идет о ремонте, а о создании нового объекта. грубо говоря, перекрывается река, чтобы создать озеро на несколько десятков га (примерно 27 га)
Добавлено через 55 секунд
с ПСД это что?
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
и речь не идет о ремонте, а о создании нового объекта. грубо говоря, перекрывается река, чтобы создать озеро на несколько десятков га (примерно 27 га)
Moritorius
Активист
:rofl:
Вот большинство объектов именно так и строится. В госконтрактах пишут предмет: проектирование и строительство и говорят если что: ну мы ОДНОВРЕМЕННО проектируем и строим.
Так делать не то чтобы нельзя - так делать очень вредно в принципе.
Можно построить дом и без документов, но пока не будет разрешения на строительство и госэкпертизы - его никогда не введут в эксплуатацию.
проектно-сметная документация
2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений;
вот если ПСД нет, то как понять, к какому классу может относиться объект?
вот если ПСД нет, то как понять, к какому классу может относиться объект?
еще специалисты говорят, что плотину можно постоить сейчас, а разрешение и госэкспертизу можно сделать потом, чуть ли ни годы спустя? кто то сталкивался с такой практикой?
Добавлено через 55 секунд
с ПСД это что?
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
и речь не идет о ремонте, а о создании нового объекта. грубо говоря, перекрывается река, чтобы создать озеро на несколько десятков га (примерно 27 га)
Тогда Вам в СРО, и скорее всего идете под 48 ПП , Посмотрите кстати себя в ст. 48.1 ГрадКодекса .
коллеги, а если кто то сталкивался с такими сооружениями, скажите, где получать разрешение на строительство? и что будет с образованным водоемом? это будут земли водного фонда?
Нет это будет называться защитные сооружения, разрешения на строительство где получать сразу сказать не могу.
вот хотел еще поинтересоваться, в приказе минэкономразвития № 274 говорится, что виды работ могут выполнять юрики и ип, а с физиком можно например заключить договор на проектирование?
dmb
Активист
Похожие темы
