структура АНО

[Vasabi]

Вопрос к "бывалым". Создаем АНО. Выбрана следующая структура органов управления:
- Высшый орган: Общее собрание учредителей
- Исполнительный орган: Директор (может избираться из состава учредителей)
- Надзор: Ревизор, назначаемый общим собрание учредителей.
Насколько структура имеет право на жизнь?

 

[GIDA]

Вполне себе имеет право.
Однако рано или поздно учредители отходят от участия в деятельности организации и приходится менять структуру органов.

 

[Reg&Likv]

Однако рано или поздно учредители отходят от участия в деятельности организации и приходится менять структуру органов.

полностью согласен. Легче сразу сделать Правление, например.

 

[almira]

с кооптацией

 

[Reg&Likv]

с кооптацией

естественно

 

[Vasabi]

тогда с высшим органом так:
По решению Учредителей и из их числа формируется Совет Организации (высший орган). По решению Совета Организации в его состав могут быть приняты новые Участники Совета Организации.

Добавлено через 13 минут 52 секунды
и еще вопрос: подписи участников на уставе нужны? на сшивке кто подписывается? учредители или только Заявитель

 

[almira]

можно и так

 

[Vasabi]

и еще вопрос: подписи участников на уставе нужны? на сшивке кто подписывается? учредители или только Заявитель

а про уставчик?

 

[Reg&Likv]

Vasabi, на уставе вообще подписи не нужны, на сшивке подпись только заявителя.

 

[Vasabi]

огромное всем спасибо! будем дерзать

 

[Искра]

Доброго времени! Поскажите, пож-та, юрист докопалась к уставу АНО ДО, что нужно прописать надзор учредителей за деятельностью АНО и порядок надзора. При этом в уставе есть положения о ревизоре и аудиторе. Структура управления: Попечительский совет и директор. А меня перемкнуло, что писать. Какой порядок надзора?

 

[ALEKC]

Искра, я пишу примерно так: "11.3. Учредители осуществляют надзор за деятельностью Организации непосредственно сами. В случае отказа учредителей осуществлять функции надзора, либо по иным причинам, формируется Ревизионная комиссия (Ревизор)."

 

[Искра]

Спасибо, но у нас так ммм... коротко что ли... не проходит. Надо расписать что-то типа:
Учредители осуществляют надзор за деятельностью АНО.
Общее собрание учредителей собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Решение учредителей принимаются простым большинством голосов его членов, присутствующих на собрании.
Учредители:
заслушивают отчет независимого аудитора или ревизионной комиссии (ревизора) АНО по итогам года об использовании имущества АНО;
наблюдают за соблюдением органами АНО действующего законодательства;
Для осуществления своих функций учредители вправе:
выступать инициаторами проверки деятельности АНО Ревизионной комиссией (Ревизором) или независимым аудитором;
обращаться с вопросами и предложениями к Попечительскому Совету, Директору АНО;
знакомиться со всеми внутренними, в том числе бухгалтерскими документами, издаваемыми Попечительским Советом, должностными лицами АНО, ревизионной комиссией (Ревизором);
получать разъяснения от любых лиц, относящихся к работникам АНО, должностных лиц АНО;
отменить любое решение органов управления АНО, противоречащее цели АНО, указанной в настоящем Уставе.

Не уверена, что правильно, хотелось бы услышать мнения...

 

[ngo-books]

...юрист докопалась к уставу АНО ДО, что нужно прописать надзор учредителей за деятельностью АНО и порядок надзора...

Простите, но в каком законе сказано о необходимости вообще упоминать в уставе об учредителях, кроме как о факте создания ими АНО?
Ну если так уж приспичило, можете написать в Уставе, что функции учредителей и порядок их взаимодействия, в том числе с Органами управления, Исполнительными и иными органами АНО определяются Учредительным договором.
Вот в Учредительном договоре вы и можете более подробно написать: что, как, когда и по какому поводу (если хотите). Так, возможно, будет даже удобнее, т.к. в случае, если учредители захотят изменить свои полномочия и функции - не придётся вносить изменения в Устав.
Но в любом случае их решение будет носить рекомендательный характер по отношению к Колегиальному высшему органу управления АНО.

 

[Искра]

Простите, но в каком законе

да там много чего не сказано если сталкивались с регистрацией некоммерческих - сми знаете, что у каждого их специалиста - свои заморочки... не об этом речь. Вот это:

Учредители осуществляют надзор за деятельностью АНО.
Общее собрание учредителей собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Решение учредителей принимаются простым большинством голосов его членов, присутствующих на собрании.
Учредители:
заслушивают отчет независимого аудитора или ревизионной комиссии (ревизора) АНО по итогам года об использовании имущества АНО;
наблюдают за соблюдением органами АНО действующего законодательства;
Для осуществления своих функций учредители вправе:
выступать инициаторами проверки деятельности АНО Ревизионной комиссией (Ревизором) или независимым аудитором;
обращаться с вопросами и предложениями к Попечительскому Совету, Директору АНО;
знакомиться со всеми внутренними, в том числе бухгалтерскими документами, издаваемыми Попечительским Советом, должностными лицами АНО, ревизионной комиссией (Ревизором);
получать разъяснения от любых лиц, относящихся к работникам АНО, должностных лиц АНО;
отменить любое решение органов управления АНО, противоречащее цели АНО, указанной в настоящем Уставе.

можно назвать порядком надзора на ваш взгляд?

 

[urist63]

а решение о создании подлежит нотариальному удостовернию или можно обойтись без затрат на нотариуса?

 

[Искра]

нотариально только заявление, по крайней мере у нас

 

[ngo-books]

Искра, Можно, почему бы и нет?! За исключением отмены решения, если это решение Высшего коллегиального органа управления.
Только зачем АНО уподобляться Фонду и отягощаться дополнительными надзорными органами? Специалисты, какие бы они ни были, не вправе требовать того, к чему не обязывает закон.
ИМХО.

 

[Искра]

ngo-books, я вас правильно поняла, вот это

отменить любое решение органов управления АНО, противоречащее цели АНО, указанной в настоящем Уставе.

нужно убрать (из-за него вобщем-то и сомнения были), а по-поводу:

Специалисты, какие бы они ни были, не вправе требовать того, к чему не обязывает закон.

полностью с вами согласна, и если бы это было мое предприятие - я бы поспорила, а когда знакомые хотят и побыстрее - проще согласиться в последний раз вообще коры были. Попросили фразу "[FONT=&quot]АНО может быть реорганизовано [/FONT][FONT=&quot]в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами." и иже с ними убрать из устава, т.к. не нужно ссылаться на ГК и законы - или расписывайте тогда, как именно в соответствии с ГК или убирайте эти фразы - песня - и у каждого свои заморочки... Раньше хоть по делу корректировки были - не усмотрела, что закон изменился, не прописала порядок избрания, а теперь - чем дальше в лес, тем толще партизаны в последний раз заставили в протокол внести конкретного ревизора, т.е. ФИО, хотя раньше прописывали, что ревизор избирается в течении стольких-то дней... эх-ма[/FONT]

 

[ngo-books]

Искра, Насколько я понимаю, в НКО может быть всего 5 органов управления, функции которых прописываются в Уставе: Высший коллегиальный орган управления, в том числе Общее собрание (ВКОУ), Постоянно действующий коллегиальный орган управления (ПДКОУ) (может не быть), Исполнительный орган (ИО) (единоличный или коллегиальный), Контрольно-ревизионный орган либо Ревизор (не обязателен в Уставе) и Попечительский совет (обязателен только для Фондов).
Создание Совета Учредителей - дело сугубо индивидуальное и не обязательное, как и любых других органов в НКО.
В любом случае, его надзорные функции (или функции Учредителей вообще), как и у Попечительского совета в Фондах, сводятся к контролю соблюдения НКО законодательства РФ, Устава и Уставных целей, целевого расходования средств, а также к тем или иным рекомендациям и обращениям к различным управления органам НКО. Их права могут быть в чём-то превосходить права ПДКОУ и ИО либо нет, но всегда окончательное слово остаётся за ВКОУ.
Посему, Совет учредителей может (при наличии данной опции в Уставе) отменить любое решение, за исключением решения Высшего органа управления НКО (особенно имея ввиду, что есть вопросы его исключительной компетенции).