самоволка. Коллеги и просто друзья прошу Вас помогите!!!

лекми

Активист
5 Ноя 2010
1,258
197
города моего нет
На основании ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Нежилое здание принадлежит Истцу, земля под зданием в аренде у города.

КУИ даёт письмо в котором пишет, что произведённая реконструкция части не жилого здания не нарушает права и интересы Муниципального образования города "Ромашка", выдаёт акт, что реокнструкция осуществлена в пределах земельного участка предоставленного на праве аренды.
В Этом случае суд может отказать в иске, если собственник земли не против произведённой реконструкцией????:dont_know:
 

Moritorius

Активист
12 Янв 2011
1,390
369
Эдем
лекми, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Потом, если будут вопросы - можно обсудить :)
 

лекми

Активист
5 Ноя 2010
1,258
197
города моего нет
лекми, почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Потом, если будут вопросы - можно обсудить :)[/QU

Предварительное слушанье уже было поделу, судья указывает на что, где написано, что если земля в аренде то самовольное строительство должно быть признано. Понятно что ни где не написано, но в тоже время сам собственник и не против:dont_know:
 

Moritorius

Активист
12 Янв 2011
1,390
369
Эдем
В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.
Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
 
  • Мне нравится
Реакции: Алесандра

лекми

Активист
5 Ноя 2010
1,258
197
города моего нет
и всё таки я не поняла, мы не на самой земеле реконструировали, нечего не сносили, а на части существующего дебаркадера нежилого здания сделали реконструкцию в виде офиса. А земля под этим дебаркадером в аренде, собственник не против этой реконструкции, можем ли мы этим ответом закрыть этот пункт статьи.

Добавлено через 191 час 29 минут 14 секунд
и всё таки я не поняла, мы не на самой земеле реконструировали, нечего не сносили, а на части существующего дебаркадера нежилого здания сделали реконструкцию в виде офиса. А земля под этим дебаркадером в аренде, собственник не против этой реконструкции, можем ли мы этим ответом закрыть этот пункт статьи.

да конечно в кодексе не написано, что если земля в аренде, то что хочешь то и делай. В самом договоре аренды полазила, там есть выход один попробую им заняться