стоит ли судиться?

[КОШЕЧКА]

Ситуация. Есть OOO в нем 8 учредителей ООО существует 20 лет, директором является один из учредителей. ООО является собственником помещения. На протяжении всех лет никто не участвовал и не интересовался деятельностью OOO из остального числа учредителей. Директор все это время делала свои дела заключала непонятные договора , деньги проводила через другое OOO, в котором являлась единственным участником . Недавно 4 учредителя решили поинтересоваться деятельностью ООО и назначили аудиторскую проверку , проверка выявила ряд недостатков таких как 13 заключенных договоров беспроцентного займа по бухгалтерии на сумму 1 723 600 ,проверка нашла только 1 524 600 разница составила 199 000., также проверка выявила, что часть денежных средств проводится через другое ООО находящегося на территории на праве аренды. Исходя из проверки было собрано собрание, на котором директор заявила, что если ее снимут, то она обратится в суд. После было собрано внеочередное собрание на котором на повестке дня был вопрос об отстранение директора и назначении нового. На собрание директор прибыл, но от участия отказалась, и голосовать и подписывать ничего не стала и ушла. Собрание было собрано 63,3% голосов. Уведомили директора об внеочередном собрании было выслано менее чем за 30 дней ,что предполагает ФЗ об ООО.
Вопрос : как на законных основаниях снять директора, что даст обращение в суд с требованием о исключении из общества? И есть ли смысл в судебном порядке выгонять ее из общества? Почитав судебную практику, мы поняли, что выиграть почти невозможно.

 

[Шнур]

а 63,3% голосов это разве незаконное основание снятие директора с должности? что касается исключить из общества участника, то тут конечно будет проблематично сделать... также почитайте ст.44 ФЗ об ООО. можно по этой статье в суд пойти.

 

[лекми]

Ситуация. Есть OOO в нем 8 учредителей ООО существует 20 лет, директором является один из учредителей. ООО является собственником помещения. На протяжении всех лет никто не участвовал и не интересовался деятельностью OOO из остального числа учредителей. Директор все это время делала свои дела заключала непонятные договора , деньги проводила через другое OOO, в котором являлась единственным участником . Недавно 4 учредителя решили поинтересоваться деятельностью ООО и назначили аудиторскую проверку , проверка выявила ряд недостатков таких как 13 заключенных договоров беспроцентного займа по бухгалтерии на сумму 1 723 600 ,проверка нашла только 1 524 600 разница составила 199 000., также проверка выявила, что часть денежных средств проводится через другое ООО находящегося на территории на праве аренды. Исходя из проверки было собрано собрание, на котором директор заявила, что если ее снимут, то она обратится в суд. После было собрано внеочередное собрание на котором на повестке дня был вопрос об отстранение директора и назначении нового. На собрание директор прибыл, но от участия отказалась, и голосовать и подписывать ничего не стала и ушла. Собрание было собрано 63,3% голосов. Уведомили директора об внеочередном собрании было выслано менее чем за 30 дней ,что предполагает ФЗ об ООО.
Вопрос : как на законных основаниях снять директора, что даст обращение в суд с требованием о исключении из общества? И есть ли смысл в судебном порядке выгонять ее из общества? Почитав судебную практику, мы поняли, что выиграть почти невозможно.

Возможно стоит обратиться в ОВД с заявлением о привлечении директора к уголовной ответственности, в связи там с мошеничеством, проведут проверку в любом случае по Вашему заявлению, и от этого и будете отталкиваться. А в Устава у Вас должно быть предусмотрено на какой срок избирается директор и порядок его переизбрания. И всё таки стоит попробовать с обращения в полицию

 

[yury2010]

Возможно стоит обратиться в ОВД с заявлением о привлечении директора к уголовной ответственности, в связи там с мошеничеством, проведут проверку в любом случае по Вашему заявлению, и от этого и будете отталкиваться.

По крайней мере стоит сперва припугнуть этим директора. Может и так испугается и всё подпишет что надо.

 

[Moritorius]

И всё таки стоит попробовать с обращения в полицию

Никак не могу привыкнуть к этому слову...

 

[Dimanoid]

Никак не могу привыкнуть к этому слову...

в Великую Отечественную, тоже люди не могли на оккупированных территориях привыкнуть к полицаям.

 

[КОШЕЧКА]

Други мои, подскажите,а?
подали мы по этой фирме смену директора. Чтобы свергуть эту больную на голову тетушку (назовем ее Тетя Икс) перед этим клиенты провели собрание, на котором принимали решение о смене. НО, уведомление об этом собрании разослали не за месяц (как указано в законе), а за две недели. На собрании из 8 участником пришли 4, и пятой пришла Тетя Иск, но сказала - "хрен вы меня сгоните, и ничё подписывать не буду! Документы всё равно у меня, а я их вам не отдам!"
Идем к Карноуховой, она на основании этого протокола (с 4 участниками и 66% голосов) всё заверяет.. несем в налоожку и всё регестрируем.
Тетя Икс подает в суд. ВОПРОС:
если ли у нее шансы выиграть?

 

[borishessen]

Прочитайте диспозицию ст. 201 УК РФ, полагаю, выдача беспроцентных займов совершалась вопреки интересам организации. По смыслу ст. 114 УПК РФ следователь вправе ходатайствовать перед судом о временном отстранении от должности подозреваемого или обвиняемого. Поскольку обстоятельства причинения организации вреда установлены в результате аудиторской проверки, это значительно облегчит убеждение следователя в виновности "тети Х".

Вы же признали, что формальные нарушения при проведении общего собрания участников были, зачем давать повод для гражданского спора? Закон - это слишком серьезная категория, чтоб доверять ее применение "девушке в черном"

 

[КОШЕЧКА]

borishessen,клиент сам срок нарушил. еще до работы с нами

 

[Dimitrius]

эх, мне бы эту Тетю Икс я бы оттянулся на ней))))
КОШЕЧКА, завидую я тебя, хороший клиент:rose:

 

[Александр 32]

Директор все это время делала свои дела заключала непонятные договора , деньги проводила через другое OOO, в котором являлась единственным участником.

Такие сделки можно признавать недействительными, т.к. небыли одобрены общим собранием участников как сделки с заинтересованностью и, скорее всего, они являлись и крупными…

 

[Настя222]

Уволили директора решением общего собрания, кворум, я так понимаю, был. Директор, если он не участник, на каком основании будет оспаривать решение? Нет основания.
Неприсутствовавшие участники теоретически могут оспорить, только если они могли бы повлиять на ход голосования (могли?).

 

[КОШЕЧКА]

Настя222,срок назначения собрания нарушили... директор тоже участник, она присутствовала на собрании, но послала всех и ничего не подписала

 

[Настя222]

Настя222,срок назначения собрания нарушили... директор тоже участник, она присутствовала на собрании, но послала всех и ничего не подписала

Даже тут возможны варианты, имхо.
Срок такой формальный признак, примерно как неодобрение сделки с заинтересованностью - сам по себе не может служить отменой решения.
Директору в любом случае придется доказывать, какие его права как участника (а не директора) нарушены принятым решением и в каких неблагоприятных последствиях для него, как участника, это выразилось, что его голосование могло бы повлиять на принятое решение.
По крайней мере, я бы, как ответчик, в суде "напирала" бы на разделение статуса директора и участника...