Передача прав и обязанностей при выделении

[katya23]

При выделении необходимо передать право долгосрочной аренды земельного участка и долги (и только!). Все имущество продолжает оставаться на реорганизуемом обществе Вопрос в следующем: Как правильно прописать это в разделительном балансе? не противоречит ли законодательству передача долгов (в том числе перед бюджетом), так как в законе указано "передача ЧАСТИ прав и обязанностей"?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Reg&Likv]

не противоречит ли законодательству передача долгов (в том числе перед бюджетом),

ст.50 п.8
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.

 

[katya23]

Долги перед бюджетом - ясно.. А вот иные обязательства?

 

[Reg&Likv]

katya23, а иные обязательства надо просто грамотно прописать в разделительном балансе. Есть еще критерии доведения компании до предбанкротного состояния, поэтому с точки зрения экономической безопасности надо просчитать все риски, чтоб потом три года не дрожать....

 

[katya23]

А как насчет передачи права долгосрочной аренды земельного участка организации-правопреемнику, если в договоре аренды прописано условие о том, что
Арендатор в праве передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог или внести их в качестве вклада в устаный капитал хоз. тов-ва или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды зем. участка только с согласия Арендодателя.
Относится ли это положение к передаче прав при реорганизации? получится ли передать такое право выделенному в ходе реорганизации ЮЛ?

 

[Reg&Likv]

katya23, если согласие есть, то проблем нет.

 

[katya23]

Так суть вопроса в том, рапространяется ли этот пункт на правопреемство при реорганизации??? тут говорится о передаче прав и обязанностей преимущественно третьему лицу... а не правопреемнику... Как толковать?

 

[Линкс]

тут говорится о передаче прав и обязанностей преимущественно третьему лицу

Указана не совсем корректная формулировка, не стоило указывать "в том числе", а просто продолжить перечисление. Суть понятия не меняется.

Согласна с Reg&Likv.

 

[katya23]

Как это суть понятия не меняется? Как раз от формулировки того или иного положения очень многое зависит!... Для того и спрашиваю...

Добавлено через 55 часов 53 минуты 17 секунд
То есть все считают, что однозначно согласие в данном случае требуется??...:dont_know: Хм... Может не все?