Столкнулись со странной ситуацией - получили приостановку в регистрации доп выпуска, закрытая подписка.
Есть железное основание для отказа, его устраняем.
Но есть и странное требование специалиста - в тексте решения и т.п. наименование выпуска указано не в соответствие со стандартами.
В устной консультации специалист сказала, что нужно называть:
Решение о выпуске (дополинетельном выпуске) - данная формулировка указана в стандартах.
В представленном варианте название было: решение о дополнительном выпуске.
В связи с чем терзаюсь вопросм - нарушаем ли мы требования стандартов соответствующей формулировкой, и на сколько правильной будет использование по тексту: выпуск (дополнительный выпуск).
Прошу прощения за банальность вопроса, на форуме я новичок, регистрация не является основной сферой деятельности, хотя образование юридическое. Поиском пользовался, заранее спасибо.
Есть железное основание для отказа, его устраняем.
Но есть и странное требование специалиста - в тексте решения и т.п. наименование выпуска указано не в соответствие со стандартами.
В устной консультации специалист сказала, что нужно называть:
Решение о выпуске (дополинетельном выпуске) - данная формулировка указана в стандартах.
В представленном варианте название было: решение о дополнительном выпуске.
В связи с чем терзаюсь вопросм - нарушаем ли мы требования стандартов соответствующей формулировкой, и на сколько правильной будет использование по тексту: выпуск (дополнительный выпуск).
Прошу прощения за банальность вопроса, на форуме я новичок, регистрация не является основной сферой деятельности, хотя образование юридическое. Поиском пользовался, заранее спасибо.
