простите, а мелкий рогатый скот причем?:rofl:
это угроза?!:rofl:
Регистрация ООО при создании
- Автор темы Shaddow
- Дата начала
Большие сомнения ваши слова, Gutmann, у меня вызывают.
Таких трюков с заявителями у нас нет уже с 2003 года, если мне память не изменяет.
И уж если вам действительно так повезло и не один раз, то предположить рискну, что речь идет о переводе текста доверенности...
Имеется ввиду ошибка или не корректный перевод терминов.
Таких трюков с заявителями у нас нет уже с 2003 года, если мне память не изменяет.
И уж если вам действительно так повезло и не один раз, то предположить рискну, что речь идет о переводе текста доверенности...
Имеется ввиду ошибка или не корректный перевод терминов.
Medbrat-tm
Активист
ну вот например
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 сентября 2004 г.
.............В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.
Общий порядок представления документов при государственной регистрации регламентируется ст. 9 названного Закона, устанавливающей, что заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Также данной нормой определен исчерпывающий перечень лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридического лица.
Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", вступившим в действие с 01.01.2004, из данного перечня исключены лица, действующие на основании доверенности.
Таким образом, начиная с 01.01.2004 действующие по доверенности лица не могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представительство по доверенности предусмотрено Гражданским кодексом РФ, который является федеральным законом, а следовательно, в силу абз. 8 п. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ мог являться заявителем при государственной регистрации.
Данный довод не может быть принят кассационной инстанцией по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
При этом полномочия представителя могут быть основаны как на доверенности, так и на указании закона, акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, - ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 сентября 2004 г.
.............В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы.
Общий порядок представления документов при государственной регистрации регламентируется ст. 9 названного Закона, устанавливающей, что заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Также данной нормой определен исчерпывающий перечень лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридического лица.
Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", вступившим в действие с 01.01.2004, из данного перечня исключены лица, действующие на основании доверенности.
Таким образом, начиная с 01.01.2004 действующие по доверенности лица не могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что представительство по доверенности предусмотрено Гражданским кодексом РФ, который является федеральным законом, а следовательно, в силу абз. 8 п. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ мог являться заявителем при государственной регистрации.
Данный довод не может быть принят кассационной инстанцией по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
При этом полномочия представителя могут быть основаны как на доверенности, так и на указании закона, акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, - ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.
Medbrat-tm
Активист
Какие доверенности! Вы что ? Заявитель он, же учредитель,должен лично явиться в налоговую и подать документы.
А вот это очень спорно!
В разных регионах по разному, можете мне поверить или проверить.
Я о подаче документов лично заявителем.
Да, этот вариант я не учел и, наверное, зря...
У меня такая практика была (я об иностранцах), но не велика. Никогда не застревали, всегда ровно все проходило.
В разных регионах по разному, можете мне поверить или проверить.
Я говорю про Москву!,а по поводу что все по разному в других регионах,ни сомневаюсь)
Я говорю про Москву!,а по поводу что все по разному в других регионах,ни сомневаюсь)
Имелась ввиду возможная ошибка или некорректный перевод в тексте доверенности заявителя в вашем случае.
это вы уже писали))) я не пойму какая конкретно могла быть ошибка и каким образом эта ошибка могла повлиять на отсутствие отказа?
Не глядя в документы - это гадание.
Впрочем, если вы настаиваете...
Например: "уполномоченный представитель" и "доверенное лицо"...
Какой из этих терминов применен в оригинальном тексте и как он переведен на русский?