Тариф страховых взносов снизится

[Тортилла]

Андрей Евпланов
"Российская Бизнес-газета" №746 (13) от 20 апреля 2010 г.


Совет Федерации одобрил закон об увеличении базового уставного капитала страховщиков в 4 раза до 120 млн руб. с 1 января 2012 г. В случае невыполнения этого условия организациям придется уйти с рынка или принять решение о слиянии с коллегами.
Аудиторская компания "Мариллион" опубликовала исследование, в котором отмечается, что на конец 2009 г. 27,6% компаний, специализирующихся на общем страховании, обладали уставным капиталом от 120 млн руб. до 240 млн руб. При этом 6,5% компаний, не осуществляющих перестрахование, имели уставный капитал от 240 млн руб. до 480 млн руб. и 12,7% компаний обладали уставным капиталом свыше 480 млн руб.
По состоянию на 31.12.2009 только половина смогут продолжать свою деятельность на рынке страховых услуг в случае принятия решения об увеличении размера уставного капитала.
По мнению аналитиков "Мариллион", сокращение компаний даже вполовину не окажет депрессивного эффекта на страховой рынок в целом, так как чуть менее половины компаний на рынке обслуживают 92% совокупного сбора премий (без учета ОМС).
- Считаю, что реализация этого законопроекта отразится на рынке страхования благотворно, - говорит руководитель направления рейтингов страховых компаний "Эксперт РА" Алексей Янин. - Надежная страховая компания должна обладать достаточно высоким размером уставного капитала (хотя, конечно, величина уставного капитала - это лишь один из множества показателей надежности страховщика). Также считаю, что концентрация рынка страхования будет постепенно возрастать (будет увеличиваться рыночная доля крупнейших страховщиков) вне зависимости от этого законопроекта. Принципиально законопроект не поменяет российское страхование в связи с тем, что с рынка уйдут страховщики, рыночная доля которых невелика, и существенного влияния на развитие российского страхования они не оказывают. Отмечу, что новые требования будут действовать с 2012 года, соответственно, у небольших страховых компаний есть достаточно времени на то, чтобы увеличить свой уставный капитал. Возможным негативным эффектом будет удар по региональным компаниям, обслуживающим одно или несколько крупных предприятий региона.
При этом аналитики отмечают, что в целом по страховому рынку, если не брать в расчет сегмент ОМС, практически не требующий капитала для обслуживания потоков государственных денежных средств, существующего сейчас капитала для обслуживания текущего размера страховых премий в отрасли достаточно.

 

[dmb]

Принят закон об увеличении уставного капитала страховых компаний

Большая чистка

Принят закон об увеличении уставного капитала страховых компаний

Андрей Евпланов
"Российская Бизнес-газета" №746 (13) от 20 апреля 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал


Совет Федерации одобрил закон об увеличении базового уставного капитала страховщиков в 4 раза до 120 млн руб. с 1 января 2012 г. В случае невыполнения этого условия организациям придется уйти с рынка или принять решение о слиянии с коллегами.
Аудиторская компания "Мариллион" опубликовала исследование, в котором отмечается, что на конец 2009 г. 27,6% компаний, специализирующихся на общем страховании, обладали уставным капиталом от 120 млн руб. до 240 млн руб. При этом 6,5% компаний, не осуществляющих перестрахование, имели уставный капитал от 240 млн руб. до 480 млн руб. и 12,7% компаний обладали уставным капиталом свыше 480 млн руб.
По состоянию на 31.12.2009 только половина смогут продолжать свою деятельность на рынке страховых услуг в случае принятия решения об увеличении размера уставного капитала.
По мнению аналитиков "Мариллион", сокращение компаний даже вполовину не окажет депрессивного эффекта на страховой рынок в целом, так как чуть менее половины компаний на рынке обслуживают 92% совокупного сбора премий (без учета ОМС).
- Считаю, что реализация этого законопроекта отразится на рынке страхования благотворно, - говорит руководитель направления рейтингов страховых компаний "Эксперт РА" Алексей Янин. - Надежная страховая компания должна обладать достаточно высоким размером уставного капитала (хотя, конечно, величина уставного капитала - это лишь один из множества показателей надежности страховщика). Также считаю, что концентрация рынка страхования будет постепенно возрастать (будет увеличиваться рыночная доля крупнейших страховщиков) вне зависимости от этого законопроекта. Принципиально законопроект не поменяет российское страхование в связи с тем, что с рынка уйдут страховщики, рыночная доля которых невелика, и существенного влияния на развитие российского страхования они не оказывают. Отмечу, что новые требования будут действовать с 2012 года, соответственно, у небольших страховых компаний есть достаточно времени на то, чтобы увеличить свой уставный капитал. Возможным негативным эффектом будет удар по региональным компаниям, обслуживающим одно или несколько крупных предприятий региона.
При этом аналитики отмечают, что в целом по страховому рынку, если не брать в расчет сегмент ОМС, практически не требующий капитала для обслуживания потоков государственных денежных средств, существующего сейчас капитала для обслуживания текущего размера страховых премий в отрасли достаточно.

 

[Тортилла]

Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов
Законопроектом предлагается ввести бессрочное сохранение ныне действующего пониженного тарифа страховых взносов (в размере 15%) для плательщиков, применяющих спецрежимы и некоторых других льготных категорий страхователей. Для всех остальных плательщиков страховых взносов законопроектом предлагается установить тариф с 2011 года в размере 27% (вместо 34%).
При предлагаемом снижении тарифа страховых взносов с 34% до 27% отменяется предельный размер базы, сверх которой страховые взносы не начисляются (463 000 рублей в 2011 году с учетом индексации). (Официальный интернет-сайт Госдумы РФ)

 

[tanya_pro_uchet]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

посмотрим-посмотрим

 

[alexstrel]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

З А К Л Ю Ч Е Н И Е​

на проект Федерального закона "О страховых взносах ..."

В настоящее время в соответствии с поручением Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации разрабатывается комплекс мер, направленных на снижение фискальной нагрузки на работодателей и обеспечение сбалансированности системы обязательного социального страхования.
Учитывая изложенное, Правительство Российской Федерации представленный проект федерального закона не поддерживает.

Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации -
Руководитель Аппарата Правительства
Российской Федерации В.Володин

РЕШЕНИЕ


СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ​

2. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2011 года (июнь).
4. Установить срок представления в Комитет Государственной Думы по труду и социальной политике отзывов, предложений и замечаний до 20 мая 2011 года.
5. Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – июнь 2011 года.

Не очень хорошие перспективы у законопроекта.

 

[S^sam]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Сегодняшнюю новость выделила в отдельную тему

Правительство утвердило дополнительный налог на высокие зарплаты

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

!!!

 

[S^sam]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

amd, так выше уже есть ссылка

Сегодняшнюю новость выделила в отдельную тему

Правительство утвердило дополнительный налог на высокие зарплаты

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Люди считают, что рыбы безмозглы. Я всегда знал, что это не так, потому что рыба знает, когда молчать, а вот люди – дураки.

так выше уже есть ссылка

Ну, виноват, ногами не бейте...

 

[Людмилка]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

• Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов
  Страховые взносы во внебюджетные фонды временно понизят, ЕНВД отменят и введут налог на недвижимость.Определены основные направления налоговой политики страны на 2012-2014 гг. Они учитываются при планировании федерального и подготовке региональных бюджетов.
  Налоговая политика в ближайшие 3 года будет проводиться в условиях дефицита федерального бюджета. Поэтому основные меры направлены на повышение доходного потенциала налоговой системы.
  Временно (на 2012-2013 гг.) будет снижен тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды - с 34 до 30%. Он будет применяться в отношении выплат до 512 тыс. руб. в 2012 г. и 567 тыс. руб. в 2013 г. С сумм превышения взносы планируется взимать по ставке 10%. Для плательщиков, применяющих льготный тариф (26%), а также для социально ориентированных некоммерческих организаций тариф понизится до 20%. С суммы превышения взносы будут равны 7%. В настоящее время предельная величина облагаемых страховыми взносами выплат в пользу 1-го работника, исчисленная нарастающим итогом, - 463 тыс. руб. С выплат, превышающих эту сумму, взносы не взимаются.
  В целях поддержки многодетных семей планируется повысить стандартный вычет по НДФЛ на 3-го и каждого последующего ребенка до 3 000 руб. При этом будет отменен полагающийся каждому налогоплательщику вычет по НДФЛ в размере 400 руб. Предусмотрен рост ставок акцизов на табачную и алкогольную продукцию, причем в размере, превышающем инфляцию. В отношении остальных подакцизных товаров сохранятся ранее установленные ставки на 2012 и 2013 гг. с их индексацией на 10% в 2014 г.
  Планируется ввести льготный порядок налогообложения операций с еврооблигациями российских эмитентов, депозитарными расписками, а также при получении и выплате дивидендов.
  Изменения коснутся и ставки НДПИ при добыче природного горючего газа. Ее планируется устанавливать в зависимости от мировых цен на углеводородное сырьё (по аналогии с нефтью), а также исходя из темпов роста внутренних цен на газ. В долгосрочной перспективе предусмотрен переход на принципиально новую форму изъятия ренты - налог на добавочный доход.
  Будет постепенно сужаться сфера применения ЕНВД. С 2013 г. из-под нее выведут розничную торговлю через магазины и услуги общепита через залы обслуживания посетителей. А с 2014 г. ЕНВД планируется отменить вообще. При этом с 2012 г. будет введена отдельная патентная система налогообложения для предпринимателей.
  Запланировано введение налога на недвижимость физлиц, но лишь в тех регионах, где проведен кадастровый учет объектов недвижимости и утверждены результаты их кадастровой оценки. Собственникам жилой недвижимости планируется предоставлять стандартные и социальные налоговые вычеты.
  Также предусмотрены меры по совершенствованию налогообложения прибыли, повышению эффективности налоговых льгот и налогового администрирования.

Добавлено через 121 час 55 минут 7 секунд
Чиновники одобрили «налог с богатых»

Дискуссия о формуле снижения страховых взносов с 2012 г. подошла к концу. По сути, она уменьшает сборы для малого бизнеса и низкооплачиваемых работников за счет крупных компаний и представителей среднего класса
Vedomosti.ru
06.09.2011




Окончательное решение о снижении страховых взносов на два следующих года принято вчера на совещании у президента Дмитрия Медведева, рассказали «Ведомостям» два чиновника, знакомых с итогами совещания. Общая ставка для зарплат, не превышающих пороговые значения (это 512 000 руб. в 2012 г. и 567 000 руб. в 2013 г.), уменьшается с 34 до 30%. Для неторгового малого бизнеса сокращение базовой ставки еще заметнее — с 26 до 20%. Но для зарплат, превышающих пороговые значения, вводится дополнительная ставка, прозванная в правительстве хвостом, — по ней облагается сумма превышения над порогом. Для крупного и среднего бизнеса «хвост» составит 10%, рассказывает один из собеседников «Ведомостей», для малого — предложено 7%, но президент дал чиновникам еще день на раздумья. «Хвост» не будет увеличивать пенсионные права работников, с чьих зарплат он взимается, так что этот взнос с него фактически превращается в налог, отмечает другой собеседник «Ведомостей».
Помощник президента Аркадий Дворкович подтвердил «Ведомостям», что решение принято в таком виде. По его словам, низкая дополнительная ставка (7% или ниже) касается не только неторгового малого бизнеса, но и высокотехнологичных компаний, предложение по которым должно сделать Минэкономразвития. Оно будет готово в ближайшие дни, говорит чиновник министерства.
В итоге, по расчетам «Ведомостей», выгоду от этого снижения крупные и средние компании получат только для зарплат до 720 000 руб. в год (60 000 руб. в месяц). Если зарплата сотрудника превышает 1 млн руб., эффективная ставка будет больше нынешней на 3 процентных пункта, для зарплат в 1,2 млн руб. — на 4 процентных пункта. То есть предприятия, выплачивающие высокую белую зарплату, помогут бюджету справиться со снижением нагрузки для остальных. По словам чиновника, знакомого с результатами совещания, налог с «хвоста» даст 160 млрд руб. из требуемых на реформу 460 млрд. Ранее аналогичные оценки делали Минфин и Минздравсоцразвития, а Минэкономразвития считало возможным собрать при ставках 10 и 7% от 200 млрд до 240 млрд руб.
«Июньская новость о снижении взносов до 30% произвела эффект хоть какого-то решения, а 10% сверху просто разочаровывают», — говорит президент «Деловой России» Александр Галушка. В результате получим уход зарплат в тень и замедление темпов роста экономики, прогнозирует он: по подсчетам Минэкономразвития, из-за повышения взносов в 2011 г. рост ВВП замедлится на 0,5-0,7%, а по прогнозу Института Гайдара — на 0,7%.
Причем несырьевой бизнес пострадает, а сырьевая экономика роста нагрузки не заметит, полагает он.
А президента «К-системс ирбис» (производитель электроники) Эдуарда Воронецкого настораживает деление бизнеса на средний, малый и крупный. По его мнению, разумнее было бы повысить ставки взносов для нескольких отраслей: нефте- и газодобывающих, акцизных компаний, а остальных уравнять. В целом же уменьшение взносов — хорошая новость, в конце концов бизнес можно при желании разбить на несколько малых предприятий, говорит Воронецкий. «Мы приветствуем любое снижение налоговой нагрузки, но дифференциация по размеру и отраслевой принадлежности компаний приводит к ненужным перекосам на рынке», — считает директор по корпоративным отношениям X5 Retail Group Михаил Сусов. Представитель «Газпрома»

от комментариев отказался. Перенос части налогового бремени с малого на средний и крупный бизнес оправдан, это необходимо для развития страны, рассуждает председатель правления Азиатско-Тихоокеанского банка (почти 3 000 сотрудников) Евгений Аксенов. Для банков, безусловно, расходы на персонал по сравнению с прошлым годом вырастут, работающий вбелую малый бизнес от реформы выиграет, а для теневого сектора ровным счетом ничего не изменится, заключает он.
«Было 14% (столько платили до 2011 г. предприятия, использующие упрощенную систему налогообложения. — “Ведомости”), а теперь как минимум 20%, — рассуждает совладелец магазинов “Гастрономчик” и “Продэко” Дмитрий Потапенко. — Облегчение от этого как от новости, что при расстреле будет не две пули в лоб, а одна».


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1357829/bogatye_snova_zaplatyat#ixzz1XA0Q2l8C

 

[Тортилла]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Эксперимент по снижению ставки социальных платежей до 30% продлится недолго. 21 сентября глава Минздрава Татьяна Голикова должна представить правительству бюджет Пенсионного фонда РФ на 2012-2014 годы, рассчитанный исходя из возврата к ставке в 34% в 2014 году.
В распоряжении «Коммерсанта » оказались проекты бюджетов социальных фондов - Пенсионного фонда России (ПФР), Фонда обязательного медстрахования и Фонда социального страхования (на 2012-2014 годы). Дискуссии прошлой недели вице-премьера Алексея Кудрина, премьер-министра Владимира Путина и помощника президента Аркадия Дворковича о том, придется или не придется «повышать налоги после выборов», очевидно, являлись спектаклем: все ведомства, в том числе и Минэкономики и Минфин, согласовали проект бюджета ПФР - он же рассчитан исходя из возврата ставок платежей в фонд в 2014 году на уровень 2011 года. В пояснительной записке к бюджету указано, что у Минздрава уже есть поправки к законодательству, в 2014 году повышающие совокупную ставку соцплатежей с 30% до 34%, а льготную - с 20% до 26%.
Из расчетов бюджета ПФР следует, что в 2014 году будет отменен и еще пока не утвержденный законодательно, но уже объявленный дополнительный солидарный (не создающий обязательств пенсионной системы перед плательщиком) платеж в 10% с зарплат, превышающих «порог». В 2012 году он составит 512 тыс. руб., в 2013-м - 573 тыс. руб. С 2014 года соцплатежи в размере 34% годовых будут брать с суммы годовой зарплаты не выше 641 тыс. руб. В ПФР газете подтвердили, что происходящее - именно сворачивание в 2014 году эксперимента по снижению ставки соцплатежей, в 2010 году инициированного президентом Дмитрием Медведевым. В ПФР полагают, что принципиальное решение уже принято. На президиуме правительства (накануне предвыборного съезда «Единой России» 23-24 сентября) будут рассматриваться именно бюджеты фондов, а не законопроект, меняющий ставки - сами же бюджеты обычно публикуются уже к декабрю, вместе с федеральным бюджетом.
Для работодателей планируемый возврат в 2014 году к общей ставке страховых взносов в 34% стал полной неожиданностью. «Это движение по замкнутому кругу. Возврат к 34% означает, что мы опять столкнемся с проблемами, о которых говорили»,- заявил «Коммерсанту» исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Федор Прокопов. По его словам, это будет сдерживающим фактором номер один на пути создания новых рабочих мест, вывода зарплат из тени, это косвенное поощрение предпринимателей платить зарплату в конвертах, это усилит уход работодателей в рамках Единого экономического пространства в другие страны, например в Казахстан.

http://infox.ru/business/finances/2011/09/19/Snizhyeniye_socialny.phtml

 

[Тортилла]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Подготовлен проект по применению пониженных тарифов страховых взносов

Согласно законопроекту, пониженные страховые взносы вправе будут применять организации и ИП, применяющие УСН. Но только те, кто осуществляет деятельность:

• в сфере розничной торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями;
• в сфере транспорта и связи;
• по производству гнутых стальных профилей, стальной проволоки.

(Проект Федерального закона № 607164-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды")
http://www.v2b.ru/news/Arch?date=2011/10/06&id=E8E48B161C3318782673EC10512CC416

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

по производству гнутых стальных профилей, стальной проволоки.

Эти-то, как в льготники попали? Видимо авторы владеют проволочным заводом...:dont_know: Будем надеяться, депутаты, владеющие мясокомбинатами не допустят такого свинства:diablo:

 

[Людмилка]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Формула повышения Автор Сергей Пятенко Источник: "Бизнес-журнал"
Государство в очередной раз увеличило налоговую нагрузку на бизнес, хотя обещало ее снизить
Похоже, в регулировании налоговой нагрузки на бизнес российская власть решила взять на вооружение старую формулу советского алкоголика. После получения зарплаты он приходил домой и говорил, что деньги пропил, а когда жена начинала ругаться, добавлял, что пропала только половина получки. Таким образом, жена оставалась довольна, потому что вторая половина цела. Так и власти: сначала заменили ЕСН страховыми взносами и подняли ставку с 26 до 34%, а потом заявили о ее снижении до 30% (для зарплат, не превышающих пороговые значения в 512 тыс. руб. в 2012 году и 567 тыс. — в 2013-м).
Однако радоваться, как та самая жена, рано. На деле простые расчеты показывают, что налоговая нагрузка на зарплаты не только не снизится (а именно снижение обещал президент), но и возрастет. И это в ситуации, когда глава государства заявляет о необходимости ослабления налогового бремени, а министр финансов рапортует об улучшении состояния бюджета благодаря высоким ценам на нефть. До реформы ЕСН с каждой зарплаты сотрудника работодатель платил 26% до тех пор, пока накопленная с начала года сумма зарплаты не достигала 415 тыс. руб. Все, что свыше этой суммы, единым социальным налогом не облагалось. В 2011 году ставку подняли до 34%, при этом до 463 тыс. руб. была повышена общая сумма зарплаты, с которой уплачиваются взносы. Таким образом, всего за год максимальная сумма взносов на одного сотрудника увеличилась на 46% — со 107 тыс. руб. в 2010 году до 157 тыс. в 2011-м.
Но даже этого показалось мало. С 2012 года вводится дополнительная ставка для зарплат, превышающих пороговые значения. По ней будет облагаться сумма превышения над порогом: для крупного и среднего бизнеса — 10%, для малого — 7%. Получается, что компании, выплачивающие высокую белую зарплату, должны помочь бюджету справиться со снижением нагрузки для остальных. При этом высокой предлагается считать зарплату, превышающую 50 тыс. руб. В Москве, где средняя зарплата уже составляет около 45 тыс., среднее предприятие с высококвалифицированным персоналом в 100–500 человек заплатит налогов на 20–30% больше, чем в 2011 году. В первую очередь пострадает интеллектуальный бизнес, в котором доля издержек на зарплаты высока. Чем более компания высокотехнологична, тем больше в ней квалифицированного персонала и тем выше окажется для нее рост налогообложения.
Проводя популистскую политику, власти в очередной раз показали, что ориентируются не на средний класс, а на маргинальные слои населения, малоимущих и пенсионеров. О популизме свидетельствует даже сама схема налогообложения в нашей стране: примерно 80% налогов выплачивается юридическими лицами и лишь 20% — физическими. В экономически развитых странах наоборот: компании платят лишь 20–30% налогов. На Западе человек получает деньги и потом сам платит налоги. Он видит, сколько ему было начислено и сколько он заплатил налогов. В США, например, даже в магазинах при покупке в чеке пробивается сумма, которую составил местный налог. Благодаря такой схеме увеличение бюджетных расходов человек сразу четко ощущает на себе через рост налогов. Поэтому его гражданская позиция имеет ясную экономическую составляющую: голосуя за увеличение госзатрат, я готов расстаться еще, например, с двумя сотнями долларов.
В России же среднестатистический наемный работник понятия не имеет, сколько денег у него отобрали в виде налогов. Например, инженер в какой-нибудь сырьевой компании в Сургуте зарабатывает 100 тыс. рублей. В лучшем случае он слышал про «очень низкий» подоходный налог в 13%, так как на руки получает 87 тыс. Однако чтобы выдать инженеру эти деньги, работодатель должен заплатить еще 34% страховых взносов, а со следующего года — 30% страховых взносов и 10% с накопленной суммы, превышающей 512 тыс. рублей. И это не считая других налогов, которые платит предприятие (НДС, налог на прибыль и др.). Но обычный человек этого не видит и ругает работодателя за то, что тот не повышает зарплату. А «мудрая» власть все увеличивает госрасходы и неуклонно повышает зарплаты бесчисленным бюджетникам, все больше денег отбирая у самых работящих. Справедливости ради надо отметить, что государство стало хитрее: если раньше налоги повышали прямо, то сейчас на примере страховых взносов мы видим, что увеличение маскируется якобы снижением налоговой нагрузки.
ДО РЕФОРМЫ ЕСН С КАЖДОЙ ЗАРПЛАТЫ СОТРУДНИКА РАБОТОДАТЕЛЬ ПЛАТИЛ 26% ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАКОПЛЕННАЯ С НАЧАЛА ГОДА СУММА ЗАРПЛАТЫ НЕ ДОСТИГАЛА 415 ТЫС. РУБ. ВСЕ, ЧТО СВЫШЕ ЭТОЙ СУММЫ, ЕДИНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ НАЛОГОМ НЕ ОБЛАГАЛОСЬ
В любой стране налоги составляют примерно 80% государственных доходов. И в западной системе налогообложения заложен глубокий смысл: граждане относятся к налогам более осмысленно, так как сами их платят. Любой призыв к увеличению госрасходов немедленно проецируется на себя: сколько новых налогов с меня соберут. Любое увеличение государственных расходов — это усиление налогового бремени. Других источников доходов у государства почти нет.
В России давно назрела необходимость изменить акценты в налогообложении с юридических лиц на физических, но чиновники в этом не заинтересованы. Государство по-прежнему изымает у бизнеса огромные суммы, и это остается за кадром. Такой порядок удобен для бесконтрольного госаппарата, чтобы граждане не видели, сколько денег у них реально изымается через налоги, и не требовали отчета в том, как эти средства расходуются.
Государственная пропаганда охотно говорит об ответственности бизнеса за обеспечение достойных доходов граждан. При этом о перераспределении налогового бремени как-то стыдливо молчат. Конфликт объективен: для бизнеса налоги всегда высоки. Чем меньше, тем лучше. Позиция государства противоположна. Однако налоги невозможно повышать до бесконечности, поэтому необходимо проводить налоговую реформу. Сближение позиций бизнеса и государства необходимо для стабилизации развития страны. Но этого можно достичь только при активных действиях бизнеса. Чем серьезнее настрой бизнеса и проводимые им акции, тем больше шансов на сближение с государством по этим вопросам. Нужно ограничивать бесконечные траты государством денег налогоплательщиков!
Снижение налогов оставит в распоряжении компаний больше средств для инвестиций: безусловно, они могут более эффективно распорядиться своими деньгами, чем государство. Однако преобразования надо начинать с сокращения расходов бюджета, а не с увеличения его доходов. Власти должны отказаться от популистских лозунгов и проводить реальные реформы — прежде всего в пенсионной сфере.

 

[alexstrel]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

На Западе человек получает деньги и потом сам платит налоги. Он видит, сколько ему было начислено и сколько он заплатил налогов. В США, например, даже в магазинах при покупке в чеке пробивается сумма, которую составил местный налог.

Т.е. они считают что например НДС платит физлицо, а не продавец? :dont_know:
Ну если у нас также считать то доля налогов с физлиц вырастет.

Благодаря такой схеме увеличение бюджетных расходов человек сразу четко ощущает на себе через рост налогов. Поэтому его гражданская позиция имеет ясную экономическую составляющую: голосуя за увеличение госзатрат, я готов расстаться еще, например, с двумя сотнями долларов.

Только вот человек при зарплате 10 000 руб., будет не против например увеличить налоги на 30 руб., если будет понимать, что тот кто получает 1 000 000 заплатит 3 000 руб. с этого увеличения.
Да и все равно думает что его обманут в любом случае.

Ну и еще обычные люди не против повышения НДС, налога на прибыль, страховых взносов (многие-то наверно даже этих названий не знают), потому что они думают что их будут оплачивать предприниматели которые их оббирают на рынках, в организациях и т.д., так что пусть лучше они побольше налогов заплатят, чем себе в карман положат.
Поэтому для обычных людей повышение налогов это пустые слова, они прекрасно понимают что если цены и не вырастут из-за роста налогов, то предприниматели их повысят чтобы получать прибыль побольше.

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Т.е. они считают что например НДС платит физлицо, а не продавец?

В конечном итоге за все платит физлицо, ибо оно и создает продукт и потребляет его. Что у них, что у нас. Разница только в том, как организован процесс изъятия. В статье речь о том, что американская схема более прозрачна и понятна конечному потребителю. При нашей схеме человек считает, что налоги с предприятия не имеют к нему отношения, поэтому он равнодушен к их величине.

 

[alexstrel]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Однако чтобы выдать инженеру эти деньги, работодатель должен заплатить еще 34% страховых взносов, а со следующего года — 30% страховых взносов и 10% с накопленной суммы, превышающей 512 тыс. рублей.

Ну почему эти статьи пишут люди, которые совершенно не разбираются в сути вопроса. Прочитав этот бред может сложится впечатление что свыше 512 тыс. будут платить 30% + 10%. Хотя на самом деле до 512 тыс. - 30%, а свыше только 10%.

ДО РЕФОРМЫ ЕСН С КАЖДОЙ ЗАРПЛАТЫ СОТРУДНИКА РАБОТОДАТЕЛЬ ПЛАТИЛ 26% ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАКОПЛЕННАЯ С НАЧАЛА ГОДА СУММА ЗАРПЛАТЫ НЕ ДОСТИГАЛА 415 ТЫС. РУБ. ВСЕ, ЧТО СВЫШЕ ЭТОЙ СУММЫ, ЕДИНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ НАЛОГОМ НЕ ОБЛАГАЛОСЬ

Бред, до 2010 была регресивная шкала ЕСН. Была сумму (точно не помню какая), свыше которой ЕСН все равно платился, но была ставка в районе 10%.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

В конечном итоге за все платит физлицо, ибо оно и создает продукт и потребляет его. Что у них, что у нас. Разница только в том, как организован процесс изъятия. В статье речь о том, что американская схема более прозрачна и понятна конечному потребителю. При нашей схеме человек считает, что налоги с предприятия не имеют к нему отношения, поэтому он равнодушен к их величине.

Это вопрос лишь в методике расчета и психологии. У нас тоже обычно НДС в чеке выделяют, вот только 99% покупателей наверно вообще не представляет что это такое.
Вопрос лишь в знаниях покупателями хотя бы основных понятий о налогах.

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

У нас тоже обычно НДС в чеке выделяют, вот только 99% покупателей наверно вообще не представляет что это такое.

А зачем ему? Он ведь считает, что платит не он. Так же, как и страховые взносы. Я именно об этом и говорю

 

[alexstrel]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Ну вот и я про тоже самое. Дело не в законодательстве, а в точки зрения физических лиц на западе и у нас.

 

[amd]

Re: Тариф страховых взносов снизится до 27 процентов

Я именно об этом и говорю

Ну вот и я про тоже самое.

))))))))))))))))

Дело не в законодательстве, а в точки зрения физических лиц на западе и у нас.

Может и в законодательстве. Их законодательство способствует формированию одной точки зрения, наше, другой.