Подписание договора 3-м лицом

[hellen79]

Ситуация:
Заключен договор поставки Товара. В преамбуле договора указывается Директор Пупкин В.В., который действует на основании устава, в графе договора "адреса и подписи сторон" стоит тоже Директор Пупкин В.В, НО этот договор подписывает не сам директор, а 3 лицо (т.е. не Пупкин) а допустим менеджер.
В последствии по этому договору происходит отгрузка товара соответственно оплата.
Но спустя какое-то время, Покупатель выкатывает претензию об уплате неустойки Поставщику.
Вопрос: можно ли такой договор признать недействительным, в силу того что он подписан не директором?
или все таки в этой ситуации будет применима ст.183 ГК РФ?

Очень надеюсь на вашу поддержку.

 

[Runaming]

все таки в этой ситуации будет применима ст.183 ГК РФ?

На мой взляд, ст. 183 ГК в данной ситуации не применима, так как по договору произошла отгрузка товара, то есть фактически сделка была одобрена. Но есть некоторые нюансы. Посмотрите п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

 

[Moritorius]

Как я понимаю Пупкин представитель поставщика. Тогда может - Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

А что, последующего одобрения не было?

 

[hellen79]

Из Информационного письма видно, что это был представитель, который не был наделен правом подписывать договор (например у него истек срок доверенности или он вообще не имел право подписывать), то есть у нас есть определенное лицо.
А если это лицо неизвестно. Просто наша компания не отказывается от купленного Товара и оплатила его. А в договоре предусмотрены громадные штрафы. Можно сделать так что бы договор признали недействительным, а поставку товара - как будто она отгружена и куплена счету.

Добавлено через 3 минуты 6 секунд

Как я понимаю Пупкин представитель поставщика. Т

нет Пупкин -директор. Но директора не было на месте, и договор подписал человек, который вообще не имеет право этого делать.

 

[Runaming]

hellen79, что-то не совсем понятно...
Из данного утверждения

Просто наша компания не отказывается от купленного Товара и оплатила его.

следует, что
Пупкин - это Ваш директор, т.е. директор покупателя.
А из первого

Покупатель выкатывает претензию об уплате неустойки Поставщику

получается, что Вы от выступаете поставщиком.

А в договоре предусмотрены громадные штрафы.

Штрафы за что? И кто к кому претензии предъявляет в итоге?

 

[tatyana_reg]

На мой взгляд, решение вопроса зависит от следующих обстоятельств:
Согласованы ли в договоре условия о наименовании, количестве и цене товара? и что указано в товарной накладной в основание поставки?
Если условия в договоре были согласованы и в ТН есть ссылка на заключенный договор, то соотвественно есть все основания считать, что сделка была одобрена.
В противном случае, можно признать это разовой сделкой купли-продажи, даже при наличии надлежащим образом заключенного договора поставки.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-387/10 по делу N А54-1853/2009С22
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по делу N А58-9487/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по делу N А03-12936/2009

 

[Moritorius]

tatyana_reg, здесь речь не об этом

 

[tatyana_reg]

tatyana_reg, здесь речь не об этом

На сколько я понимаю, речь о том, как

Можно сделать так что бы договор признали недействительным, а поставку товара - как будто она отгружена и куплена счету.

Принятие товара и и его оплата, это действия по одобрению договора.
Вопрос как доказать или опровергнуть, что покупка товара была именно в рамках договора поставки: мы, типа, знать не знали, что есть договор, покупали на основании счета. Но если в ТН в оновании написано: договор поставки № от..., такие доводы вряд ли прокатят.

 

[Актавиус]

В последствии по этому договору происходит отгрузка товара соответственно оплата.

сделка была одобрена, договор считается заключенным и действительным