Ревизор

[RedissKate]

Добрый день, подскажите пожайлуста при создании общественной организации, в протоколе общего собрания учредителей указано 4 участвующих лица: 3 - председатель правления+ члены правления; 1 - ревизор. Необходимо ли заполнять на ревизора ЛИСТ Б формы РН0001?

 

[S^sam]

что там в этом листе?

 

[Регистратор_минюст]

нет, не надо.

 

[RedissKate]

Сведения об учредителях некоммерческой организации - ф/л

Добавлено через 6 минут 28 секунд
Спасибо, я проконсультировалась в минюсте... Все кто присутсвует на собрании являются учредителями, следовательно, Лист Б оформляется на всех участников, в т.ч. на ревизора.

 

[mirabella1]

Все кто присутсвует на собрании являются учредителями

Вам действительно так и сказали???...
Я самолично присутствовала на учредительном собрании некоммерческой организации в качестве приглашенного лица в связи с рассмотрением (и утверждением) моей кандидатуры на должность руководителя, но никакого отношения к учредителям я не имею, как и Правление, как и ревизионная комиссия.

 

[silent_paul]

RedissKate, Вы ведь не на ревизора лист "Б" заполняете, а на учредителя. Какая разница кем у вас будет условный учредитель Иванов: ревизором, председателем или ещё кем-то? Раз Иванов учредитель, значит на него нужно заполнять лист Б. А насчёт того, что все кто присутствует - учредители, это полная ерунда. Учредители будут те кого вы укажител в протоколе. На общем собрании может 20 чел присутствовать, а по протоколу проходить всего трое и ничего незаконного в этом не будет. Да никто и не узнает что было 20 чел.

 

[L61]

Ревизор может быть только членом в Общественной организации, он не может быть учредителем - Поэтому Вы на него не заполняете в заявление нечего, только в Протоколе(Решение) его приглашаете и принимаете в члены Вашей организации.

 

[STITCH]

L61, кто Вам сказал такую глупость?

Добавлено через 3 минуты 42 секунды
mirabella1, вы можете присутствовать и не быть учредителем, но тогда вас в присутствующих указывают как приглашенную... Здесь речь идет тб общественной, поэтому все кто присутствовал и голосовал являются учредителями, а в последствии членами, а иначе их нельзя избирать. Есть еще вариант, принять приглашенного в члены, тогда он не будет учредителем, но мне кажется автору темы это не нужно.

 

[L61]

В Минюсте четко сказала даже (Протокол) нам завернули когда у нас Ревизор был учредителем и нам пришлось менять Протокол приглашали Ревизора и принимали ее в члены ОО - в ОО ревизор не может быть учредителем, может быть только членом ОО.

 

[silent_paul]

В Минюсте четко сказала даже (Протокол) нам завернули когда у нас Ревизор был учредителем и нам пришлось менять Протокол приглашали Ревизора и принимали ее в члены ОО - в ОО ревизор не может быть учредителем, может быть только членом ОО.

А как насчёт того, чтобы поинтересоваться у того кто протокол заворачивал каким нормативным правовым актом установлен такой запрет?

 

[STITCH]

В Минюсте четко сказала даже (Протокол) нам завернули когда у нас Ревизор был учредителем и нам пришлось менять Протокол приглашали Ревизора и принимали ее в члены ОО - в ОО ревизор не может быть учредителем, может быть только членом ОО.

За 15 лет, первый раз с такой глупостью специалиста Минюста встречаюсь! Законодательно это обосновать нельзя...

 

[Славко]

Действительно, чушь собачья.

Тем более, что учредитель в общественной организации по своим правам ничем от просто "члена" не отличается.