ВАС нашел способ снизить нагрузку на судей

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2011/05/05/chargemore/
05.05.2011, четверг, 15:02:46
Обновлено 05.05.2011 в 11:08:54

ВАС нашел способ снизить нагрузку на судей

Высший арбитражный суд (ВАС) разработал законопроект о снижении нагрузки на судей, который предлагает повышение госпошлины за обжалование судебных решений, пишет "Коммерсантъ". Согласно тексту документа, опубликованному на официальном сайте ВАС, за подачу апелляционной жалобы на решения арбитражных судов придется заплатить 150 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска. В дальнейшем при обжаловании в вышестоящих инстанциях размер пошлины будет увеличиваться.
При подаче надзорной жалобы в ВАС придется, согласно законопроекту, заплатить до 250 процентов от госпошлины, уплаченной за иск. Как отмечает "Коммерсантъ", максимальная стоимость обжалования в высшей инстанции будет достигать 500 тысяч рублей. В настоящее время размер госпошлины при обжаловании уменьшается, а не увеличивается.
Также законопроект предполагает существенный рост пошлин на рассмотрение дел, связанных с налогами и прочими обязательными платежами. Предлагается установить соответствие пошлины с суммой, которая фигурирует в иске. Таким образом, обжалование решений госорганов о взысканиях различных платежей обойдется в сумму от 2 до 200 тысяч рублей. В настоящее время пошлина по всем делам о налогах составляет 2 тысячи рублей, причем сумма взыскивается только в случае проигрыша дела, тогда как новый законопроект предусматривает ее уплату до начала рассмотрения.
Обсуждение законопроекта состоится в президиуме ВАС 12 мая. Когда он может вступить в силу, не сообщается.
 

M0L0T

Местный
31 Мар 2010
767
650
Москва, Ленинский
Как то это против логики - большая часть работы по рассмотрению делается, обычно, на первой инстанции. Апелляция и кассация обычно проверяют правильность соблюдения процессуальных и материальных норм.

Увеличится произвол первой инстанции, т.к. дальнейшие обжалования будут "стоить дороже".

Апелляционные суды и так не выглядят перегруженными, т.к. основная нагрузка приходится на первую инстанцию.

Коэффициент 100 ввели бы сразу - обжалования вообще прекратились бы.
 

Moritorius

Активист
12 Янв 2011
1,390
369
Эдем
Как то это против логики - большая часть работы по рассмотрению делается, обычно, на первой инстанции.
Да всё логично, меньше желающих будет портить статистику ;)

Увеличится произвол первой инстанции, т.к. дальнейшие обжалования будут "стоить дороже"
На этом думаю особо не скажется, так как по собственному опыту - основной прозвол именно в апелляции и кассации
 
  • Мне нравится
Реакции: regent

yury2010

Местный
23 Июл 2010
934
565
Москва
Как то это против логики - большая часть работы по рассмотрению делается, обычно, на первой инстанции. Апелляция и кассация обычно проверяют правильность соблюдения процессуальных и материальных норм.
Логика прямая. Сейчас в первой инстанции платить почти никто не хочет, считая это тратой денег. А теперь будут платить, поскольку на следующие инстанции надежды будет меньше и риск выше. Это увеличение значимости и веса первой инстанции.

Добавлено через 58 секунд
Увеличится произвол первой инстанции, т.к. дальнейшие обжалования будут "стоить дороже".
Цены в первой инстанции вырастут.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Бред какой-то, вместо того чтобы повышать качество судебных решений, он хотят ограничить возможность их оспаривания.
 

Advisor

Местный
24 Ноя 2009
148
38
машква
так тогда апелляция и надзор вобще не нружны:rofl::rofl::rofl::rofl:
все проплачивать будут в 1 инстанции за решение
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
almira, каким образом профессионализм влияет на произвол госорганов?
Вот есть установка у налоговиков доначислять по максимому и никакой профессионализм здесь не спасет, только арбитражный суд.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
А я не только про регу, арбитраж он охватывает все сферы экономики и даже выходит за ее пределы.
Да и в реге очень много произвола, он к сожалению и до нас дошел. У нас с 10 мая теперь как в Москве и Питере требуют заверять подпись должностного, а не физического лица на заявлениях.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,802
7,040
Санкт-Петербург
с системным произволом не стоит спорить исками по частным случаям

если, конечно, нет абсолютной уверенности в победе по этим делам в ВАСе

да и то...

налоргу по-фиг на постановления ВАС
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
almira, вот о чем сейчас?
Я говорю вообще об арбитражных судах. Да и знаю дела где удавалось добиться правоты с регистрирующим органом не в первой инстанции, а только в апелляции или кассации. И цель по ним была не просто доказать свою правоту, а добиться нужного решения.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Если найду дам ссылку решения, но это маловероятно, потому что я периодически смотрю решения по делам с налоговыми, но я не помню по какой налоговой и когда какое именно было дело.
Но суть была про то, что в ООО двое участников, один из них директор, второй же подал только 14001, без приложения каких-либо документов и налоговая это зарегистрировала (т.е. все сделала по закону). Директор же подал в иск в суд об отмене данного решения, в материалах дела был спор о заонности решения, налоговая просила его не отменять, т.к. они сделали все законно и говорилось о том что ЕГРЮЛ это все-таки информационный ресурс, а не правоустанавливающий (в контексте того, что решения можно вообще не отменять, т.к. оно вроде бы не имеет правовых последствий). В итоге все-таки удалось отменить данное решение налоговой через суд

И еще одно дело вспомнил. Оно не столько об интересах заявителя, сколько о глупых решениях судов первой инстанции по делам о регистрации.
На нашу красноярскую 23 налоговую периодически подают в суд налоговые из других регионов с целью отмены решения о регистрации изменений в уставе об изменении адреса на другой регион (относящийся к этим налоговым), т.к. по этому адресу фирма не находится и по всем делам которые рассматриваются в Арбитражном суде Краснояского края налоговики других регионов всегда проигрывают (вот такие у нас налоговая и суд - поддерживают сливы в другой регион ).
Если же дела рассматриваются в Арбитражных судах других регионов, то практика уже не так однозначна.
Например дело рассмаривалось в Арбитражном суде Приморского края, все доводы приморских налоговик о незаконности изменения адреса суд (в частности что при осмотре помещения по новому адресу фирмы там нет) не стал учитывать, но отменил решение нашей 23 налоговой только на основании только того что в удостоверительной надписи нотариуса нет должности заявителя:
"...Указанная удостоверительная надпись совершена с нарушением
установленных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации
от 10.04.2002 №99 форм реестров для совершения нотариальных
А51-9222/2010
действий, а именно: удостоверена подпись гражданина Корниенко
Александра Павловича без указания наименования должности лица,
подающего заявление от имени юридического лица, наименования
данного юридического лица.
Указанный факт в силу пп. «г» п.1 статьи 23 Закона о регистрации
является нарушением законодательства и является безусловным
основанием для признания недействительными решения налогового
органа от 02.10.2009 №Р21917А о государственной регистрации внесение
изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ,
связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО
«Восток», и запись, внесенную в ЕГРЮЛ 02.10.2009 за государственным
номером 2092468646279."
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/54e07...6fdbb18e9/A51-9222-2010_20100913_Reshenie.pdf

Ну не бред ли?

Здравый смысл восторжествовал только в Пятом арбитражном апелляционном суде:
"То обстоятельство, что подпись гражданина Корниенко А.П. удостоверена нотариусом без указания наименования должности лица, подающего заявление от имени юридического лица, не имеет правового значения для разрешения вопроса о законности государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Восток», порядок которой установлен статьей 17 Закона о регистрации."
"ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2010 года по делу №А51-9222/2010 отменить."
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ad51a...22-2010_20101109_Postanovlenie+apelljacii.pdf

Так что доступная возможность для обжалования решений суда первой инстанции очень важна.
 

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
В материалах дела про это информации нет, но на сколько я понял, сначала они выбрали директором одного, а второй спустя какое-то время сам захотел стать директором и подал заявление 14001, хотя решения о избрании его директором не было.