в исковом заявлении приведено обоснование заявленных требований по уплате суммы основного долга. Ответчик не возражал против долга. Стал даже платить, когда шло судебное разбирательство. И в виду этого, истец уменьшил исковые требования. Но при определении итогового размера требований истцом была допущена арифметическая ошибка и судом исходя из требований истца, взыскано меньше на 500 000. Арбитражный суд, соответственно фактически подошел к исследованию обстоятельств и не проверил расчеты Истца. На заявление об исправлении арифметической ошибки был получен отказ. Подскажите пожалуйста, если ли теперь шанс обжаловать Определение суда в апелляции. Или подавать апелляционную жалобу на решение суда, а не на определение?
арифметическая ошибка Истца
- Автор темы dudarcik
- Дата начала
Да нет, чесслово, случайно получилось, сработал человеческий фактор. Шок у директора фирмы, которой сумма меньше присуждена. И я тоже переживаю, как исправить ситуацию и можно ли вернуть его деньги.........ТОгда в апелляционной жалобе на решение суда я буду писать, что прошу изменить решение суда в части основного долга и взыскать на 500 000 больше?Кстати частенько истцы нарочно делают ошибки в исковых заявлениях.
Moritorius
Активист
Ridic
Местный
- 1 Апр 2010
- 301
- 89
B]dudarcik [/B] не совсем понял.
Арифметическая ошибка была допущена по расчетам, т.е. по формуле расчета долга? Должно было быть на 500 тыс. больше, но расчитали по другому?
Или ошибка не в самих расчетах, например,иск был на 300 тыс., но потом вспомнили и осознали,что не на столько хотели уменьшить исковые требования и захотели исправить ситуацию?
Арифметическая ошибка была допущена по расчетам, т.е. по формуле расчета долга? Должно было быть на 500 тыс. больше, но расчитали по другому?
Или ошибка не в самих расчетах, например,иск был на 300 тыс., но потом вспомнили и осознали,что не на столько хотели уменьшить исковые требования и захотели исправить ситуацию?
Было как........иск был на 3000 000. Ответчик стал платить. Я стал отнимать по платежкам. И пишу в заявлении об уменьшении исковых требований, что уменьшаю с 3000 000 на 1 500 000 до 1000 000 и прошу суд взыскать 1000 000. Вот он и взыскал на 500 000 меньше. Потом получили решение и все..........началось......То, есть в итоговой сумме у меня должно быть 1500 000, вместо 1000 000. Правда, не знаю как получилось, устал наверное........ Когда все выяснилось, подал заявление об исправлении арифметической ошибки в решении суда, где мне и отказали.
Нужна очень ваша помочь, может можно вернуть эти 500 000.
Добавлено через 3 минуты 33 секунды
ТОже думал, что апелляция откажет, так как не может больше суд взыскать, чем я прошу. Ответчик иск признал полностью в части взыскания суммы основного долга, если бы не моя глупость в части написания заявления об уменьшении исковых требований. Так же о том, что согласны с образовавшейся задолженностью подтверждает подписанный ими акт сверки, подписанные без возражений акты выполненных работ, его письменный отзыв на исковое заявление. Возражения Ответчика были только по поводу пеней по 395 ГК в виду того, что мы не предоставили доказательств предоставления счет-фактур.
Ridic
Местный
- 1 Апр 2010
- 301
- 89
нельзя подать иск с теми же требованиями и основаниями. Только если к другому ответчику, например его правопреемнику.
Допустим иск по одной и той же расписке "Денежного займа с физическим лицом" суд не приимет.
Moritorius
Активист
Мы взыскивали на основании договора цессии. Нам уступили это право требования с Ответчика. А что тогда если мы теперь уступим другому это "недовзысканную" сумму другому лицу и тот тогда предъявит иск?
Ridic
Местный
- 1 Апр 2010
- 301
- 89
dudarcik Я не очень понимаю, почему Вы не хотите обжаловать решение суда, не вступившее в законную силу?
У меня был похожий случай, дело было "о взыскании денежных средств уплаченных по договору + пени за нарушение сроков" то же как и у Вас, арифметическая ошибка в расчетах. Районный суд г. Москвы сделал Определение следующее:
" Суд по собственной инициативе считает необходимым исправить арифметическую ошибку в решении суда, поскольку в данном случае имеет место арифметическая ошибка : - " - " и т.д.
В общем сослались на ст. 200 ГПК РФ и исправили ошибку в тексте решения.
Так что в Вашем случае, не вижу барьеров исправить эту ошибку, т.к. ошибка допущенная в расчетах исправляется, в этом я уверен Удачи Вам!
У меня был похожий случай, дело было "о взыскании денежных средств уплаченных по договору + пени за нарушение сроков" то же как и у Вас, арифметическая ошибка в расчетах. Районный суд г. Москвы сделал Определение следующее:
" Суд по собственной инициативе считает необходимым исправить арифметическую ошибку в решении суда, поскольку в данном случае имеет место арифметическая ошибка : - " - " и т.д.
В общем сослались на ст. 200 ГПК РФ и исправили ошибку в тексте решения.
Так что в Вашем случае, не вижу барьеров исправить эту ошибку, т.к. ошибка допущенная в расчетах исправляется, в этом я уверен
Удачи Вам!Да я тоже согласна.
У меня был такой случай. В тексте и в расчетах были одни суммы, а в просительной части написаны другие.
Суды иногда полагаются на нашу внимательность, а зря. Человеческий фактор.
Если в тексте вашего искового заявления были приведены расчеты и после знака равно у вас вышла другая сумма, нежели должна быть по правилам математики, то Апелляционная инстанция встанет на вашу сторону. В конце концов надо пробовать.
Потом не забудьте результат нам огласить. Удачи.
dudarcik, подавайте новый иск - основания те же, предмет - остаток неоплаченной задолженности в 500 000.
Moritorius и Geraklid правы.
То что Вы описали никакая не арифметическая ошибка, и уж точно это не ошибка суда (другие в рамках 179 АПК РФ не исправляются). Фактически Вы заявили: "Мне должны 1 500 000, а взыскать я прошу только 1 000 000".
Апелляция откажет.
Новый иск. Пока назначат к рассмотрению, по первому делу решение вступит в силу - воспользуетесь преюдицией.
Moritorius и Geraklid правы.
То что Вы описали никакая не арифметическая ошибка, и уж точно это не ошибка суда (другие в рамках 179 АПК РФ не исправляются). Фактически Вы заявили: "Мне должны 1 500 000, а взыскать я прошу только 1 000 000".
Апелляция откажет.
Новый иск. Пока назначат к рассмотрению, по первому делу решение вступит в силу - воспользуетесь преюдицией.
Спасибо огромное всем за советы! Спасибо тем, кто не остался равнодушным к моей проблемме. С учетом того, что мнения разделились, до подачи апелляции остался один день, мне конечно же уже сегодня надо принять решение.
Ну может тогда все-таки уже сделать цессию и перевести право требования на другую фирму по этим 500 000. Тут уже точно и стороны разные будут и основания)))))))
Добавлено через 1 час 1 минуту 43 секунды
Ну может тогда все-таки уже сделать цессию и перевести право требования на другую фирму по этим 500 000. Тут уже точно и стороны разные будут и основания)))))))
Добавлено через 1 час 1 минуту 43 секунды