Разовые сделки

[SUM]

Слышал, что на разовые сделки можно не заключать договора. Счет в данном случае будет являться офертой. Так ли это? И до какой суммы должна быть сделка? Счет-оферта обычный или отличается (в инете не нашел образца).

 

[Moritorius]

Смотря какие сделки

 

[SUM]

поставка продуктов питания

 

[Moritorius]

SUM, если поставка между коммерческими организациями - лучше письменно. В поставке срок - существенное условие. Некоторые суды к такой сделке применяют нормы купли-продажи.

 

[SUM]

Суть в том, я поставил товар, оплата поступила (это была пробная сделка). Но договор заключил позже, т.е. первая поставка была без договора. Подподает ли она под разовую поставку, которую можно провести без договора? На мой взгляд отгрузка товара с подверждением о получении и оплата по счету также являются письменной формой заключения договора согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ? Жду комментарии.

 

[Moritorius]

разовую поставку, которую можно провести без договора

Прошу прощения, но вот это предложение нонсенс. Поставка это и есть договор, то есть многосторонняя сделка.
Я же написал, можно, если будет счет на оплату и платежка по нему. Но делать так не желательно, так как есть практика судов о том, что в данном случае не соблюдено существенное условие - срок поставки. А это значит договор незаключенный.
Если контрагент нормальный - делайте.

 

[SUM]

Контрагент вроде пока нормальный. А по сумме сделки есть ограничения?

 

[Moritorius]

SUM, только если налом - до 100 тысяч. По безналу нет

 

[Miss Marple]

Можно на каждую партию поставки выставлять контрагенту договор-счет - это форма обычного счета, только там прописываются существенные условия - срок поставки, условия оплаты и т.д. Оч удобно для оптимизации документооборота, но если суммы большие и отношения долгосрочные, то лучше заключать полноценный договор

 

[SUM]

Товар оплачивался безналом

 

[ПУФ]

Контрагент вроде пока нормальный.

Это хорошо, но:

поставка продуктов питания

предполагает иногда возврат, упаковка нарушена , срок прошел, ну и пр. ....
тут без договора ну никак.
Если товар "долгоиграющий" то разовую сделку можно и без договора.
Не вижу тут криминала. Но в счете лучше где-то прописать условия оплаты .
Я сталкивался с тем,что при крупных сделках , наложки внимательно изучают договоры, на предмет перехода права собственности на товар.

 

[SUM]

Moritirius, простите за невежество, а в каком документе написано, что до 100 тыс. и налом?

 

[Miss Marple]

п. 1 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя"

 

[SUM]

Так все-таки, у меня оплата прошла безналом, сумма больше 100000 руб., подпадает моя ситуация под разовую сделку или нет? Чем мне грозит отсутствие письменного договора при налоговой проверке?

 

[ПУФ]

подпадает моя ситуация под разовую сделку или нет? Чем мне грозит отсутствие письменного договора при налоговой проверке?

Ничем не грозит. ))))
Проплатили и отгузили, налоги начислили и всё.

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Я бы не заморачивался даже.

 

[SUM]

Урра! Спасибо ПУФ! Что и требовалось. Успокоил:yahoo:

 

[КС]

Слышал, что на разовые сделки можно не заключать договора. Счет в данном случае будет являться офертой. Так ли это? И до какой суммы должна быть сделка? Счет-оферта обычный или отличается (в инете не нашел образца).

С точки зрения налогообложения это так. Достаточно простого счета из 1С или скачанного из интернета.

 

[Erling]

В поставке срок - существенное условие.

Спо-о-орный вопрос.

На самом деле достаточно накладных, подписываемых обеими сторонами. Если есть желание, то можно написать рамочный договор, ссылку на который проставлять в накладных - таким образом каждый раз при подписании накладной будет считаться заключенным договор поставки, к которому будут применяться общие правила, содержащиеся в рамочном договоре.

 

[Moritorius]

Спо-о-орный вопрос

Отчасти. Но в том то и дело, если есть спорные моменты - лучше их избегать

На самом деле достаточно накладных, подписываемых обеими сторонами

Это будет расценено как разовая сделка. Вопрос в том, что порой существуют особые условия, которые определяют заинтересованность сторон. Если нужно просто поставить и оплатить - то да.

 

[Erling]

Отчасти.

ВАСя однозначно сказал, что срок - не существенное условие. И в данном случае ВАСя прав. Но некоторые ФАСы ещё брыкаются.

Некоторые суды к такой сделке применяют нормы купли-продажи.

Поставка - это тоже купля-продажа.

Это будет расценено как разовая сделка.

Вы считаете, что "разовая сделка" - это значит "не поставка"? Поставку от купли-продажи отличает только субъектный состав и цель приобретения товара. Поставка тоже может быть разовой.

P.S. Пардоньте, если я озвучиваю очевидные для вас факты, но не все здесь - юристы и для понимания окружающими приходится напоминать о простых вещах.