Вопрос скорее адресован к представителям, присутствующих на форуме представителей банковского сообщества.
Для начала поясню ситуацию.
Все учредители - физические лица. Учреждается ООО. Необходимо до регистрации открыть временный накопительный счет и внести на него не менее 50% УК, как требуется по закону.
Счет открывается одному из учредителей - физ. лиц.
Порядок учреждения общества детально расписан в договоре об учреждении (кто за что отвечает и что делает), в том числе прописан порядок открытия накопительного счета: указан учредитель которому поручено его открыть и указано, что данный учредитель уполномочен внести на счет 50% УК в счет оплаты 50% доли, приобретаемой каждым из учредителей.
Почему-то в последнее время участились случаи когда банки требуют указывать порядок открытия накопительного счета (уполномочить одного из учредителей на его открытие) еще и в протоколе об учреждении.
Получается абсурдная ситуация в некоторых случаях. Банк не открывает нак. счет т.к. в протоколе не указано....
С другой стороны все это указано в договоре, который также подписан всеми учредителями.
Считаю, что в договоре это указывать правильно и логично, т.к. именно договором регулируется совместная деятельность учредителей, связанная с учреждением юр. лица.
Может быть банкиры могут подсказать "откуда ноги растут" и почему требуется указывать именно в протоколе кто из учредителей уполномочен открывать нак. счет?
Для начала поясню ситуацию.
Все учредители - физические лица. Учреждается ООО. Необходимо до регистрации открыть временный накопительный счет и внести на него не менее 50% УК, как требуется по закону.
Счет открывается одному из учредителей - физ. лиц.
Порядок учреждения общества детально расписан в договоре об учреждении (кто за что отвечает и что делает), в том числе прописан порядок открытия накопительного счета: указан учредитель которому поручено его открыть и указано, что данный учредитель уполномочен внести на счет 50% УК в счет оплаты 50% доли, приобретаемой каждым из учредителей.
Почему-то в последнее время участились случаи когда банки требуют указывать порядок открытия накопительного счета (уполномочить одного из учредителей на его открытие) еще и в протоколе об учреждении.
Получается абсурдная ситуация в некоторых случаях. Банк не открывает нак. счет т.к. в протоколе не указано....
С другой стороны все это указано в договоре, который также подписан всеми учредителями.
Считаю, что в договоре это указывать правильно и логично, т.к. именно договором регулируется совместная деятельность учредителей, связанная с учреждением юр. лица.
Может быть банкиры могут подсказать "откуда ноги растут" и почему требуется указывать именно в протоколе кто из учредителей уполномочен открывать нак. счет?